非典型赚钱之捡漏型捡漏那点妙趣横生的事儿
2012-04-29谭敏
谭敏
神奇或者离谱的捡漏故事时有发生,得来全不费功夫的挣钱方式是很多人的梦想,但什么时候好运会落到自己身上呢?像英国老人那样,收拾杂物时,翻出价值750万元的乾隆时期“抱月瓶”,或者意外收得几张价值连城的名家真迹,再或者接到朋友电话,踏上寻宝征程,轻松“捡”到价值千万元的故宫国宝……暴富的故事,就像如今流行的穿越剧那样令人不可思议。
“捡”得离谱收获财富:76万英镑(约和人民758万元)
这个故事还没看完,我就想去收拾屋子,因为它就是在收拾屋子时“离谱”的。
事情发生在英国。别着急,别嫌地方远,东西是与咱有关系的。在英国奇切斯特市,有一位老人生病了,要搬去医院疗养。在搬离之前,老人决定将自己的屋子收拾一番,把一些不用的物品转手卖出,借此换些零花钱。意外发生了,老人在收拾杂物时,发现了一对中国乾隆时期的“抱月瓶”。
一开始,老人并没有指望这对瓶子可以卖出多少钱,当地一家独立拍卖商也仅估价300至400英镑之间。即使后来专家做了鉴定,称这对花瓶“并非早前所以为的仿真品,而是中国古代的抱月瓶真品”,拍卖师也仅从5500英镑开始叫卖。不过,价格很快飙升至35万英镑,最终,一位伦敦经销商以76万英镑(约合人民币758万元)的价格买下。离奇的是,老人并不知道这对“抱月瓶”是怎么到了自己家的。
编后语:真是神奇,的确神奇。但我还是遗憾,这对“抱月瓶”干嘛大老远的跑到英国老人家里,不就近考虑考虑我们呢?难道是老人投胎转世带过去的?言归正传,在自己家里找到这种名贵古董的机会估计是极为罕有了,与其羡慕别人,不如踏实工作,多挣点钱,给自己的后代留下一件让别人羡慕的稀奇玩意儿。
“捡”得精妙收获财富:千万以上
说捡漏,说名人真迹,就不得不提到刘袁伟汉。
lO年前的成都文物市场上,有一个人拿着傅抱石的真迹,可惜无人识货。2002年,这幅作品在北京拍到了500多万元,这一事件深深地刺激了刘袁伟汉。
经过多方打听,刘袁伟汉得知这人家里还藏有大量珍品,随即从北京带着专家,去对方家里鉴定,并耗尽家资,把确定为真迹的名作收入囊中,包括张大干、潘天寿、黄胄、启功、苏葆桢、陈子庄等人的名作将近300张。刘袁伟汉的这一锄头挖得准、挖得妙,因为此次掘宝行动,使他深深地迷上了收藏,并就此奠定了他在收藏界的地位。多年所得的宝贝现均增值几十倍甚至百倍,目前至少价值千万元以上,名家真迹的价值更是高得让人难以置信。
编后语:刘袁伟汉的故事不能轻易模仿,否则会摔得不轻,人家是有资金,有专家背景的,我们呢?对于普通收藏者来说,缺乏鉴别能力,没有充裕的资金作为支持,还是谨慎为好。
“捡”得轻松收获财富:千万以上
“无心插柳柳成荫”,古玩收藏家杭先生一不小心,“捡漏捡大发了”。
在那平凡的一天,扬州博古中心负责人杭从明接到了吉林通化一位朋友的电话。朋友说他的邻居黄先生家中有不少名人字画,其中包括“扬州八怪”之一郑板桥的“瘦竹”。一向被称为“画痴”的杭从明一听此言,当即决定和朋友一同前往吉林通化,冲着郑板桥的“瘦竹”而去。
交易成功之后,杭从明回到了扬州,并请国家博物馆研究员、央视《鉴宝》栏目资深专家蒋文光教授对自己收购的东西进行鉴定。结果让人万万没有想到的是,杭从明花20万元买的画都是假货,但让人欣喜甚至尖叫的是,他以37万元买到的钱维城的《山水画页》却是一件出自故宫的国宝,价值连城,市价被估计为1500至2000万元。
编后语:我认真仔细的看着我的手机,希望也响起一个带我暴富的电话,甚至电话一响,我就紧张得不得了……一觉醒来,我恍然大悟,那个电话是不会响的,因为现在人都不傻,有宝贝都自己留着,或者自己拿去拍卖了。收起幻想“捡漏”的心,静音手机,我开始踏踏实实,继续努力工作了。
链接:吸人眼球的捡漏故事
1.最神奇
孩子玩耍也能挖出宝,这事儿发生在英国。一个名叫西亚特的4岁男孩拿着爷爷的金属探测仪外出玩耍,并在田地里挖出了一个造型奇特的金色吊坠。西亚特的父亲随后将这枚吊坠送去鉴定,没想到,它竟是价值超过千万元的稀世珍宝。据专家鉴定,这枚吊坠由黄金制成,极有可能是16世纪左右英国皇室成员的物品。在此之前不久,曾有类似的黄金吊坠在市场上拍卖,成交价超过250万英镑(约合2634万元人民币)。
2.最哗然
兹洛特·佩拉迪和格扎·佩拉迪是一对穷光棍兄弟,靠走街串巷,捡废铁和垃圾为生。让他们做梦也没有想到的是,一笔“飞来横财”竟然从天而降。他们素未谋面、远在德国的外婆居然在去世后,留下一笔高达40亿英镑的遗产。老太太的律师在处理遗产事务时,通过一名系谱学家的帮助,几经辗转,才找到了连个正式地址都没有的佩拉迪兄弟。
3.最惊心
2011年,一件被外国拍卖公司专家鉴定为民国仿乾隆时期瓷器的粉彩开光锦上添花纹瓶,估价800至1200美元,竟被中国内地买家以约合人民币1.2亿元收入囊中。这近乎天方夜谭的价格,在著名艺术品经纪人翟建民眼中成为“本世纪最大的笑话”。但随后就有报道称,有专家认为,这件“民国仿品”恰恰是一件乾隆期的真品。