赶场专家『霸占』新闻节目

在各类节目中充当权威发言人的专家，现在反倒成了观众群起而攻之的对象。2012年初电视评论人俞柏鸿刚在贵州卫视《新闻当事人》栏目亮相，便遭到网友调侃：这位浙江辣评名嘴，继出访央视、东方、广东、山东、江苏、辽宁等卫视后，现在又到贵州卫视“亮牙”了。确实，他先是在江苏卫视“舌战群儒”，以其“铁齿铜牙”帮“求职者”高俊美“脱颖而出”，紧接着便是在辽宁卫视《交锋》栏目激情辩论，并撂下“不会上网买火车票的人活着都没意义”的惊人之语。有业内人士感叹说：“术业有专攻啊，一个人再博学、犀利，也不能充当‘万能充电器，遇上个事儿便出来说道啊！”

当一段介绍看点或新闻背景的短片滑过，主持人一番插科打诨的引导后，专家们唇枪舌剑的论战便上演了。他们说起话来抑扬顿挫、振振有词，但细细揣摩之后，却发现其内容很是苍白。“这不是简单的非此即彼的问题”“这不是一个简单的医学问题，而是涉及到社会学、法学等诸多学科的问题”。对于专家们的这类“见解”，观众反问道:“老是讲这些放之四海而皆准的大道理，说与不说又有啥区别？”

点击运用

专家们发表耸人听闻的观点，固然更能引起观众的好奇心和关注度，但如果在节目中一味漫无边际地闲谈和哗众取宠，只会使其本身丧失新闻公信力。适用话题：新闻的价值，炒作与噱头，名人效应等。