25款微距镜头横向测试

托马斯·普罗伯斯特

微距拍摄有许多迷人之处。极其微小的事物和结构能通过光学系统的放大而完全占据整个画面。这样的照片必须用特殊的微距镜头才可能拍摄出来。

5个选择微距镜头的原因

简单说：想要享受真正微距摄影效果的用户，应该购买这样的镜头。标准镜头无法达到1：1甚至1：2的放大效果，也没法在足够近的距离上合焦。另外普通镜头在近摄时会引入场曲而导致画面严重变形。

1：1或1：2的成像比例

成像比例与要拍摄的目标在相机传感器上所成像的大小有关。几乎所有的微距镜头都能达到1：1（至少是1：2）的成像比例。这意味着，目标物体能够以原大被拍摄下来。在这方面，真正的微距镜头具有明显的优势，因为许多标准镜头只能实现最多1：5的成像比例。

较短的最近对焦距离

最近对焦距离决定了摄影师能够将镜头距离拍摄主体到底有多近。在使用标准镜头时，通常最近对焦距离只能达到40cm。如果离得更近的话，就无法合焦。使用微距镜头可以明显缩短最近对焦距离，因为负责对焦的透镜组是经过特别优化的。

自动对焦限定

一些微距镜头能够逐级设定自动对焦范围，以提高AF速度。在使用佳能EF100mm f/2.8L IS USM微距镜头时，最近对焦距离能够预设为30cm～50cm。这样，镜头便不必“扫描”整个对焦范围了。

最大光圈

微距镜头为了消除场曲和缩短最近对焦距离，就必须在最大光圈方面有所牺牲，多数微距镜头通常最大光圈保持在1：2.8，个别能达到1：2.0。

较高的分辨率

几乎所有测试的微距镜头都能达到非常出色的分辨率值，并以高品质的镜头质量脱颖而出。这也应该能够说服所有迄今为止仍在使用标准变焦镜头拍摄结构精美的微小主题的用户购买特殊的微距镜头。

适合佳能用户的微距镜头

Canon

两款专业级的微距镜头性能表现非常全面，在操控性上领先对手。

我们测试了7支佳能卡口的微距镜头。表现最佳的得到了94.4%的成绩，而最差的得到了81.6%的成绩。考虑到这些镜头并不属于同一档次的产品，因此这个差距并不算大，整个测试仍然表现出非常高的整体水平。在画质方面，所有参测镜头的实际分辨率成绩都不错，镜头的光学质量也值得信赖。分数上的差距主要来自于配置：只有第1名和第2名拥有影像稳定器。而在对焦的准确性方面，腾龙的微距镜头表现比较突出。最后的评判标准使分辨率成绩最佳的蔡司镜头落到了最后一位：因为其不具备AF马达。

佳能EF100mm f/2.8 L IS USM Macro

佳能的新一代100mm微距镜头带有超声波马达和IS防抖系统，但相比适马的EX105mm f/2.8 Macro镜头的领先优势并不太大。在分辨率方面，这两个竞争对手甚至不相上下，光学质量和配置上的差距也比较小。

渐晕：使用E F 100mm f/2.8L IS USM Macro镜头拍摄的人不必担心最大光圈时的暗角问题。

腾龙SP 60mm f/2.0 Di II LD Macro

这支镜头在分辨率和AF准确性方面达到了专业级的水平。虽然人们必须放弃影像稳定器，但使用三脚架拍摄能克服这一问题。最重要的是，其定价相对原厂制品更为实惠——只是需要注意，它只能用在APS-C画幅机身上。

渐晕：在最大光圈时照片出现了明显的暗角。在光圈缩小两级后暗角消失。

阅读本文的一些建议

读者可能发现FOTO全球实验室的报告对副厂镜头——特别是对于适马镜头推荐有加，这一方面为实验室的评测结果源于欧洲用户在器材选购方面的思路。由于欧洲市场的新旧产品售价差异较大，而产品的渠道定价体系也较为规范，这使得原厂镜头的售价实际上要高于国内市场的综合定价水平，也就是说副厂镜头的性价比在市场上显得更为突出。此外由于消费能力和消费理念上的差异，欧洲的单反相机用户在选择镜头提倡针对当时当地的具体使用需求，而不会考虑镜头的耐用性和二手保值程度，一旦有新的需求他们宁可选择新的镜头。这使得适马这类售价低廉，焦段、光圈品种覆盖广泛的副厂制品更易为职业摄影人接受，而适马的耐用性问题并不被过多考虑——当镜头用旧，他们会迅速地处理掉。另一方面，经验人士常会发现某些品牌在欧洲销售的产品和在国内销售的产品似乎采用了不同品控和售后标准，这也使得欧美市场上一方面产品出现问题的几率较小；另一方面，一旦出现问题用户也乐于信任厂商的售后体系。

关于本文参测镜头

相对于之前的几次镜头横评内容，本文的评测目标：微距镜头在测试中成绩的好坏和机身的对焦精度关系更为密切。因此由于轻微的兼容性问题和个体差异，副厂镜头间的成绩差异被放大了——在有的品牌分组里，适马很突出，在另一些品牌分组里腾龙则很突出，这并不是由厂商平均的光学设计能力决定的，从索尼组的测试就可以看出，微距镜头无弱旅的说法是有一定道理的。另一个值得注意的现象是，在尼康和宾得组的测试中原厂镜头都落败了，前者是由于适马105mm微距镜头上OS防抖系统的配置给它加了不少分，而后者则是因为原厂100mm镜头更多强调操控和耐用性所致。

适合尼康用户的微距镜头

Nikon

由于定价和配置上的原因，适马镜头占领了评测中的有利位置。但原厂镜头的实拍表现更值得专业用户关注。

和佳能卡口的情况一样，尼康卡口的微距镜头测试里，那些100mm焦段的产品也占据了主导地位。综合成绩最好的适马EX105mm f/2.8表现让人意外，当然不排除这只是由于测试个体的原因造成的，尼康AF-S105mm f/2.8镜头由于其内置的影像稳定器而领先于图丽镜头。愿意放弃影像稳定器功能的用户可以通过选择图丽的100mm微距镜头省下不少资金。腾龙SP AF 60mm f/2.0 macro镜头拥有同类中最大的光圈，不过成像和配置表现拖了它的后腿。

适马 EX 105mm f/2.8 DG Macro OS HSM

这支适马镜头在分辨率、镜头光学质量方面，都取得了极佳的成绩。最让人不可思议的是，尼康AI-AF卡口的适马105mm微距镜头对焦精度得分明显优于佳能EF卡口的版本。

渐晕：适马镜头在最大光圈时出现了0.7挡光圈的暗角。

索尼的微距镜头

Sony

在5款参加测试的镜头中，有4款同时取得了非常优秀的成绩。

和宾得相反，索尼这一组参加测试的微距镜头，无论是原厂还是副厂，在分辨率和对焦精度测试方面表现都较理想，似乎新一代α单反的对焦系统能为副厂镜头提供很好的兼容性，因此对焦精度不成问题。不过索尼原厂的50mm和30mm微距镜头都未能参测，成绩最好的索尼100mm微距镜头与第四名的腾龙90mm微距镜头只有2.5%的差距。只有腾龙SP AF 2/60mm稍显落后，原因是其出奇明显的成像错误。

索尼SAL 100mm f/2.8 macro

该镜头在实际分辨率、镜头光学质量和AF准确性方面几乎都取得了最佳成绩。由于索尼α系统独特的机身防抖功能，使得这组镜头在参测时都自动具备了防抖能力。

渐晕：最大光圈下边缘欠曝仅0.4EV。

Sigma EX 50mm f/2.8 DG Macro

由于索尼原厂的50mm和30mm微距镜头都未能参测，因此该镜头又占据了最佳性价比的宝座。总体上，这支适马镜头更像是因为机身的对焦兼容表现而赚到了便宜。

渐晕：这支索尼卡口的适马镜头在最大光圈时几乎没有出现暗角。

适合宾得用户的微距镜头

Pentax

几乎所有参测镜头在宾得K-5上都要先克服自动对焦的问题。

由于镜头和机身的兼容设计问题导致的对焦精度不足，使这一组内的几只参测样品都没有发挥出最佳性能。而宾得的35mm和微距镜头缺席，只有D-FA 100mm和50mm两支镜头代表原厂参测，虽然其中D-FA 100mm f/2.8 Macro WR是罕见的防水溅设计的微距镜头，而且光学质量非常出色，但它在成像和对焦精度测试方面意外地落后于副厂产品。

腾龙SP AF 90mm f/2.8 Di Macro

这枚腾龙镜头在光学质量方面得到了97%的高分。由于它上市较早，并没有配置光学防抖系统，但宾得相机上自带的CMOS位移防抖装置弥补了这一不足。

渐晕：在最大光圈f2.8时，照片四角只欠曝了0.5EV。

适马 EX 50mm f/2.8 DG Macro

宾得卡口版本的适马样品成绩欠佳，不过由于价格低廉，还是成为了性价比方面的标杆，毕竟它的成像分辨率和光学质量部分表现都不错，86.1%的总成绩也并不算差。

渐晕：这只适马镜头边缘的暗角区域欠曝达0.6EV。