AR57冲锋枪批评之声

立坚 王岐朋

我刊2010年第10（下）期刊登的《优势元素创新之作 AR57冲锋枪》一文详细介绍了AR57冲锋枪的结构特点及其射击评测结果——该枪吸纳FN公司P90个人自卫武器的50发5.7mm枪弹弹匣并置于机匣上方，并改造设计了M16/M4系枪械的上机匣，从而成就了精度尚佳、可靠性颇高的AR57冲锋枪。

虽然该枪目前在民用市场上好评多多，但经过用户的使用后，一些批评的声音也逐渐浮出水面。

批评一：

弹匣位置造成

机匣上方空间不足

为了相容于P90的50发弹匣，“57中心”重新设计了M16/M4系枪械的上机匣，将原来前护手上半部改为弹匣座，以容纳50发长弹匣。由于前护手上半部变成弹匣座，弹匣占用上机匣上方相当长的位置，故机匣上可加装导轨的空间不足，只能在弹匣前后分别加装一段皮卡汀尼导轨。除枪械瞄具外，弹匣后方的一段导轨顶多只能装上一具内红点式瞄准镜/激光指示器或是微光瞄准镜，而想要采用流行的前后串列配置的瞄具则没有办法实现。

AR57冲锋枪的最终目标是进军军警市场，而现今许多特战部队射手会将微光瞄准镜装在前方，内红点瞄准镜装在后方，然后直接透过归零好的内红点瞄准镜射击，这就是所谓的串列配置。串列配置比起直接采用微光瞄准镜有不少优点，其中最重要的就是射手可以按照作战状况选择是否需要打开微光瞄准镜，而非为了瞄准一直开启电源。再者，当射手拆下微光瞄准镜时也不用再重新归零，因为已经有一具调整好的内红点瞄准镜随时作为后备。

批评二：

枪机容易装反

为了配合大多数M16系枪械射手的使用习惯，AR57冲锋枪的分解结合顺序与M16/M4系枪械完全相同，射手只需打开上下机匣卡笋，就能轻松地进行不完全分解。其枪机结合分解的顺序和M16系枪械相同，包括枪机复进簧和枪机缓冲器的位置都丝毫未变。但其与M16/M4系枪械不同之处在于，AR57冲锋枪的枪机方向颠倒时也能装入机匣，而且即便是装反的枪机也能够正确结合，但问题是只要一拉拉机柄，整支枪就会立刻出问题，因为枪机根本无法击发。惟一解决的办法就是立刻进行不完全分解，把枪机重新装好。

由此可见，AR57冲锋枪的设计团队显然没有考虑到枪械设计界中基本的防呆原理（防呆理论，亦称愚巧法，就是一种从根本上消除由于人的“呆性”造成不当行为引发事故可能性的设计思想），那就是只要装不进去就一定有问题。举例来说，早期M60机枪的活塞也是正反都能装，因此射手往往在擦枪的时候就会装反，当真正走上战场开枪的时候就会出现故障，因为活塞装反以后，高压燃气会堵在导气管内，使枪机根本无法复进。后来的M60E3机枪就把活塞设计成只有正确结合才装得进去，一劳永逸地解决了这个问题。

批评三：

弹匣卡笋操作不便

AR57冲锋枪的弹匣卡笋位于弹匣后方，射手在操作弹匣卡笋时，左手必须用很尴尬的姿势才能按压弹匣卡笋取出弹匣。加之弹匣位于前护手上方，因此射手还必须自己动手把弹匣取出，不像传统枪械在卸空弹匣时弹匣可以靠重力自动滑出弹匣座。这对于需要快速更换弹匣的射手来说较为不便，要是机匣上方装有较大的瞄准镜的话，射手在装卸弹匣时还必须更加小心，以免碰到瞄准镜。

批评四：

消声器版AR57冲锋枪

无法长时间射击

“57中心”除推出标准版AR57冲锋枪外，还专门推出消声器版。其消声器直接旋入护手内，虽然有缩短全枪长的优势，但因护手内部空间有限，射手不能任意换装其他厂家的消声器；而且这样的设计使热量不易发散，不利于长时间射击。

瑕不掩瑜

“57中心”推出的这款结合M16/M4系枪械和5.7mm枪弹的新型冲锋枪虽然有上述缺陷，但优点也颇多，比如其长短和MP5冲锋枪相差不多，但却拥有50发容弹量；消声器版AR57的消声效果胜过MP5SD消声型冲锋枪；相比P90来说，其具有极大的价格优势，一支全新的AR57冲锋枪大约只有P90一半的价格，这对于许多预算有限的军警部队来说是一个大好消息。

一言而蔽之，价廉物美而又容易上手的AR57冲锋枪的确具备一定的市场冲击力。如果能够在实战检验后逐步改善用户提出的上述几项弊端，相信其市场前景将会更加开阔。