原型理论启发下的现代汉语连动句类型研究

韩志玲，倪 蓉

(上海理工大学 外语学院，上海 200093)

连动句是汉语中一种较特殊的句式结构，在汉语中非常普遍。对连动句的研究可以从马建忠的《马氏文通》(成书于1898年)中找到最早的踪迹[1]。随后，又有很多语言学家对连动句作了深入研究，其中，对连动句的范围做出规定的最具代表性的语言学家有赵元任、吕叔湘和张志公。连动句的研究是随着现代汉语的研究而发展起来的。一般认为，连动句是指句中谓语为连动谓语的句子，即这个句子的谓语是两个或两个以上的动词连用，这些动词之间没有联合、动宾、偏正或主谓等关系，也没有明显的语音停顿，不用关联词语，而且这些动词都由同一个主语发出。尽管这是学界普遍采用的定义，但人们对连动句的认识还是不够清楚和严格，有人认为像“他靠工资过活”、这样的句子是连动句，但“靠工资”是介词短语，并不是动词短语。对于这样的句子究竟是不是连动句，不同学者持不同的态度，本文稍后将对此问题做出分析。笔者尝试利用原型理论对连动句的范围进行更严格的规定，发现有些连动句中的前项动词或后项动词(为便于论述，本文将前项动词和后项动词分别表示为VP1和VP2，有时还会有VP3，表示该连动句中的第三项动词)如果被处理成其他语法成分更为合理。

一、前人对连动句类型的划分

汉语语言学界对于连动句种类的划分大多是基于两个标准：一个是连动句中主语和谓语之间的语法关系，另一个是连动句中动词(短语)之间的时序关系。洪淼对汉语连动句的分类作了比较详细的论述[2]。

(一) 以语义关系为标准的四种类型

以连动句中主语和谓语之间的语义关系为标准，连动句有四种类型。

1.施事主语连动句

小姑娘笑了笑/扑在妈妈怀里。

在这类连动句中，主语是人(或人称代词)，VP1和VP2都是由主语发出，许多学者认为这种连动句是典型的连动句。

2.受事主语连动句

那么好的酒生产出来/卖不出去。

在这类连动句中，做谓语的动词性词语表示的动作都不是由同一施动者发出的，但都施加于同一受事(主语)。这类连动句可以用被动标志词“被”、“让”等表示主语和VP1、VP2之间的关系，也可以不用被动标志词，而依靠上下文来表明主语和VP1、VP2之间的关系。

3.施受同体主语连动句

我从大学新闻系毕业，分配到省报/当记者。

他被学校推荐/上大学了。

这类连动句中的 VP1通常是“分配”、“调”、“派”、“选举”之类的动词，主语充当VP1的受事，VP2的施事。同受事主语连动句一样，这类连动句可以用“被”表明主语同VP1的关系，也可以用“被”引出VP1施动者。

4.换体传动连动句

以后党委书记到平炉车间蹲点又看中了她，把她调到厂部/当了秘书。

这类句子是含有“把”字的连动句，结构很复杂。句子的谓语部分形式上也是 VP1+VP2，而且VP1和VP2之间又有着动作先后的传递关系。这类句子可以转换成兼语句，如上句可转换为“以后党委书记……，调她到厂部当了秘书。”但洪淼认为，换体传动连动式的动作连续感要强一些，同时主语和“把”后面的名词成分都得到了突出。

(二) 以时序关系为标准的三种类型

以连动句中动词(短语)之间的时序关系为标准，连动句有三种类型。

1.连续关系的连动句

冬天没地方住就自己割草/盖房子。

VP1和VP2是两个分离的动作，而且VP1完成后，VP2才开始实施。

2.同步关系的连动句

一条鱼贴着水面/飞出老远。

VP1、VP2两个动作同时发生，但VP1和VP2的顺序不能调换。VP1代表的是一个“静态持续”的状态，伴随在VP2发生的过程之中。

3.没有时间关系的连动句

两个人都坐着/不动。

妈妈有事/去外婆家了。

在这类连动句中，VP1和VP2之间是靠逻辑关系联系起来的，它们之间没有必然的时间关系。

笔者认为，仅以主语和谓语之间的语义关系或仅以动词之间的时序关系为依据，都不能给连动句作出严密的分类。既然我们讨论的是连动句的类型划分问题，就应该从“连”和“动”二字入手。“连”指的是从时间顺序的角度解读VP1和VP2的关系，“动”表达的是主语的动作、变化或状态。由于篇幅有限，在此将只讨论主语为施事的连动句，综合动词的使用情况和动词之间的时序关系这两条重要依据，尝试性地将连动句分为原型连动句、非原型连动句和边缘连动句。

二、以“连”、“动”为综合标准划分的连动句类型

原型理论认为，每个概念都有一个相应的范畴，这个范畴内部的成员地位是不平等的，范畴的边界不是明确的，而是模糊的。原型范畴现象不仅存在于非语言的概念结构中，同时也存在于语言结构和其他概念结构之中[3]。因此，我们必须承认，对连动句的划分也不能用二分法，而应该接受这样一个事实：在连动句这个范畴中，其成员的地位是不平等的。本文认为，依据连动句中动词的使用情况和动词间的时序关系，连动句可以划分为原型连动句、非原型连动句和边缘连动句三类。

(一) 原型连动句

在这类连动句中VP1和VP2都是动作动词(短语)。这些动作由同一施事主语按时间顺序先后发出，它们之间是顺承关系，前一动作结束之后另一动作紧接着开始。原型连动句对这些动作的描写严格遵守时序相似性原则，VP1和VP2的顺序不能调换，调换以后句子表达的意思就会大相径庭。例如：

祥子喝了瓢凉水就出去了。

VP1 VP2

老师走出办公室来看我们。

VP1 VP2

县长挽起裤管跳进了猪圈。

VP1 VP2

他放下行李走了过来。

VP1 VP2

同学们吃完晚饭去教室了。

VP1 VP2

他唱完后跳下舞台跟观众握手。

VP1 VP2 VP3

以上各例句中的VP1和VP2(包括VP3)都是同一个主语发出的不同的、可以互相分离的动作。它们一前一后相继发生，先“喝了瓢凉水”后“出去”，先“放下行李”再“走过来”……也就是说，在做VP2的动作之前，VP1的动作已经完成，反过来，VP1的动作刚完成紧接着就实行VP2的动作。在这类连动句中VP1一般都是非持续性的动词，在动作形成的概念上则反映为有界动作[4]。

(二) 非原型连动句

从句中动词(短语)的使用情况来看，在非原型连动句中，VP1使用那些动作性较弱、表示变化、存在或状态的动词。从时序相似性原则的角度来考察，这类连动句并没有严格按照时间的先后顺序描述事情，有时VP1和VP2互换位置也不会影响整句话的意思，而且VP2的进行并不是以VP1的结束点为起点的。下面结合实例做具体分析。

1.VP1是VP2的方式状语

例1 赵梦瑶唱着《南泥湾》进了宿舍。

VP1 VP2

例2 贝娜齐尔流着泪叫着。

VP1 VP2

例3 他骑着自行车来了。

VP1 VP2

例4 楠楠不说话，盯着我看。

VP1 VP2

助词“着”被认为表示“动作正在持续中”，表达的是主语的一种状态。动词表达状态的意味越强，其表示动作的意味就越弱。而且例1传达的信息是“赵梦瑶进宿舍的时候唱着歌”，而不是“唱完歌后进宿舍”；例2应该理解为“贝娜齐尔一边流着泪一边叫着”，甚至可以将VP1和VP2的位置调换，变成“贝娜齐尔叫着流着泪”，都不会改变人们看到的贝娜齐尔的状态；例3和例4中的VP1和VP2完全同时(同时开始，同时结束)。以上四个例句中的 VP1和VP2之间有时间关系，但人们的注意点不一定是在时间关系，而更多地会注意VP2。VP1的作用是表示VP2状态(方式等)[5]。所以本文将这类连动句归为非原型连动句，VP1在句中作状语(表状态、方式等)。

例5 他们勾引了几个无为青年干坏事。

VP1 VP2

例6 大家集合了好些民兵齐心协力抗洪救灾。

VP1 VP2

“勾引”、“集合”都不是具体的、可见的、有效的、有界的动作，也就是说这类词动作性较弱，而且“他们”也不是在“勾引”这一行动完成后去“干坏事”，而是把“勾引无为青年”作为一种让“无为青年”和“他们”一起“干坏事”的手段。

2.VP1是VP2的地点状语

例7 他蹲在墙边修自行车。

VP1 VP2

例8 他躺在床上看书。

VP1 VP2

例9 他们到北海划船。

VP1 VP2

例7中的VP1是由“动词＋介词”短语构成的，表示行为动作的处所方向，也可以变为“在墙边蹲着修自行车”。不管是“蹲在墙边修自行车”还是“在墙边蹲着修自行车”，人们注意到的都是“在墙边修自行车”，也就是说，动词后加上表示处所的介词短语之后，动词的动作性就减弱了，变成了一种持续的状态。一个动作既然在持续之中，往往就呈现出一种静止的状态。这样一来，主语在执行 VP2“修自行车”这一动作时，VP1“蹲”并没有瞬间结束，而是伴随着整个修自行车的过程。从这一点来说，这类“动词＋介词短语＋动词”的结构不是严格意义上的连动句，VP1在这里的作用是表示VP2发生的处所。例9与例7、例8的差别仅在于例9中的“到”在句中用作动词，但这个动词不是具体的动作动词，更倾向于表示处所。所以，以上各句的VP1是表示地点的状语。

3.VP1是VP2的原因状语

例10 那只鸟受惊飞走了。

VP1 VP2

“受惊”一词表示一种心理状态，这种心理状态伴随着“那只鸟”“飞走”的整个过程。当然也可能“那只鸟”飞着飞着逐渐从惊恐中摆脱出来，但总的来说VP1和VP2没有遵循严格的时序相似性。所以本文将它看作非原型连动句，VP1是句子的原因状语。

例11 他有能力完成任务。

VP1 VP2

例12 主任有事找我。

VP1 VP2

例11、例12中的“有”都是表示主语和宾语之间的领属关系，领属的对象都是“能力”、“气质”、“事”之类的抽象名词。虽然不少学者认为这两句中的VP1和VP2之间只存在逻辑事理上的关系，不存在必然的时间上的联系，但可以认为它们之间还是存在时间关系的，毕竟“他”是先“有能力”才“完成任务”，“主任”是先“有事”才会来“找我”。但这种时间关系不如原型连动句中的明确，且 VP1伴随VP2进行整个过程。所以本文将这类连动句归到非原型连动句中，句中的 VP2是中心动词，VP1是VP2的原因状语。

(三) 边缘连动句

边缘连动句中的VP1和VP2没有时序关系。在有些句子中，VP1和VP2共同描述一个动作；而在有些句子中，VP1和VP2使用的是同一个动词，即重动式连动句；第三种情况就是句子中VP2的性质发生了变化，变成了表示趋向的动态词。在这些句子中，VP1是中心动词，即谓语，VP2是补语，对整个句子起强调作用或对VP1起补充说明作用。

1.VP1和VP2共同描述一个动作

这些连动句虽然形式上用了两个动词，但实际上只表示一种动作，这两个动词之间当然不会存在时间关系。例如：

学生们终于闭上嘴不说话了。

VP1 VP2

奶奶在那里坐着不动。

VP1 VP2

以上句子被称为肯否连动句[6]。在这种连动句中，VP1和VP2表达了一个相同的意思，VP2对VP1起到一种补充、强调的作用。由于这种连动句中的VP1往往代表一种持续的动作，VP2是对VP1的叙述和补充，所以我们认为VP1是中心动词，VP2被处理成VP1的补语更为合理。

2.VP1和VP2使用同一个动词

这种连动句传统上被称为重动式连动句，即同一个动词出现两次，分别叙述与这一动作密切相关的两个方面。既然是同一动词出现两次，那么它们之间也不存在时间关系。例如：

哥哥弹钢琴弹到半夜。

VP1 VP2

我们站军姿站了一个小时。

VP1 VP2

这些连动句中的动词以单音节词居多，VP1必须是动宾短语，VP2从时间、数量、结果等方面补充说明VP1[7]。将以上各句中VP2的动词去掉，如：“哥哥弹钢琴到半夜”，“我们站军姿有一个小时”，原句所要传达的信息丝毫没有减少。由此可见这种句子虽然具备连动句形式，但从理解上来说，VP2是VP1的补语。

3.VP1＋VP2(VP2为动态词)

这种连动句也很特殊：它的谓语部分虽然也是VP1＋VP2的结构，但VP2不再具有动词性质，VP1和VP2之间根本不存在时间关系。按照本文对原型连动句的界定，这类连动句只能被划到边缘连动句中。例如：

服务员，拿两瓶饮料来。

VP1 VP2

老王，拿两块肥皂去。

VP1 VP2

晋升早叫了两乘小官轿来。

VP1 VP2

吕叔湘在《中国文法要略》一书中对“上”、“下”、“来”、“去”等动词作为关系词的用法作了详尽的说明[5]。这些词用在方所词之前是动词，用在别的动词和方所词之间就成了关系词，不和方所词合用而单独粘附在动词之后，又有表示动作的趋向或势力的作用，被称为“动态词”。以上三个例句中的“来”、“去”就属于“动态词”，作为VP1的补语补充说明动作的趋向，习惯上都是弱读，去掉后不改变原句的意思。

还有一些句子，尽管在很多文献中都被看作连动句，但本文认为这些句子不属于连动句的范畴。例如(PP代表介词短语)：

他用粉笔在黑板上写出了他的名字。

PP VP

他靠运气挣钱。

PP VP

早期的部分学者将这类句子看成是连动句，主要代表有赵元任、朱德熙、丁声树等。以上例句中的被认为是 VP1的短语实际上是由介词加名词构成的介词短语，在句中表示时间、处所、方式、原因、目的、比较、排除等关系。一般认为，现代汉语的介词基本上是由动词虚化而来的，丁声树称之为次动词[8]；朱德熙认为，“介词虽然不算谓词，可是‘介词＋宾语＋谓词性成分’的格式跟由谓词组成的连谓结构性质十分接近，可以算是连谓结构的一种。”[9]吴登堂、洪波认为介词虽由动词虚化而来，但虚化后失去了动词三个方面的特征：一是介词不再具有时间意义；二是介词不再具有动作性或状态性；三是前后不再有与其存在修饰关系的介词短语[10]。所以，“介词短语＋谓词性成分”不能被等同于连动结构，介词短语在这个结构中所起的作用是说明主语执行VP时的方式，是方式状语。

我很担心误了车。

VP1 VP2

我很想去云南。

VP1 VP2

以上两句中，VP1都不是具体的动作，而是心理行为，因而VP2在这种情况下也不是具体的动作，VP1和VP2之间自然也不存在时间关系。所以，当VP1为表示心理活动的动词时，VP2是VP1的宾语，这类句子不是连动句。

三、结 论

通过以上论证，本文得出如下结论。

(1) 依据动词的使用情况和动词间的时序关系，连动句可被划分为原型连动句、非原型连动句和边缘连动句。

(2) 原型连动句中的VP1和VP2表达的是主语发出的两个具体动作，这两个动作遵循时间顺序相继发生。

(3) 非原型连动句中的VP1和VP2之间虽有时序关系，却不如原型连动句中的时间顺序明确，而且VP1多伴随在VP2发展的整个过程中。非原型连动句中VP1的性质可归纳为三种：1) VP1是VP2的方式状语；2) VP1是VP2的地点状语；3) VP1是VP2的原因状语。

(4) 边缘连动句中的VP1和VP2没有时序关系，动词类型可归纳为三种情况：1) VP1和VP2共同描述一个动作(肯否连动句)；2) VP1和VP2使用的是同一个动词(重动式连动句)；3) VP2的性质发生了变化，变成了表示趋向的动态词。在边缘连动句中，VP1是谓语，VP2是补语，对整个句子起强调作用或对VP1起补充说明作用。

汉语中复杂谓语处理起来的确不易，特别是当复杂谓语是同动式(连动和兼语的融合)时，情况就更加复杂了。关于复杂谓语问题还有待进一步探讨。本文综合连动句的两个要素“连”和“动”作为分类依据，将连动句分为原型连动句、非原型连动句和边缘连动句，划分标准更加合理，分类更加科学，较好地解决了传统分类笼统混乱的问题，在一定程度上能使学习者对于连动句的类型有更清楚的认识。

[1]翟彤.现代汉语连动句的谓语动词研究[D].重庆: 西南大学,2009.

[2]洪淼.现代汉语连动句式的语义结构研究[J].西南民族大学学报,2004,25(7): 423-426.

[3]王寅.认知语言学[M].上海: 上海外语教育出版社,2009.

[4]沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文,1995,(5): 367-380.

[5]吕叔湘.中国文法要略[M].北京: 商务印书馆,1982.

[6]高增霞.现代汉语肯否连动句式考察[J].学术探究,2005,(5): 134-137.

[7]甘露.现代汉语连动句的语义描写及常见英语表达方式[J].平顶山工学院学报,2007,16(4): 81-85.

[8]丁声树.现代汉语语法讲话[M].北京: 商务印书馆,1961.

[9]朱德熙.语法讲义[M].北京: 商务印书馆,1982.

[10]吴登堂,洪波.关于连动句构成条件的几点思考[J].红河学院学报,2004,24(3): 62-64.