美大使：向澳派兵“不为中国” 众学者：战略转移“必防北京” 美媒欢呼“驻军中国战略后院”

●本报美国、澳大利亚、日本特派特约记者 丁小希 唐一 李珍 ●本报记者 郭芳 ●汪析 柳玉鹏

“我们在宣布驻军前和中国朋友沟通过，他们理解我们这么做并非针对他们。”美国驻澳大利亚大使布莱奇这句话5日出现在澳大利亚媒体上，他口中的“这么做”，是指“美军进驻达尔文”。就在布莱奇信誓旦旦之时，美国舆论却传出“美军进驻中国战略后院”的欢呼，令他说辞的可信性大打折扣，《纽约时报》写道，“如果中国觉得（此举）是冲着中国，那就是冲着中国”。一家澳大利亚网站还用“帝国设计”这个词凸显美军进驻澳大利亚是“蓄意为之”。“它会给这个国家带来什么”则成了澳媒争论的话题。3日亲赴达尔文欢迎美军的澳防长史密斯说，它将带来和平稳定，而不是邻国的怒气。更多澳媒则在憧憬“澳美同盟”将迎来怎样的升级。澳大利亚评论家塞恩布里则对这种乐观表示怀疑，他警告说，在这个每名澳大利亚人每年从对华贸易中获益1.35万美元的时代，如果政治家找不到对华交往的正确方法，损失的将是国民未来10年的生活水平。

美大使：“驻军针对中国”的说法“性感有趣，但不真实”

“当大多数澳大利亚人还在睡梦中时，一支外国军队在这个国家的北方边境（城市达尔文）降落，对这支名为福克斯连的美国部队来说，达尔文是他们的新家，而且这里的主人也为他们的到来高兴。”这是澳大利亚广播公司记者库珀4日报道的开场白，澳军方当天在达尔文为3日夜间抵达的美军先头部队200名士兵举行欢迎仪式，深夜为美军接机的澳防长史密斯在仪式上说，这是非常具有历史意义的一天，“我向你们保证，你们绝不是不速之客”。

5日被澳大利亚媒体广泛引用的还有美国驻澳大利亚大使布莱奇对澳媒体说的这句话：“你们可能从学者和其他人那儿听到了一种性感、有趣的说法，他们试图证明（美国在澳驻军）是为了（遏制）中国，但这并不真实。”布莱奇进一步说，美国海军陆战队到达尔文来是为了参与应对斐济洪水、新西兰地震这样的地区救灾任务，同时也是为训练——海军陆战队此前大多驻扎在中亚、伊拉克和阿富汗，可他们应该是水陆两栖作战部队，需要水陆两栖作战训练，而达尔文是理想的训练场。

“我们在宣布驻军前和中国朋友沟通过，他们理解我们这么做并非针对他们”，布莱奇对澳大利亚广播公司这样说。他的另一句解释是，驻军澳大利亚“只是为了把棋子放到正确的地方”。然而，美国媒体的反应让布莱奇说法的可信性大打折扣。

“美军按协议抵达澳大利亚，进入中国的战略后院”，《纽约时报》4日标题透露着针对中国的气息。文章说，澳大利亚人觉得中国外交政策时而捉摸不定，故将美军驻澳看做对中国的平衡，以防范崛起大国未来“乱来”。文章还说，虽然布莱奇否认，但学者们坚信，“应对中国近来的自信绝对是促成驻军政策的重要因素”。

“这个地区有人会相信布莱奇的说辞吗？目前不得而知，但起码中国绝不会买账，并会因此而不安”，《纽约时报》5日说，人们要记住，美国战略重心转向中国不仅为了中国，它是更具地区性、更微妙的举动，其核心信息是，“今后几十年美国将在亚洲扮演领导角色”，在南海等问题上，如果没有强大的军事存在做支撑，美国外交官的话就会缺乏说服力，这说明“不想在紧急时刻被逼抛弃亚洲海域才是战略重心转移的根本目的”。

美国“Breitbart”网站说，除在2017年前在达尔文派驻2500名士兵外，美军还计划在新加坡部署军舰，增加在菲律宾的军事存在，最新迹象显示，澳大利亚还有意让印度洋上的科科斯群岛成为美军“全球鹰”无人机侦察南海的理想基地。这篇题为“美国准备对付中国”的文章说，毫无疑问，中国人对这些不会感到高兴，他们判断得没错，中美摩擦不可避免，“不管我们两国的经济利益有多重合”。

“美国携众盟友遏制中国”，《日本时报》5日的报道读起来像是对中国的“威吓”，文章援引日本《读卖新闻》的说法称，虽然驻澳200人先头部队没配备重武器，但待2017年前全部2500人部署完毕，该部队将扩展为由指挥系统、地面部队、航空力量和后勤保障四部分组成的完备部队，美国在亚洲多国的军事存在也将在中国东部沿海地区的外围组成“基地之弧”，这些基地分布越分散，中国想实施打击就越难。俄新网4日称，美苏争霸时澳大利亚没参与冷战游戏，如今却在遏制中国崛起的新冷战中充当挑战性角色。

澳大利亚的乐观与焦虑

“世界需要认真应对中国崛起、印度崛起以及（它们）对我们这一地区的战略、政治和经济影响。”澳防长史密斯4日在欢迎仪式上的这番话，被美国媒体形容为“比美国更以中国为中心、更具挑衅性”。这一天，澳总理吉拉德和美驻澳大使布莱奇分别称赞驻军标志美澳60年盟友关系的“新一页”和“最高潮”，但前者发来的贺电中也有克制的一面，它强调说，“美国在澳大利亚没有军事基地，这一点没有变化”。

“让美国进入北方领土对澳大利亚来说究竟意味着什么？”这是澳大利亚广播电台的提问。史密斯的回答是，它起码不会为澳大利亚招致邻国的怒火，理由是澳方甚至已和印尼总统苏西洛探讨了未来联合军演的可能性，后者提议把中国拉入联合军演，美澳对此表示欢迎。

“可如果中国把基地建到加拿大、墨西哥或古巴，美国会怎么想呢？”澳大利亚“全部声音”网站题为“美国佬来了”的文章说，美国驻军澳大利亚本质上是华盛顿为遏制中国崛起进行的“帝国设计”，并向快速发展的东南亚倾注更多资源。而这也是美国历史上第一次在澳大利亚部署常驻军事力量。

“过去几十年，澳大利亚因从未接纳美国驻军而成为后者诸多盟国中最独特的一个，但造成这一结果的唯一原因是美国不需要这么做。”提出此观点的《布里斯班时报》在开篇中对“五角大楼里那些人为何要对在澳大利亚的科科斯群岛部署无人机”感到不解。文章说，乍一看，此举让人感到迷惑。但我们退后一两步就会看出，这是一个更大布局中的一部分。“事情远不止眼睛看到的那么简单，而且这非常令人担忧”。文章称，这更大的格局就是华盛顿要在亚洲与北京开展“影响力争夺”，并把澳大利亚拖入与自己最大贸易伙伴的敌对之中，并且随着中国军事打击半径的扩大，美国军事部署的后撤，“美中前线距离澳大利亚越来越近了”。

“中国人清楚美澳长达百年的合作历史，才会不相信美国在澳大利亚驻军不是针对中国。”《环球时报》记者今年1月走访作为美军在达尔文新家的罗伯逊军营时，曾听到澳国防部主管国际政策的第一助理秘书奥尔姆这样说。驻扎该基地的澳第一集团军准将拉克兰则表示，“达尔文张开双臂欢迎美军到来，当然也欢迎和美军一起到来的钱”。在那次采访中，中国在经济上对澳大利亚的吸引力同样令记者印象深刻，对它最形象的说法是“澳大利亚是中国脐带上的婴儿”。

澳大利亚评论家塞恩布里5日算了一笔经济账。他在《澳大利亚人报》上刊发的文章中说，中国是澳大利亚没有像其他经合组织国家那样拥有丑陋经济命运的唯一原因，澳中贸易总额已超过1100亿美元，澳大利亚25%的外贸来自对华贸易，本周公布的一份数据显示，每个澳大利亚人每年要从与中国的贸易中获益1.35万美元。但文章说，在此情况下，当中国日前举办博鳌亚洲论坛时，澳大利亚政府竟连任何一名部长级官员或政府代表都没有派出，倒是反对党派人参会，回想近两年的澳中高层交往，中方每年都有常委级领导人访澳，而2008年奥运会后澳总理访华却只有一次，还是在去年4月。“在面子问题上，我们什么都没有给中国”，塞恩布里说，此外，澳大利亚还在2009年的防卫白皮书中将中国称为威胁，阻止中铝收购力拓，不久前又阻止华为在澳投标，“屡屡犯错”，他警告说，如果政治家找不到对华交往的正确方法，损失的将是国民未来10年的生活水平。

外媒称中国“反应温和”

5日中国外交部例行记者会上，发言人洪磊被问及“中方对美扩大在澳军事存在有何评论”。洪磊表示，“中方认为，本地区人民最需要的是和平稳定的地区环境、共同繁荣的发展前景、互利合作的伙伴关系。各方的地区政策和彼此互动应有利于本地区和平、稳定与发展。”中国外交部的此番表态令法新社稍感意外，该社称，美澳去年宣布驻军决定时，中国国防部曾批评此举证明美国依然存在冷战思维，“但洪磊并没有批评美国这一部署”。

路透社此前援引澳大利亚战略政策研究所分析师罗德的话说，澳大利亚无意威胁中国或与美国站在一起反对中国，如果那样做，“将是大倒退”。罗德说，中国理解澳新美安全条约对澳大利亚来说很重要，中国也不能替澳大利亚挑选盟友，我们与美国的盟友关系会在21世纪以一种新方式来呈现。“虽然中国媒体对此事不时有过激反应，但我相信北京官方的反应会相对温和”。▲