克鲁尼政治作秀引发质疑

本报驻美国特约记者　王　海

高调被捕，“廉价”获释，好莱坞影星乔治·克鲁尼上周末凭借“警局一日游”轻松攻陷全球媒体， “人道主义英雄”形象见诸于各大报端。不过无论是克鲁尼的政治主张还是行为做派，都没有收获一边倒的称赞，习惯了明星政治秀的外国媒体质疑道：“这样的行为究竟是名人博眼球还是真正为了苏丹人民？”

100美元营造“全球效应”

美国当地时间3月16日，乔治·克鲁尼在华盛顿被捕，同时被捕的还有他的父亲尼克·克鲁尼、政治活动家马丁·路德·金三世等15名抗议者。这些人在苏丹驻美国大使馆前抗议，控诉苏丹政府对其人民的暴行，并希望美国政府向中国施压，促使作为苏丹重要合作伙伴的中国干预苏丹的人道主义灾难。由于美国法律规定在外国使馆前抗议是违法行为，美国警方在对克鲁尼等人进行3次警告后实施了逮捕。不过从克鲁尼父子镇定自若、谈笑风生的表情来看，他们显然做好了被捕准备。几小时后，在警局交纳100美元保释金的克鲁尼重获自由。

因抗议被捕，乔治·克鲁尼再度成为全球媒体关注的焦点。从世界三大通讯社、美国有线电视新闻网、《朝日新闻》到《太阳报》、《好莱坞报道》以及“TMZ”等美国八卦网站，克鲁尼的新闻“打通”时政、社会、娱乐多个领域。

澳大利亚《悉尼先驱晨报》17日称，“以被捕来结束在华盛顿忙碌的一周绝对是一个吸引眼球的好办法，当然被捕一定得有一个好的理由。”克鲁尼3月14日结束对苏丹冲突地区的访问，之后和英国首相卡梅伦夫妇共进晚餐，15日访问白宫， 16日被捕，被捕时他坦言，“这样做可以引起更大关注”。

为民请愿还是火上浇油？

媒体的高度关注并不意味着对克鲁尼的完全认同。有像《人物》杂志唱赞歌似的评价：“你是没法动摇一个好人的意志的”，也有像美国公共广播公司（NPR）这样谨慎地提出质疑的：“这样的行为究竟是名人博眼球还是真正为了苏丹人民？”美国MSNBC电视台称：“克鲁尼这种行为，无论如何将给苏丹问题带来更大的关注”，但阿联酋报纸《The National》认为“克鲁尼的抗议，只会给现在已经有缓和迹象的苏丹民族问题火上浇油”。

虽然克鲁尼关注的是非洲问题，而且曾多次到苏丹实地考察，但非洲媒体似乎对克鲁尼的行为并不领情。《新津巴布韦报》评论说：“好莱坞明星们现在已经不仅仅想在银幕上大展身手了，他们还希望在政治上体现自己的主张……可惜克鲁尼先生对非洲的情况实际上所知甚少”，并且希望“以克鲁尼先生为代表的好莱坞明星们明白，非洲不是他们可以蹦跶的后花园，非洲的问题最好通过合作的方式，而不是这种形式主义的行为来解决。”

明星参政其实挺业余

克鲁尼“参政”在好莱坞并非“空前”，也不可能“绝后”，明星们的超高人气和不时抛出貌似顺应民众政治观点的做法往往是相互推动的。不过就像《华盛顿邮报》所评论的，“名人参政，并非都能胜任”。罗纳德·里根可以是好莱坞二流演员，但他能成功当上总统，并有相对出色的政绩，而像阿诺德·施瓦辛格作州长的执政能力却不敢恭维。克林特·伊斯特伍德可以当上加州小镇的镇长，而莎朗·斯通之流则只能对中国的西藏问题大放厥词。《名人政治》的作者达瑞尔·韦斯特在书中写道：“如果你有钱、有媒体并有理念，你就有可能在政治上取得成功，不少明星觉得自己这3样都十分擅长”。▲