俄强硬拒绝西方干涉

●本报驻俄罗斯、法国、英国、日本特约记者 苏幕遮 杨明 孙微 李珍 ●魏辉 柳玉鹏

在普京5月7日重返克里姆林宫已成定局的情况下，西方仍很不情愿接受，继续在他“回归”克宫的路上“挖坑”。15日欧洲议会通过决议，猛烈抨击俄罗斯总统大选存在违规和缺陷，称之“既不自由也不公正”。奥巴马政府则寻求拨款5000万美元，用以在俄罗斯“推进民主和公民社会”。普京此前曾公开警告西方不要对俄干涉，但他的话西方显然听不进去。不过俄罗斯早已习惯了与西方顶着干，这一次也未必会把西方的态度当回事。俄罗斯15日强烈谴责欧洲议会的决议，并审判了3名反对派人士，这被解读为普京在西方压力面前“不为所动”，甚至有西方媒体称，这是普京对反对派“秋后算账”的信号。不过俄罗斯反对派也没有被吓住，有人宣称将组织百万人大游行来羞辱普京的就职典礼。这一幕会真的出现，还是只是反对派放的空炮呢？看来从普京到反对派再到西方，这个复杂的多极互动链条只会越绷越紧。

“俄罗斯人对西方的批评已经厌倦了”

欧洲议会15日在法国斯特拉斯堡通过决议，谴责俄总统大选既不自由也不公正，对俄罗斯选民“选择有限”表示遗憾。“自由欧洲电台”报道称，欧洲议会在决议中猛烈抨击俄总统大选“准备和实施过程中的缺陷和违规”，要求对一切违规进行全面和透明的分析，并呼吁俄当局与示威者及反对派进行有意义的对话，鼓励普京“降低攻击示威者的调门”，就国家未来进行对话。

俄罗斯对欧洲议会的回应是“别管闲事”。俄罗斯《观点报》16日说，俄罗斯中央选举委员会15日对欧洲议会的批评予以强烈谴责，称欧盟的这一决议极其偏颇和毫无根据，事实与此正相反，选举是自由和公正的。“统一俄罗斯”党议员克利莫夫表示，决议超出了欧洲议会的权限，它不应对俄罗斯选举说三道四。欧洲议会在经济和政治危机上无所作为，却来干涉俄罗斯的事务。俄罗斯《消息报》引述专家的话称，每次俄罗斯选举后，欧洲议会都表示不满，这明显是对俄罗斯内政的一种干涉。不过，他们也不得不承认普京胜选，这是因为欧盟明白，短期内俄罗斯不可能发生“颜色革命”。

今日俄罗斯电视台网站的评论写道，“别管闲事”这句话对伪善的欧盟27国再恰当不过。外国观察员早已承认这是他们看到的组织最好、最透明的选举，但他们对此置之不理。萨科齐当年赢得大选，是不是用了卡扎菲给的6000万欧元？看看他们，这就是他们的“民主公正”的选举。俄罗斯《观点报》援引俄国家杜马国际事务委员会主席普什科夫的话说，欧洲议会批评对国家资源的利用使选举对普京有利，但看一下法国的选举，萨科齐利用媒体的资源比社会党竞争者要多出1倍多，为什么欧洲议会不对此提出质疑？因此这纯属双重标准。欧洲议会解决欧洲问题的能力越来越弱，但攻击俄罗斯的欲望却越来越强烈。

同样“管闲事”的还有美国。《纽约时报》16日以“美国寻求以基金支援俄罗斯民主”为题称，奥巴马政府正推动解冻5000万美元基金，用于在俄罗斯推进民主和公民社会。这笔资金是美国在东欧和中亚前社会主义国家投资所得，一年多前，美国就有向俄罗斯投入使用这笔5000万美元基金的计划。但是去年12月，普京指责美国企图在俄罗斯挑起骚乱，自此这笔金钱的阴谋论一直盘旋。美国驻俄大使麦克福尔表示，这笔钱将用于“推进法治，发展负责政府，巩固公民社会”。

俄《观点报》报道说，为了在俄罗斯推动民主，美国仅在近3年就拨款达2亿美元。俄罗斯政治局势中心主任米赫耶夫表示，俄罗斯政府应当坚决阻止美国这一干涉俄内政的行为，并对此做出强硬反应。美国这些资金有可能用于资助某些反对党和反政府社会组织，俄罗斯应当通过严格的法律限制从国外获得资助的行为，因为他们早晚要为外国势力服务，这将威胁到俄罗斯的社会稳定。

“俄罗斯人对西方的批评已经厌倦了！”发出这一感慨的今日俄罗斯电视台15日说，一项全国性的民意测验显示，俄罗斯人对西方尤其是美国对本国内政的指责越来越反感。民调机构列瓦达中心公布的数据显示，俄罗斯人认为莫斯科应该停止对西方批评关注的比例在过去两年上升了5个百分点。40%的受访者认为，西方把俄罗斯作为竞争对手，企图削弱俄罗斯，29%的人认为西方对俄罗斯人的生活不理解，另有26%的人认为西方素来对俄罗斯抱有成见。另外在过去两年，对美国反感的人上升了两个百分点，达到46%。与此同时，支持俄罗斯和北约在共同安全问题上合作的人数从29%缩至26%。

在对待俄罗斯的态度上西方内部也有分歧。俄罗斯《生意人报》16日援引反对打压俄罗斯的欧洲议会奥地利议员施泰德的话说：“俄罗斯不是小孩，我们不应随意教训它。俄罗斯公民自己做出的选择是希望国家稳定，他们不想再回到上世纪90年代的混乱时期。”欧洲政策分析中心网站15日说，欧盟国家热点议题很多，而支持反对派示威与俄罗斯政府作对是否明智？如果当局反过来镇压怎么办？过于强硬也许适得其反。如果在俄罗斯公众眼中被视为西方国家的代理人对于示威者并无好处。普京过去12年治理俄罗斯也许不善，但他依然有许多牌可打，而西方却往往在这种游戏中以失败告终。

反对派称要组织百万人大示威

15日，俄罗斯审判了3名反对派人士。这被《华尔街日报》解读为俄罗斯在西方压力面前“不为所动”的表现。该报称，全俄社会舆论研究中心当天公布的民调显示，

认为俄罗斯近期选举结果可信的俄罗斯人与2004年和2008年相比减少近10%，从53%降至44%。欧洲议会15日也对俄罗斯批评有加，呼吁普京与示威者对话。该呼吁当天几乎不为理睬。一名反对派人士当天被罚款，另一名被拘留10天，还有一人因以前的商业行为获罪，入狱5年。国家控制的电视台也毫无放松攻击反对派的迹象，当晚的一个节目将示威者称为“西方走狗”。

在另一些分析看来，这更像是普京对反对派释放的强硬信号。《纽约时报》15日称，莫斯科街头示威运动的两名领导人及另一人的丈夫15日受到惩处，引发人们对当局开始报复的担心。路透社16日说，在反对派看来，判决是普京发出的警告信号。普京的批评者指责司法体系腐败，这些判决也令反对派担心当局秋后算账，反对派领导人卡什帕罗夫说：“当局正发出新信号，对政治改革抱有幻想的人再一次醒悟普京统治将毫不顾忌法律，更不会理睬莫斯科示威。”

莫斯科的示威还会继续吗？美国《外交政策》杂志15日悲观地称，随着普京再次上马，俄罗斯的示威运动正在降温，从政治上讲，冬天再次降临，最近多名反普京的艺术和音乐活动家相继被捕。但英国《金融时报》题为“俄罗斯各区是下一个战场”的报道称，莫斯科亲民主示威已经失去劲头，但这个国家的政治觉醒并未结束，只是采取另一种形式。在下一阶段，俄罗斯各地区也许开始像首都中产阶级示威者一样发挥作用。克里姆林宫在示威后做出的重点妥协就是提出恢复州长直接选举。在一个几乎两倍于美国或中国的联邦国家，这意义重大，州长选举可能成为肢解“可控”民主的一步。

俄罗斯新闻网报道说，俄罗斯反对派计划在5月5日举行百万人大游行，以沉重打击普京的形象。左翼阵线领导人乌达利佐夫表示，这种大规模街头动员活动可以让普京在5月7日正式就职典礼前遭受沉重打击。

“普京已经失去他的特氟龙外衣”，做出这一判断的美国查塔姆学院俄罗斯问题专家约翰·洛14日在《莫斯科时报》上撰文说，在俄罗斯内部空前的批评浪潮中，普京能重返克宫是体制虚弱而非力量的象征。重当总统后，普京有望在经济上宣布新的改革政策，因为他知道必须抑制中产阶级的失望。但普京的改革论调需要行动支持。过去8年他的体制不愿思考真正的政治改革。在可预见的未来，俄罗斯可能在“停滞+”与“停滞-”两条道路中徘徊，既不会彻底崩溃也不会有质的突破。不管如何，这都不是稳定的良方，只能进一步侵蚀普京模式。

西方与俄罗斯未来如何相处

西方与俄罗斯的关系究竟何去何从？日本时事通信社16日评论称，俄罗斯和欧美的对立，将会在未来长期存在，不仅因为普京上台后对美欧丝毫不妥协，还因为美欧不会放弃继续推进“阿拉伯之春”式的革命来削弱俄罗斯及其伙伴的政策。韩国《朝鲜日报》16日称，普京以务实著称，但在对美关系中似乎也包含个人仇恨因素。在他第一任总统任期内，普京试图改善与华盛顿的关系，在反恐战争与经济问题上合作，但美国政府对俄罗斯不平等以待，令他感觉受辱。莫斯科正加强与中国的战略伙伴关系，参与上合组织等中国政府发起的多边合作，试图从北京得到更多的合作。

《华盛顿时报》15日以“放弃与俄重启”为题称，普京的国家不值得超级大国的待遇，普京认为华盛顿策动俄罗斯反对派推翻他，削弱俄罗斯。这显然不是双方合作的理想基础。华盛顿早应放弃“重启”美俄关系。事实上俄罗斯人从不喜欢这一概念，因为这意味着恢复到布什之前的关系，而他们对那段时期的回忆是虚弱和羞辱。与俄罗斯在军控问题上的合作也前景不妙，因为一旦核武器在地球消失，美国安全将因为在非核武器方面的优势地位而增强，而俄罗斯则将面临安全危机。俄罗斯在伊朗和朝鲜问题上缺乏有效影响力。在金融、贸易和创新方面俄罗斯也不是国际舞台的重要玩家。随着普京重返克里姆林宫，我们应当承认俄罗斯是像印尼、印度和巴西那样的地区大国，而非全球竞争对手。对于莫斯科，华盛顿不需要特别议程，而是平衡但现实的贸易关系。

也有西方媒体称，虽然不情愿，但与普京的合作还得维持。美国《国家利益》杂志评论说，尽管俄罗斯不乏对美国恶语相向，华盛顿在普京上台后依然有机会维护互利的美俄关系，关键是形成致力于共同利益的议程，在导弹防御和俄罗斯内部政治等问题上寻求超越目前的僵局。美国需要与俄合作，不管谈判桌前是谁。美国“评论新闻”网站称，普京上台对美国既是机会也是危险。机会是可能出现真正的平等伙伴关系，但需要现政府尊重俄罗斯人民的选择。危险在于如果不这样做，美国与西方将与俄罗斯更加不相关。▲