美国大选激辩避孕话题

●本报驻美国特派记者 陈一鸣 ●本报记者 郭芳 ●魏辉 孙微 陶勇

美国大选中的共和党初选6日迎来最重要一天——“超级星期二”，竞选人同时在10个州展开角逐。在选战如火如荼之际，一个听上去很冷门的话题出人意料地抢了风头——“避孕药问题”。自1月初首次在共和党初选辩论中被不经意地提起，这个问题持续升温，甚至积聚了左右大选结果的能量。支持为女性提供避孕医疗保险的奥巴马与在该问题上立场相对保守的共和党围绕“一粒小药丸”展开争夺，上演了一部“大选奇幻剧”。目前，“这粒小药丸”对奥巴马来说有点“甜”，对共和党来说则是“苦”的，因为奥巴马的“药方”更受女性选民青睐。不过，也有人对奥巴马提出质疑，认为他这次吹响集结号动机不纯。纽约州参议员梅茨5日撰文说，在当前形势下，选战本来应该聚焦就业、削减赤字和改善教育等急迫问题，现在的避孕辩论仿佛回到了1912年，而不是在2012年。

“避孕风波”越闹越大

“在关键的超级星期二前，共和党人发现自己在避孕问题上陷入防御，而奥巴马的支持率节节攀升。”美国福克斯新闻网5日这样评论“避孕风波”对美国大选的影响。陷入防御的还有美国保守派脱口秀节目主持人拉什·林博，他5日再次向华盛顿乔治敦大学女生桑德拉·弗卢克表示歉意，原因是弗卢克日前在国会作证时支持奥巴马推行的向女性提供避孕医疗保险的政策，林博因此对弗卢克恶语相向，指责她是“荡妇”和“妓女”。奥巴马随后亲自给弗卢克打电话表示慰问。

根据“美国之音”5日的描述，这场风波最早始于两个月前。在1月7日共和党竞选人辩论会上，美国广播公司一名主持人突然向罗姆尼发问：“罗姆尼州长，你是否认为各州有权禁止避孕药，或者认为这是宪法保护的隐私权？”对这个出人意料的问题，罗姆尼回答说：“这是一个不寻常的话题……我无法想象任何州会在任何情况下想要禁止避孕药。”他还表示，因为没有任何一个州想要这样做，所以这样的假设性问题有点“傻乎乎”。

随后的事态表明，这个“傻乎乎”的问题却掀起了大波澜。1月20日，奥巴马政府宣布新的医疗政策，任何宗教组织，包括宗教性质的慈善机构和医院不得拒绝给女性雇员购买包括避孕药和其他避孕措施的医疗保险。这个决定立即引起轩然大波。宗教界和保守派人士抨击该政策侵犯宗教自由。奥巴马政府随后推出折中方案，要求保险公司而不是宗教团体为雇员提供避孕药。

但共和党仍旧借此对奥巴马展开攻击。在2月中旬的美国保守派年度大会上，共和党总统竞选人桑托勒姆批评说，“奥巴马政府试图控制人们的生活，这种企图必须受到阻止。这不是一个关于避孕药的问题，而是一个涉及经济自由、言论自由和宗教自由的问题。”美国《时代》周刊当时以“奥巴马反对教会”为题称，奥巴马陷入与罗马教廷的冲突，而且是进攻者。英国国王亨利八世当年推崇宗教改革，使英国教会脱离罗马教廷，娶了6名妻子，并成为英国教会领袖。而与此相反，奥巴马肯定会被迫后退。

此后争论全面展开，成了美国大选中的一个突出话题。共和党参议员罗伊·布朗特提出一项反对奥巴马保险新政策的草案，但这份草案在3月1日投票时未获得通过。在众议院掌握多数席位的共和党表示，一定要在众议院继续推动反对草案。

虽然希望借此攻击奥巴马，但共和党方面的压力更大。众议院议长、共和党人博纳3日发表声明，批评林博指弗卢克是“荡妇”和“妓女”的言论“不合适”，但他同时也批评民主党借此政策筹款。共和党总统竞选人桑托勒姆则对美国有线电视新闻网说，林博的言论荒唐，但“艺人可以荒唐”。罗姆尼说：“我不会那样说，我致力于对国家重要的事情，这也是我在这里谈论就业的原因。”白宫发言人卡尼也对这一引起轰动的骂人事件进行谴责，称粗鲁的攻击令人失望。

“政治再次玩弄女性的身体”

“政治再次玩弄女性的身体”，美国《西雅图时报》5日这样评论围绕“避孕药问题”产生的政治风波。美国“政治评论网”以“2012年是避孕妈妈之年吗”为题称，几周前，这种问题似乎还很牵强，因为这个国家在堕胎问题上分歧尖锐，但在避孕问题上并非如此，大多数美国妇女采取避孕措施，这并非热点政治问题。但现在世界似乎在倒转，前众议员帕特里夏·施罗德说，“如果你在我上法学院时告诉我这是2012年辩论的话题，我会认为你是疯子。”

《华盛顿邮报》称，美国前总统老布什曾经热情地要求联邦政府为贫穷妇女节育埋单。他提出的建议后来高票通过，共和党总统尼克松签署法案，至今许多穷人从中受益。但那是在1970年。如今，避孕问题又成为2012年总统大选的热点。对于许多观察员而言，时钟似乎在倒转。

“一场全国性的有关避孕问题的争论不仅成为2012年总统大选中的一件奇事，而且已被证明是共和党人和‘妇女生育权支持者的一粒苦药丸。”美国马里兰大学伯克分校教授克里斯加纳·马杜克斯的评论道破这场政治风波对共和党的不利影响。《芝加哥论坛报》3日称，奥巴马匆匆保护一名因支持他而遭受抨击的法学院女学生，卷入美国政治的文化战争，将避孕问题描绘成妇女权益问题而非有关宗教自由问题。事实上，现在支持奥巴马的人更多，哥伦比亚广播公司和《纽约时报》上月的民调显示，72%的女性支持保险公司承担全部避孕费用，59%的男性也表示赞成。奥巴马还赢得一个将自己打扮成妇女权益卫士的机会，这还要归功于林博。这立即加大了对共和党竞选人的压力。前众议院议长金里奇3日在俄亥俄州说，辩论的核心在于宗教自由，而非避孕。至于奥巴马打电话给弗卢克，纯粹是“投机”。

共和党总统参选人之间也围绕避孕问题相互攻击。据路透社报道，在布朗特提出反对奥巴马的草案后，罗姆尼立场混乱，他在接受采访时曾表示“不赞成这个草案”，但他的发言人后来表示罗姆尼支持这一修正案。桑托勒姆抓住罗姆尼的失误攻击说：“我们看到了罗姆尼州长的内心。”

法国《观点报》报道称，桑托勒姆是挑起共和党内避孕药话题的始作俑者，并一度成功争取到党内保守派的支持，但此举伤害了共和党的公众形象，不论谁最后胜出，最终都将顶着一个“不尊重妇女权利”的大帽子。法国《论坛报》说，共和党人最初掀起这一话题时一定以为胜券在握，然而事实却正好相反，最新民调显示，经过避孕药话题的争论，奥巴马反倒扩大了与共和党对手们的民调优势。

“这究竟是2012年还是1912年的选举”？

围绕避孕的辩论还成为美国地方选举的热点话题。《华尔街日报》2日称，避孕问题蔓延到美国全国，在内华达州、马萨诸塞州、加利福尼亚州等多个地区，竞选态势因为这一话题而改变。民主党人似乎从中得利，民调显示许多美国人支持奥巴马的避孕政策，认为共和党脱离选民。

“占领生育控制”，这是美国《赫芬顿邮报》5日报道的标题。文章说，“占领华尔街运动”最近风靡美国，占领者号称“我们是99%”。同样，需要避孕的女性也是99%。美国妇女占美国人口总数的51%，有过性生活的美国女性中超过99%采取过避孕措施。此外，还有一些妇女为了治病而采取避孕措施。她们都担心避孕费用，担心雇主不为她们上相关保险。

也有不少分析质疑奥巴马在这个时候推动这项工作仅是为了争取女性选民的支持。《芝加哥论坛报》报道称，奥巴马打电话给弗卢克完全是在选举年取悦关键的投票群体，讨好女性选民是奥巴马连任战略的重中之重。2008年，56%的女性选民投票支持奥巴马。加拿大《卡尔加里先驱报》3日说，奥巴马方面令避孕问题成为吸引女性选民的集结号，民主党国会选举委员会透露，自从弗卢克在国会作证后已经筹集资金160万美元。《华盛顿邮报》称，避孕问题不仅使民主党人得到民意支持，而且他们精明地让此问题成为选举热点，并对共和党反咬一口。

“避孕辩论仿佛回到了1912年，而不是在2012年”，纽约州参议员梅茨5日以此问题在Patch网站撰文说，我们再一次进入选战季节，现在美国最急迫的问题是就业、削减赤字、改善教育等，而我们却纠缠于避孕这样的老套话题，让人疑惑这究竟是2012还是1912的选举，这个国家的对话需要走上正轨。▲