冲沟走向对大跨软岩隧道稳定性影响研究
2012-03-07刘伟
刘伟
(陕西省公路局,陕西西安 710068)
0 引言
本文以京新高速公路集宁至呼和浩特段旗下营隧道为研究背景,该隧道区属剥蚀丘陵山地地貌,地形起伏较大,进出口均处于山前斜坡地带,山坡处于稳定状态。隧道所处工程地质情况:隧址区上覆为第四系更新统坡积成因的粉土、砾砂、粉土及碎石,下伏基岩为上太古界集宁群花岗岩。隧址区地表水不发育,隧道山体冲沟发育,雨季雨水汇集可产生暂时性水流。因此在该地区冲沟对围岩稳定性的影响较大,有待进一步研究。
本文以集呼高速旗下营隧道为依托,运用ABAQUS有限元软件建立隧道三维模型,数值模拟了不同冲沟走向对隧道围岩稳定性的影响。结果表明,冲沟的存在对隧道拱顶沉降的影响较大,对隧道的周边收敛影响相对较小。冲沟走向平行隧道轴线方向时,冲沟对隧道围岩拱顶沉降和周边收敛影响较大。所得结论可为冲沟密布地区隧道施工提供理论参考。
1 有限元模型
1.1 隧道开挖支护工艺
现场施工时,隧道采用两台阶五步开挖工艺,隧道开挖支护顺序如图1所示。开挖顺序为1,4,6,8,10;2,3,5,7,9,11为初期支护,紧跟开挖步施工。上台阶超前10 m后,上下台阶按每进尺2 m循环开挖施工。
图1 隧道开挖支护工艺(单位:cm)
本文数值分析时,上台阶开挖总进尺为40 m,下台阶开挖总进尺为30 m。
1.2 有限元模型及参数选取
有限元模型采用平面应变弹塑性模型,岩体初始应力只考虑自重,计算模型水平方向左右边界取距隧道左右边墙50 m,垂直方向边界取至地表20 m,下边界取距隧道底面60 m,左右边界为水平约束,下边界为垂直约束。
本文就与隧道纵向垂直、与隧道纵向平行两种冲沟走向进行模拟,来分析冲沟走向对隧道开挖后围岩稳定性的影响。图2给出了横向冲沟,纵向冲沟,无冲沟隧道的三维模型。模型的纵向长度为40 m。计算参数见表1。冲沟是在隧道断面上部,冲沟上部最大宽度为10 m,深度为15 m。其中与隧道垂直的冲沟所在位置,为沟底距模型开挖进口断面15 m处,与隧道平行冲沟的位置在隧道正上方。
图2 冲沟不同走向时网格模型
1.3 计算参数选取
本次计算采用Mohr-Coulomb等面积圆屈服准则,其表达式为:
其中,I1,J2分别为应力张量的第一不变量和应力偏张量的第二不变量:
α,k分别为与岩土材料内摩擦角φ和粘聚力c有关的常数,α,k满足下列表达式:
Mohr-Coulomb等面积圆屈服准则是与Mohr-Coulomb破坏准则准确匹配的岩土材料塑性屈服准则,应用Mohr-Coulomb等面积圆屈服准则可取得较为精确的结果。
围岩初始地应力在考虑自重应力达到平衡情况下进行开挖模拟。围岩采用实体单元进行模拟,初期支护采用ABAQUS中的具有追踪功能的单元模拟,锚杆加固区通过强度等效法进行模拟。开挖过程中的应力释放通过强度折减法[1]实现。
围岩及支护结构的参数见表1。
2 数值结果
2.1 隧道拱顶沉降分析
图3给出了拱顶沉降沿隧道纵向变化趋势图。由图3可知,纵向冲沟下的隧道拱顶沉降最大,横向冲沟下的隧道拱顶沉降最小。
无冲沟情况下,前20 m内拱顶沉降值变化不大;由于距掌子面距离的减小,拱顶沉降值随之降低,特别是22 m处拱顶沉降变化明显。有横向冲沟情况下,前14 m内拱顶沉降值变化不大,在冲沟位置附近拱顶沉降值显著降低,而后略有上升。而沿隧道轴线走向的冲沟存在时隧道拱顶沉降最大,但其沿隧道轴向变化趋势与无冲沟情况下基本一致。
图3 拱顶沉降沿隧道纵向变化趋势图
图4 水平净空收敛沿隧道纵向变化趋势图
2.2 隧道周边收敛分析
图4给出了水平净空收敛沿隧道纵向变化趋势图。
由图4可知,三种情况下,沿隧道轴向边墙位置收敛值变化趋势基本一致,有纵向冲沟时收敛值最大,横向冲沟存在时收敛值最小;边墙位置水平净空收敛沿隧道纵向呈阶梯形变化。
沿隧道轴向拱腰位置收敛值变化趋势亦基本一致,无冲沟时收敛值最大,纵向冲沟存在时收敛值最小;拱腰位置收敛值均小于边墙位置。
3 结语
本文以集呼高速旗下营隧道为依托,运用ABAQUS有限元软件,数值模拟了不同冲沟走向对隧道围岩稳定性的影响,得到了一些有益结论。冲沟的存在对隧道拱顶沉降的影响较大,对隧道的周边收敛影响相对较小。隧道施工过程中,应加强拱顶沉降的监控量测与控制工作。
冲沟走向垂直于隧道走向时,冲沟对隧道围岩拱顶沉降和周边收敛影响不大。冲沟走向平行隧道轴线方向时,冲沟对隧道围岩拱顶沉降和周边收敛影响较大。当存在平行于隧道轴线方向的冲沟时需加强围岩支护,必要时可对冲沟进行处理,以保证隧道安全施工。
[1] 张黎明,郑颖人,王在泉,等.有限元强度折减法在公路隧道中的应用探讨[J].岩土力学,2007,28(1):97-106.