网络IP化确立IP RAN承载主流地位规模效应已初步显现

本刊记者 | 赵光磊

结合国内现状，中国联通首次集采IP RAN设备，已经为IP RAN产业的进一步发展注入一剂强心剂，而中国电信层面日益扩大化的IP RAN试点，也逐步显现出其对IP RAN技术的重视，有专家预测中国电信今年亦将开启IP RAN的大规模集采，这将极大地鼓舞IP RAN阵营。如今IP RAN的芯片已逐步走向成熟，如PMC、Marvell、博通等芯片厂商都已加大了对IP RAN芯片的研发力度；而主流设备商华为、中兴、上海贝尔、烽火、思科等亦进一步完善了IP RAN的设备性能；EXFO、IXIA、思博伦、安捷伦等测试厂商也进一步巩固了IP RAN的系统化测试方案，整个产业阵营已经为IP RAN的全面应用做好铺垫。

L3功能决胜LTE承载

1问：基于国内固网运营商的现网状况，什么样的分组承载方案更为适合其当下移动回传业务的承载？

周泉：中国电信具备多样的固网业务、大量发展成熟的城域IP数据网和IP承载网，因此在引入分组承载技术时，是将IP RAN作为综合接入网设备，利旧IP RAN城域网或IP承载网的核心。建网思路已很明确，移动回传业务需要穿越IP城域核心到RNCCE侧。

中国联通在引入分组时，采用的是两张网络的思路，电信级业务部署在新建的分组传送网上，普通、公众业务走IP城域网，要求汇聚核心具备强L3功能，可采用“端到端IP RAN”或“核心汇聚IP RAN+接入PTN”的方案建网。

烽火认为无论采用哪种设备形态，目前针对2G/3G CS业务最合承载方案是“端到端L2 VPN”；对于LTE基站回传业务，最合承载方案是“接入PW+核心汇聚L3 VPN”；而3G PS业务，上述两种方案皆可。各地市运营商具体采用哪种承载方案，还取决于当地的数据网基础和L3运维经验。

访谈中，庄浩一再强调时代背景对于创业的重要性。在她看来，其赶上了中国发展速度最快的十年，而这个时期正是个人能力体现的最佳时机。确实，在改革开放的大背景下，涌现了一批“下海”试水的勇者，其在享受着急速扩容的经济规模和不断升级的消费能力所带来的发展红利的同时，也会面对因未跟上快速发展步伐而被淘汰的窘迫，所以创新成为企业发展甚而生存的必然。

凭借多年的经验积累和业界领先的IP RAN和PTN解决方案，阿尔卡特朗讯（以下简称阿朗）强大的咨询能力可以帮助运营商在充分认识自身商业需求的基础上选择最合适的移动回传解决方案。

梁子和：IP RAN的确是在全球市场获得广泛认可，尽管如此，PTN的技术也得到了广泛接受。目前需要面临的挑战和解决的问题是普遍的，只有在实现细节方面有时会因地制宜。PMC前后推出了WinPath1、2、3三代网络处理器，用于中国乃至其他国家的市场，可作为eNodeB的传输界面和应用于无线回程以及汇聚的高性能、灵活的设备中。我们也正在开发拥有不断增加处理能力的新一代的器件。

2问：IP RAN技术目前虽处于市场培育期，然而IP化已经成为未来网络发展的大势所趋，IP RAN的产业成熟期将会在何时来临，将以何时为节点？

周泉：中国电信在2011年完成综合业务接入路由器的技术规范的编写，在2011年进行涉及12个本地网的第一次集团招标，自2012年5月开始进行包含9个本地网项目的第二次集团招标和部分地市独立招标。

中国联通在2010年在珠海启动首个IP RAN试点工程，在2011年进行涉及10多个城市的第一次试商用，在2012年4月启动全国100多个本地网的IP RAN设备招标。

在中国，IP RAN网络在2012年底将初具规模。对于两个运营商而言，IP RAN目前正经受着第二次工程应用的考验，设备能力、技术方案在逐步完善，在图形化网管、运维、可靠性、网络规划方面已积累一定的经验。在今年的各商用或试点工程完成后，预计经过2年左右的考验，IP RAN会正式引来产业成熟期。

面向未来，运营商需要的必然是一张基于分组的、动态的、高效的、可靠的多业务综合承载网络，未来的网络设备也必然是集智能路由、波分复用、运营级传送、大颗粒调度于一身的统一承载终端。这也可能是包括IP RAN在内的分组设备的未来发展方向。

实际上IP RAN并非全新的方案，而是IP/MPLS技术在移动领域的延伸。其产业本身已经相当成熟，而现在的挑战是需要探索最适合国内运营商网络形态和业务需求的演进方式，发展“中国特色”的多业务承载网络，这个需要运营商和主要设备厂商的共同努力。可以预期，随着电信和联通大规模商用的展开，国内IP RAN市场的成长将大大加快，而本地承载网的全IP化演进也将全面展开。

3问：IP RAN技术已经得到了很多传统路由器厂商的支持，其阵营相当庞大，其产业链的完善度相比PTN，有哪些优势？

周泉：由于IP RAN是基于路由器架构的设备，在应用中L3相关的功能要求会较多，因此IP RAN选用的芯片比PTN选用的芯片可支持更多功能，这主要由定位和需求导致。两者都是分组设备，由于分组系统的架构已成熟化、透明化，PTN和IP RAN的内部硬件实现方式趋同。从标准而言，除OAM和保护以外，PTN继承和采用了很多路由器的IETF标准。因此，从产业链来看，相比PTN，IP RAN的主要优势在于L3功能更强大、应用更加灵活、标准更全面。

产业声音

在中国，IP RAN网络于2012年底将初具规模。随着今年各商用或试点工程的完成，预计经过2年左右的考验，IP RAN会正式引来产业成熟期。

—周泉

目前主要移动运营商的下一代移动回程网络大部分都基于IP RAN技术承载，而业界主要的移动回程网络解决方案提供者也都具备自己的IP RAN产品方案。

—卢!

我们用同一器件支持两种应用，并运行相同的软件基线版本以支持IP RAN和PTN。同时，我们也提共一些软件拓展，以实现IP RAN和PTN的特定功能，但这些都基于同一器件和相同的软件基线版本。

—梁子和

PTN与IP RAN市场前景均被看好

4问：

从市场层面来看，中国电信和中国联通都在加大IP RAN的试点或应用规模，然而相比PTN，其市场规模仍然有限，您如何评价这两种技术在未来几年的市场拓展前景？

周泉：PTN主要定位于移动业务为主、兼顾少量大客户专线业务的运营商，例如中国移动。而IP RAN主要定位于移动业务、电信级固网业务并存的运营商。在FMC的大趋势下，随着LTE技术的规模商用，这两种技术在至少未来3～5年内仍具有很好的市场前景。随着技术优势的互补，未来的运营商网络必将是一张承载效率高、可运维可管理的的城域分组网络。

阿郎的IP RAN和PTN作为分组承载的两种方式都已经在市场上获得了许多运营商的支持和部署。阿朗将继续与中国的运营商紧密合作，在了解客户网络和商务需求的基础上提出最合适的解决方案。客户的需求就是对我们的要求，客户的需求决定IP RAN和PTN在未来的发展前景。

梁子和：在移动回传领域中，数据速率和需求出现了惊人的增长趋势。就数据速率而言，我们已经见证了快速以太网向千兆位以太网的过渡，以支持3G到4G/LTE的转型。而当下我们开始看到，在Advanced LTE驱动之下，千兆位到万兆位接口的过渡。此外，谈及需求功能的发展趋势，随着不断引入不包括昂贵GPS接收器的小型基站，基于分组网络的同步需求日益增多，这包括IEEE 1588v2以及同步以太网等。

统一平台渐成主流

5问：从技术演进路线来看，PTN、 IP RAN的发展路线也显现出融合发展的趋势，贵公司对此如何看待，在相关设备的研发上是否也考虑到了这种趋势？

周泉：2G/3G CS业务需要承载网络保证严格的低时延和高可靠性、端到端管理；从MSTP到IP RAN，传输人员运维经验需要逐步过渡；在“接入PTN+核心汇聚IP RAN”的组网架构下，某些业务需要被端到端的建立，考虑到这些因素，IP RAN要求具备PTN的一些OAM功能。目前，烽火的R800系列的IP RAN产品已支持“IP/MPLS+MPLS-TP双栈”，即同时在一个网管平台上，针对不同业务可选择IP/MPLS或MPLS-TP建立业务，并且开启IP/ MPLS OAM或MPLS-TP OAM。

梁子和：PMC从多年前就开始秉持“两种技术共平台”的思路来研发我们的解决方案。我们用同一器件支持两种应用，并运行相同的软件基线版本以支持IP RAN和PTN。同时，我们也提共一些软件拓展，以实现IP RAN和PTN的特定功能，但这些都基于同一器件和相同的软件基线版本。我们会不断持续在这类器件的投入。