强求“道德正确”不利市场进步

周俊生

证监会主席郭树清不久前的一句“IPO不审行不行？”在资本市场上引起广泛好评，投资者从中看到了管理部门放松行政管制的趋向。不过，最近的归真堂上市风波中，一批名人向证监会上书，却出现了社会希望利用审核制来阻止一个企业上市的倾向。这一事件提出了一个问题，假如IPO审核制已取消，我们拿什么来阻挡归真堂这样的企业上市？

归真堂从事的“活熊取胆”业务，牵涉到了动物伦理问题。进入现代社会后，人类开始自我反省并要求善待一切生物，这种动物福利主义思想在发达国家很受支持，在我国也获得了公众的认可，这是中国社会的一种进步。归真堂以“活熊取胆”制作药品，虽然据说对人类的某些病症有特殊疗效，但由于制作过程手法残忍，为人们不能忍受，背离了现代文明所应该奉行的动物关爱的道德，这几乎没有争议。

问题在于，人类至今依旧需要利用地球资源来生存，其中自然包括对其他动物的利用。依照我国法律，归真堂的经营行为并不违法，工商机关依据法律准许其进行企业登记，而不是依据动物保护主义者提倡的道德；它提出IPO申请时，证监会对其审核，依据的也应是有关法律，而不是动物保护主义者提倡的道德。

很显然，从法律上看，我们不可能将归真堂这种缺乏道德的企业取缔，只能希望它不要来到资本市场撩动人们的神经。其实，资本市场并非一个道德高尚的场所，归真堂的出现谈不上对中国资本市场的亵渎。对于一个企业来说，它的社会责任就是遵守法律，而不应该在法律之外再外加充满弹性、见仁见智的道德约束。对归真堂来说，我们要追问它的就是它是否触犯法律，而不是某种道德。

将一种市场行为置于道德天平上拷问，只能表明我们的市场经济意识还没有完全确立，而将这种诉求上交至权力部门，期望以权力的力量来实现自己的意志，更与市场经济的要义相差甚远。在欧美成熟的资本市场上，除非有相关法律规定，证监部门不会因为类似的动物道德等因素而对企业行使监管权力，但对内部交易等违反职业道德的非法行为十分警惕，惩处力度很大。中国资本市场需要取消IPO审核制，避免行政审批权力干扰、扭曲市场，当证监会利用审核权否定归真堂的申请时，那些上书者一定会满意，但这其实是加大了权力在市场中的权重，走了回头路。

因此，对归真堂的否决权应当归于市场，而不是监管部门。笔者一直认为，如果一个人厌恶归真堂这样的企业，不仅可以不买它的股票、拒绝消费它的产品，也可以推动立法为其非道德的经营设置门槛，而不是“怂恿”行政权力干扰资本市场运作。中国资本市场当下最需要的是确立真正的规则，不应因强求“道德正确”而延缓这种进程。▲(作者是财经评论员)