民间情绪会牵制中国对欧政策

正在欧洲访问的中国国家副主席习近平表示，中国不赞成唱空或做空欧洲，这显然不是外交辞令。不仅中国官方，中国社会也没有类似愿望。

中国人大多知道了欧洲当前的主权债务危机，想向中国借钱。中国人还知道欧洲社会福利很高，人有点懒了。但欧洲的先进不容置疑。如果欧洲不主动在政治上找中国茬的话，中国人日常对欧洲充满了尊重和羡慕。人们很少往地缘政治竞争的方向联想欧洲。

如果问普通中国人，他愿意看到欧盟繁荣，还是愿意看到它某一天垮掉，多数中国人大概会很茫然。某些欧洲人可能挺愿意看到中国“崩溃”，但反过来这种往坏处想欧洲的情绪，在中国社会中要微弱得多。

相反，不少懂一些国际政治的中国人，都认为欧盟强大一些，对中国有利。因为这有利于世界多极化的发展，有利于分散美国对中国崛起的过分防范。由于欧洲在世界战略性力量中离中国最远，中国人普遍真诚认为中欧“没有利害冲突”，“可以做朋友”。

也正因为此，很多中国人对欧洲向中国施加各种政治压力颇为不解，尤其是当这种攻击来自欧洲一些小国时，中国人会认为那些国家是故作傲慢和清高，甚至是“装孙子”。

由于挨了欧洲多次揶揄和“冒犯”，中国社会现在心有余悸，感觉欧洲对与中国发展稳定的友好关系缺乏诚意，对中国“用人朝前，不用人朝后”。比如担心现在把外汇借给欧洲，一转眼欧洲又在政治上打我们一棍子，我们“热脸贴了欧洲的冷屁股”。

中国民间的这些情绪，显然已经开始影响中国的对欧决策。就像萨科齐和默克尔的政府制定对华政策要考虑民间态度一样，如今中国政府也必须顾及民间的反应，因为舆论的力量在中国越来越强。

我们理解欧洲对自己价值观的欣赏和坚守，在欧洲力量相对衰落时，这种感情只会变得更突出。但欧洲一定要清楚，中国也是有深厚文化骄傲的国家，当欧洲宣称“攻击中国政府”时，不可能不冒犯整个中国。把中国官方和中国民众区分对待的说法是西方的自欺欺人。

当前的大国关系，经济关系和利益关系的成分很重，双方民间自然促成的比例很高。现在的官方外交，经常是为理顺民间交往服务，官方发挥主动性的空间远没有全球化之前大。这种情况下，政府出面把民间不理性的政治诉求放大，摆成国家姿态，后果经常是破坏性的。

中欧关系现在的确是互利的，说不上谁求谁，也说不上谁对谁恩赐。双方增加合作的好处和减少合作的坏处，对各自都差不多。因此如果今后欧洲再在政治上对华发难，它对中国发出的力量，都会作为利益损失打回到自己的身上。

主权债务危机只是欧洲的一时难处，但欧洲需要中国，就像中国需要欧洲一样，决非是一时的。别让中国社会因为与经济无关的理由，而对欧债政策犹豫。欧洲如果是理性的，就不该过于放纵自己。他们应在尊重中国上守住应有的底线。▲