美总统竞选拿开国元勋当“神兵”

本报驻美国特派记者　陈一鸣

华盛顿、汉密尔顿等美国开国元勋的执政理念在美国似乎被当成一种“政治正确”，随着美国共和党总统候选人之争进入白热化阶段，各位参选人为了更有力度地批驳对手，纷纷引用这些开国元勋们的观点来支持自己。《华盛顿邮报》２０日报道称，“这场选战为生活在200多年前的开国元勋们赋予了新生”。不过，一些历史学家认为，两个多世纪前的人为现代社会支招不合时宜，更何况一些开国元勋们的观点还是参选人歪曲、捏造出来的。

《华盛顿邮报》称，最近，美国开国元勋们的言论被引用来证明辩论中的几乎所有议题，包括大麻合法化、同性婚姻，甚至美联储的政策。参选人之一的金里奇上月在一次演说中提到：“我相信托马斯·杰斐逊或乔治·华盛顿在种植大麻这一问题上会给你泼一大盆凉水。他们对付这种东西的手段会比现在的政府更暴力。”参选人罗恩·保罗在谈论自己的政策时说：“我相信开国元勋们都是自由主义者。他们不会调控市场，也不会干预个人的生活方式，还奉行不干涉别国内政的外交政策。”在反驳对手攻击时，桑托勒姆甚至把自己的观点等同于《独立宣言》，他说：“我数不清在自己曾多少次引用《独立宣言》。这是我们开国元勋的世界观，两个多世纪以来这种世界观一直被挑战，甚至现在它仍在遭受攻击。”

在美国，政要经常在重要场合引述开国元勋的言论，美国前总统林肯在著名的葛底斯堡演讲中便引用过“人人生而平等”这一观点（引自《独立宣言》），以寻求人们对南北战争和解放黑奴的支持。有专家认为，引述开国元勋的观点已成为美国一种特别的政治文化，但伟人们的观点可能并不适合现代社会。斯坦福大学历史教授杰克·拉霍夫说：“你不可能在不向这些开国元勋们提供现代社会信息的情况下，问他们今天应当怎样去做。你也不可能把他们从历史中拔出来，然后塞进现在。”

更值得关注的是，不少参选人为了论证自己的观点，不惜“歪曲”甚至“捏造”开国元勋们的观点。《华盛顿邮报》以略带讽刺的口吻说，“其实这些生活在马车、油灯和假发时代的开国元勋们彼此之间常常观点各异，但他们被共和党参选人赋予的新形象却在诸多现代问题上有了惊人一致的看法”。

形势看好的参选人罗姆尼1月在美国广播公司的一次电视辩论中说：“如果说婚姻是宪法所要求的同性间结合的一种关系，那么撰写宪法的亚当斯听了之后，肯定会很吃惊。”桑托拉姆反对堕胎时也说：“我认为我们的宪法没有赋予我们剥夺一个人生命的权利，我们的开国元勋也不是这样想的。”但实际上，开国元勋们在这些问题上并没有过明确的表态。

金里奇希望减少美联储的独立性，他表示，这是从开国元勋的精神里得到的结论。但麻省理工学院历史学教授波林·迈尔反驳道，开国元勋根本没反对过建立中央银行，实际上他们在美国独立之初建立了“北美银行”等全国性银行。对于这些“想当然”的引证，《华盛顿邮报》评论说，每个国家都有自己的建国神话，看来今年大选正在改写美国的建国神话。▲