美中关系40年，从孤立到依赖

本报记者 于金翠

1972年2月21日，美国总统尼克松访华，重新打开了美中交往的大门，时任美方首席翻译的傅立民（Chas Freeman）后来成为美国资深外交官。现已退休的傅立民近日在接受《环球时报》记者采访时，谈起40年前的这次“改变中国和世界”的访问仍记忆犹新，他认为，尼克松访华说明“美中能在差异中寻求发展，两国能开展互利合作”，而这种合作，让这两个曾经相互孤立的国家现在相互依赖。

环球时报：作为主要见证人，您怎么看40年前的尼克松访华？

傅立民：美中双方把尼克松访华看成战略转折点，但似乎都没有预料到这次访问之后的深远意义。我认为，中国能成为一个令人尊敬的全球治理参与者和主要经济体，尼克松访华是最初推动力。在此后6年内，美中在联合公报的框架下进行了有限交流，也推动了中国走向改革开放。这次访问改变中国，也改变了世界。

环球时报：您觉得尼克松访华给中美两国最大的“遗产”是什么？

傅立民：尼克松访华说明美中关系能在差异中寻求发展，两国能开展互利合作。现在中美之间仍存在一些严重摩擦，但双方的相互理解加深，差异减少，而各种层级的建设性对话正积极开展。

环球时报：中美两国40年来的最大变化是什么？

傅立民：合作取代相互孤立，美中从敌人变成伙伴。1972年之前，两国还没有建立双边关系，但现在已相互依赖。

环球时报：中美在一些国际问题上的立场分歧很大，如这次对联合国安理会有关叙利亚问题决议草案的表决。这些分歧会对中美关系产生什么具体影响？

傅立民:美国在20世纪一直提倡建立一个“规则绑定”的国际秩序，美国自视能保护弱者，最好的体现是阻止伊拉克吞并科威特。但现在，美国已养成一种习惯，绕开联合国安理会采取行动的次数越来越多，经常表现的像是“强权产生公理”。这种情况下，安理会其他成员，比如中国，对此做出反应非常正常。毕竟中国不能在一个缺乏规则约束的国际秩序下发展。

美中之间在一些重大国际问题上有分歧，但就叙利亚问题而言，中国也希望能找到帮助恢复叙利亚国内稳定的方法，所以，美中应增加关于国际法原则的对话，探讨解决分歧的方法。

环球时报：近些年有很多关于美国是否在遏制中国的争论，您怎么看？

傅立民:我不认为美国在遏制中国且遏制根本不可能成功。美国对华政策主要是确保中国崛起不会使其周边感到威胁，引起地区紧张，增加冲突风险，美国的战略意图是平衡中国的发展和带来的变化。从40年前的敌对到今天，中美双方已走了很长的一段路，中美都应该更现实和冷静。▲