俄被猜对叙立场“有变”

●本报驻埃及、叙利亚、美国、日本、德国记者 黄培昭 李逸达 吴成良 李珍 青木 ●柳直 甄翔●本报记者 刘洋 段聪聪

联合国大会将是绕开安理会对叙利亚动武的“捷径”吗？俄罗斯的态度会发生变化吗？随着阿盟把叙利亚问题的“角力场”从安理会搬到联大，这两个问题被越来越多地提及。联合国大会13日开始讨论叙利亚局势，西方媒体预计大会将通过一项谴责叙利亚政府的决议。阿盟还提议联合国向叙利亚派维和部队，此前温和得多的议案在安理会都没通过，现在却又拿出更激进的议案，这被一些媒体看成是阿盟在故意展示力量。与此同时，刚从大马士革回来没几天的俄外长拉夫罗夫13日的一番表态引起了舆论的关注。他说，莫斯科“尊重阿盟作出的决定”，准备与阿盟合作寻求和平解决叙利亚危机，甚至提出如果叙利亚同意，俄不反对外部派兵维和。俄新社的一篇文章认为，对叙利亚的武力干涉已经不可避免。一些敏感的西方媒体认为俄罗斯立场出现微妙变化，称俄中在思考阿盟的建议。有阿拉伯媒体甚至预期“俄罗斯会后悔投了否决票”。但有些评论显然就没那么乐观，日本TBS电视台就说，阿盟的动作是“中看不中用”，更像是做给欧美看的。

联大是否将重复“利比亚模式”

据法国国际广播电台报道，联合国大会已经决定会议日程，从13日上午起讨论叙利亚危机，会议基本拟定通过一项谴责议案计划，要求解除“11个月来坚持血腥屠杀抗议民众的叙利亚总统巴沙尔的职务”。

美国福克斯新闻网报道说，会议还将讨论联合国人权理事会有关叙利亚问题的报告，联合国人权事务高级专员皮莱从不掩饰对巴沙尔政府“侵犯人权”的抨击，甚至要求安理会把巴沙尔的问题提交到国际刑事法庭。

联大上叙利亚遭到围攻已经不可避免，现在的问题是这种攻击会达到什么程度。去年3月1日，联合国大会不仅谴责利比亚，还中止了利比亚的联合国人权理事会成员国资格。18天之后，北约就开始空袭利比亚。有分析称，利比亚模式已经开始重演，欧美只等联大人权理事会送给他们“出师之名”。

亚太安全合作理事会中国委员会会长马振岗13日告诉《环球时报》，人权理事会是联大下面一个处理人权问题的机构，叙利亚问题中涉及人权问题的决议，比如谴责巴沙尔政府滥杀无辜、侵犯人权等的决议，很容易在这里获得通过。但联合国中具有武力授权的机构只有安理会，去年利比亚模式中，导致动武的不是联大的决议，而是安理会有设立禁飞区的授权，西方利用该决议中的一句话，对其意思进行了延伸，才获得空袭的黎波里的借口。

实际上，阿盟和西方更愿把联大的决议当成一种施压手段。法国国际广播电台评论说，尽管联合国大会并没有安理会的否决权机制，而且联合国大会的决议案也没有约束效力，但是国际与道义的意味应当更为明显。

而日本TBS电视台13日评论称，联合国人权理事会讨论叙利亚问题，是对于本月4日在安理会上没能看到谴责叙利亚的议案通过的一种不甘心，也是“内外兼施”：支持叙利亚反对派的同时，加大外界以及国际社会对叙利亚的谴责攻势，让之前行使否决权的中俄承受更大压力，也让叙利亚巴沙尔政府迫于压力尽早下台。这是欧美和阿拉伯联盟对叙利亚发起的新一轮“群殴”。

俄新社13日对联合国大会可能通过谴责叙利亚领导人巴沙尔的决议评论称，近来阿盟成为“更加权威的组织”，不再是以成员国国家的名义行事，因此“很可能将发生武装干涉叙利亚的事件”，“巴沙尔政权必定垮台”。

阿盟的动作让媒体困惑

阿盟在叙利亚问题上还有更猛烈的动作。据法新社报道，阿盟成员国外长们12日经过马拉松式谈判，做出有关公开接触叙利亚反对派以及呼吁联合国向叙利亚派遣维和部队的决定，阿盟成员国中，只有阿尔及利亚和黎巴嫩对此持保留意见。

法国电视1台的评论称，开罗会议用一句话概括，就是阿盟已经公开支持叙利亚反对派。英国广播公司评论称，阿盟的新建议是迄今为止在叙利亚问题上措辞最为强硬的。美联社说，阿盟除了呼吁联合国安理会组建联合维和部队，还敦促所有阿盟国家切断与巴沙尔政权的所有外交联系。

日本富士电视台13日评论称，阿盟呼吁派维和部队进入叙利亚的建议，实际上是为了扼杀叙利亚巴沙尔政府和反对派和谈的机会。假如联合国和阿拉伯国家部队进驻叙利亚的话，就可以完全地支持叙反对派，从而达到武装干涉叙利亚危机的目的。

阿盟的最新动作让一些媒体感到困惑。澳大利亚广播公司13日说，阿盟要想同联合国一道向叙派遣联合维和部队，就必须得到联合国安理会的同意，包括俄罗斯和中国的同意，阿盟要做到这点困难不小。“美国之音”称，新建议显著提升了对叙利亚冲突的干预程度，