名人的因子不遗传

鸣弓

红尘本是名利场。赤子来到尘世，除了生命一无所有，尔后一路风雨一路拼搏，绝大多数依旧泯然众人，默默无闻，终其一生；极少数则成了闻人名人，拥有较高或很高的知名度。名人的后代在出名的起跑线上可能“领先一步”，但最终能否成为前辈式的名人，还得靠自己奋斗，因为名人的因子并不遗传。

举几个不肖的名人之后做实证：

李承乾，雄才大略、虚心纳谏的唐太宗之长子。太宗即位，立为皇太子，时年八岁，因其聪敏，太宗特别喜爱。贞观九年太上皇去世，太宗守孝期间，李承乾第一次掌管朝政，表现甚好，“颇能听断”，太宗也十分欣赏。此后，凡太宗离开长安，都让太子监国。但是年长后，由于有腿疾，不良于行，因此而自卑，而太宗对另一个儿子李泰日渐爱重。李承乾担心威胁到自家太子宝位，甚是忌恨。于是李承乾与李泰各树朋党，明争暗斗。太常乐人中有一美少年，李承乾特加宠幸，号曰称心。太宗知而大怒，收杀称心。太子对男宠称心痛悼不已，竟托疾不朝数月。李承乾恣情声色犬马，昼夜不绝。但他又惧怕被父皇察觉，于是就千方百计矫饰，掩人耳目。每临朝视事，必言忠孝之道，退朝后，便与群小亵狎。朝廷上下，居然被李承乾的假戏伎俩一度给忽悠了。

太宗为教育太子，选派优秀的于志宁、孔颖达等做太子老师，于志宁特撰《谏苑》二十卷讽之，孔颖达也多所规奏。对规谏太子的老师，太宗不惜重金嘉奖。然而李承乾对父亲阳奉阴违，对老师劝谏尤腻烦，竟派杀手去暗杀自己的老师。贞观十六年更是直接策动武力叛变，翌年，皇储之位被废，流放黔州，后郁郁而终。

李世民最为史家津津乐道的品德是从谏如流，而李承乾却最讨厌谏言，他曾公开宣称：我当了皇上，就是要尽情享乐；有谁敢劝谏，我立即咔嚓他，待杀掉五百人，看谁还敢多嘴多舌？

狄景晖，大唐名相狄仁杰之子。始为官，还比较谨慎，及升任魏州司功参军（州官僚佐），本性暴露，贪婪搜刮，激起地方群众的严重不满。早前狄仁杰曾任该州刺史，口碑甚佳，民为立祠；儿子贪虐，百姓一怒，迁怒于狄仁杰，连狄公祠也毁了。

清代赵翼《廿二史札记》有一则《名父之子多败德》，除述狄景晖外，还胪列举了如下例证：房玄龄和杜如晦，都是贞观名臣，“房谋杜断”，政声卓著，人所钦敬。而房玄龄的儿子房遗爱，杜如晦的儿子杜荷，最后却以谋反罪被杀头。上官仪赞高宗废武后事不成被诛，而其孙女婉儿没入宫，却依附武后为所宠，充当帮凶，又助韦后为逆。宋璟是一代贤相，正直磊落，其子升、尚、浑、恕、华、衡，六人中有五个皆以坐贪得罪。三子宋浑，尤为拙劣，他投靠奸相李林甫，横征暴敛以求仕進，强娶寡妇，放荡无行，人所不齿。李泌，历仕四帝，谨慎自爱，刚正不阿，高风亮节，堪称中唐救时宰相，可他的儿子李繁，却堕落为奸相裴延龄的门下走狗。裴延龄巧佞奉上，窃弄威权，举朝侧目。谏议大夫阳城忿嫉之极，欲密论奏，认为李繁可以信赖，乃示其疏草，兼请繁缮写。不成想他将全文默记，迅即通报裴，使其提前应对，反而掌握主动。李泌与右补阙、翰林学士梁肃友善，缘此梁肃待李繁甚厚，过往甚密。及梁肃卒，李繁竟然淫乱其室，令人叹骇。综上所述，赵翼喟叹道：“此皆名父之子，而败德坠其家声，不可解也。”

赵翼对诸多“官二代”的辱没家声深感不解，其实也是一种思维定势使然。倒是后蜀侍读、诸王老师刘保义看得通透：“膏梁之性，不挞之，则他日为豚犬耳。”纨绔子弟，仗着家庭优越，不思奋斗，若不严加管教直至痛打屁股，日后难免沦为猪狗！

最后说说龚自珍子龚半伦。龚自珍，是一位有思想有才华的爱国诗人，其《己亥杂诗》，广为传诵；他忧国忧民，认清“英夷巨诈”，对英国殖民主义的野心，看得最为清楚。林则徐赴广东禁烟，他赋诗壮行，鼓舞士气，还出谋划策，多所建言。但他的儿子，却公然卖国，时人以汉奸目之。

龚半伦天分颇高，性格冷僻。中年益寥落，后投英人威妥玛麾下，颇受赏识。英法联军攻入北京，龚为向导曰：“清之精华在圆明园。”故英法兵直趋圆明园抢掠。圆明园化为灰烬，固然是英法联军所为，而龚半伦引狼入室，则是罪无可逭，将被永久钉在历史的耻辱柱上。龚自珍泉下有知，情何以堪？

本文所说名人，限于流芳百世的。名人之子多不肖，说明名人的因子确实不遗传。即使是遗臭万年的臭名，也不会遗传。这里用得着一个曾经的说法：出身不由己，道路可选择！当然，如果变相而顽固地坚持血统论，那后果将是非常严重的。

（摘自《杂文报》）