2011年期刊研究综述

吴亮芳

2011年期刊研究综述

吴亮芳

2011年，期刊研究以新闻出版类专业报刊（如《出版发行研究》、《出版科学》、《中国图书商报》、《中国新闻出版报》）、高校学报（如《北京印刷学院学报》、《现代传播》）和网络等新媒介为研究阵地，取得了丰硕的成果。笔者对其成果进行全面梳理与分析后发现：2011年期刊研究热点在2010年的基础上继续深化，并出现了新的研究热点。具体来说，本年度探讨的主题主要集中于期刊体制改革、期刊数字化转型、期刊质量管理、期刊版权等四个方面，以下从这几个方面进行回顾与总结。

一、关于期刊体制改革研究

自2009年提出报刊出版单位分类改革的基本路径后，2010年为全国报刊业体制改革的“深化之年”，2011年则为其体制改革的“决胜之年”。综观2011年期刊业体制改革的实践成果，不难发现其体制改革已取得了实质性进展，为实现“2012年9月底前全面完成转企改制”的目标打下了坚实的基础。实践必定推动理论研究，本年度丰富的体制改革实践活动使其研究成为年度热点之一。相比2010年有关期刊体制改革的研究，本年度的研究显得更为理性与务实，有关期刊体制改革研究的重点往往以其实践活动为依据，集中探讨其体制改革中遇到的困境与其路径。

1.期刊体制改革的困境

随着改革的深入，改革所面临的难点或困境突显出来，这主要集中于科技期刊与高校学报。针对科技期刊，研究者往往从其现状出发分析归纳其改革难点。例如，姚伟从宏观上分析科技期刊改革存在的困境有：“产业规模小，市场竞争力不强；体制束缚，市场化能力弱；内容同质化，创新能力不足；面对新媒体，缺乏竞争优势。”（从期刊社改革看科技期刊的发展路径.编辑之友.2011.4）。

又如，徐兴华指出科技期刊改革存在的主要困难有：“科技期刊规模过小；管理体制和运行机制滞后；学术评价体系不健全。”（科技期刊体制改革：问题与对策.中国出版.2011.10）。

殷利则指出科技期刊“总体实力偏弱，管理机制落后，竞争力不强”；“在发展结构上表现出散、乱、小的局面”，以及“重复办刊的现象严重”等困境（对我国科技期刊体制改革的思考.今传媒.2011.10）。

王琳的观点则颇具有代表性与总结性，他认为科技期刊的体制改革尚处在一个阵痛期，而这种阵痛或困境既有“先天的属性因素”又有“积累的惯性因素”（科技学术期刊体制改革的可行性选择之一：编营分离.编辑学报.2011.2）。

高校学报是期刊阵容中比较特殊的一类，正是其特殊性使其在改革浪潮中遇到的困境成为研究者探讨的热点。如张小可、曹丽芳指出：“在改革中，高校学报既不能改变既定的办刊理念和出版方针，保持学报文化教育和学术上的高远追求；又要适合市场化转企改制，这不能不说是一项复杂而艰巨的任务。”（关于我国高校学报改革几个重点问题的讨论. 广播电视大学学报(哲学社会科学版).2011.1）

那么，面对如火如荼的体制改革，高校学报又面临着怎么的困境？崔宁针对国内高校文科学报进行分析，认为其改革的主要问题与症结在于“长期以来，我国的高校学术期刊呈现出数量巨大、类型单一、内容重复、质量平平、效益低下和资源浪费严重等种种弊端”（创建多层级差异性专业化人文期刊系统——高校文科学报的改革与发展思路.中国出版.2011.7）。

刘杨针对地方高校学报指出其改革面临着“数量大、质量低、问题多”等顽疾（基于报刊体制改革的地方高校学报发展研究.周口师范学院学报.2011.4）。

2.期刊体制改革的路径

根据期刊分类改革的政策导向，宏观上为每类期刊指明了改革的方向。然而，到某类具体的期刊总会面临着各种各样的问题。针对其改革实践中的具体问题，探讨其改革路径是本年度期刊体制改革的落脚点。例如，刘杨从地方高校学报入手指出：“以内容建设为根本、集约化规模化为手段、专业化为发展方向、数字化为推广形态, 力求以循序渐进的方式推进地方高校学报这一要受两个因素影响：“一是期刊原先的品牌影响力，二是期刊的内容价值。”（电子期刊的核心竞争力：品牌与内容价值——以《南方人物周刊》等电子杂志为例.出版广角.2011.7）

关于数字期刊的制作方法，张红霞、任文杰撰文先从当今电子杂志所面对的问题入手，然后详细阐述了“用Zine Maker等制作工具制作电子杂志的基本过程，重点讨论了电子杂志关键技术的实现方法”（网络多媒体电子杂志的制作与应用.电脑知识与技术.2011.1）。

关于数字期刊的发展，关家勇认为：“由于网络杂志质量和营销方式尚不如人意、受众认知度不高等方面的原因，尽管其前景广阔，但现实的生存却举步维艰，需要在重新审视其发展历程和生存状态的基础上，采取更为有效的发展策略。”（网络杂志的前景和策略研究.东南传播.2011.2）

三、关于期刊质量管理研究

2011年1月1日，《报纸期刊出版质量综合评估办法（试行）》。“期刊质量管理”毫无悬念地成为本年度期刊业界与学界的热门话题。综观期刊质量管理研究的相关文献，本年度对期刊质量的影响因素与其管理对策探讨较为集中。

1.影响期刊质量的因素

期刊质量的影响因素很多，其政治导向要求、学术水平、资金来源、稿源质量、编辑人员素质、审稿人员素质等都是重要的影响因素。从不同的视角看，影响因素的重要性也不同。王华生提出新的媒介环境下学术期刊质量的提升存在三大瓶颈制约，包括“学术创新动力不足；学术腐败成本降低；优质稿源流失。”（学术期刊质量提升须突破三大瓶颈制约.中国社会科学报.2011.9）

而在周晓健看来，影响高校学报质量的因素主要有：“学校认识不足，重视不够；学校投入较少；编辑队伍不稳，待遇较差；管理不够规范。”（提高高校学报质量的思考与对策.南昌高专学报.2011.1）

蓝华、肖湘、杨钰红通过问卷调查分析指出“稿源质量、审稿质量、编辑质量和出版质量都分别与期刊质量具有正相关关系；编辑质量与出版质量之间具有正相关关系”，并进一步建立了科技学术期刊质量影响因素对期刊质量影响的结构方程模型（科技学术期刊质量影响因素研究.经济研究导刊.2011.17）。

2.加强期刊质量管理策略

期刊质量管理策略是其研究的落脚点，研究都往往根据期刊质量的影响因素分析提出相应的管理策略。例如，王华生提出破解期刊质量管理瓶颈策略主要有四点：“一是转变观念，扬长避短，彰显特色，打造精品；二是重建合理评价体系，包括建构科学合理的学术评价体系和评价机制；三是完善选稿机制，包括增强服务，健全和完善学术期刊的选稿用稿机制，提高透明度和个性化服务程度，努力使优质稿源向国内学术期刊集中；四是健全相关法规体系，优化学术大环境。”（学术期刊质量提升须突破三大瓶颈制约.中国社会科学报，2011.9）

蓝华、杨钰红、肖湘针对科技学术期刊以系统论为理论依据提出“科技学术期刊生产的系统输入、转化和系统输出三个子系统的控制标准及提高各子系统控制质量的方法”（科技学术期刊质量控制标准和方法.林业科技情报.2011.1）。

迟日梅针对如何提高数字化期刊出版质量，提出策略：“完善数字化期刊出版管理制度；加强规范数字化期刊出版行为；建立ISNPN体系；推行国际化的学术规范；要注重适时推出高质量的数字出版新产品。”（数字化期刊质量提高策略研究.科技信息.2011.15）

周晓健从高校学报入手分析其质量提高的方法：“学校重视；加大投入；抓好队伍建设（即编辑队伍的建设、审稿专家队伍的建设、作者队伍的建设）；正确定位，办出特色；强化管理。”（提高高校学报质量的思考与对策.南昌高专学报.2011.1）

魏海正以《文史哲》为例探求当前综合性学术期刊尤其是大学学报走出质量困境的策略，其策略包括“办刊的目标只能是‘学术’本身，而不是转载率；以问题为中心整合学科，把综合性劣势转变成优势；必须坚持专家办刊，走国际化之路”（大学学报如何走出质量困境.中国教育报，2011.5）。

四、关于期刊版权研究

版权容易受到侵犯，这是版权的特性所决定的。这对于期刊版权来说，同样如此。随着复制传播技术不断地更新与应用，版权侵权也随之出现新情况与新特点。数字时代，期刊版权侵权行为同样呈现出新特点，表现在侵权的主体、侵权行为类型等方面。对此，研究者进行较为广泛的探讨。例如，针对期刊侵权的主体，陈锐锋、刘清海认为新形势下我国数字化期刊侵权主体主要有“编辑部、期刊社(出版商)侵权；会议主办方侵权；网站、数据库(发行商)侵权”（新形势下数字化期刊的版权保护.编辑学报.2011.3）。

针对期刊侵权的类型，师福东以版权人信息网络传播权为视角分析提出其侵权的情形主要有：“未经版权人许可下载他人作品的侵权行为；破坏权利人的技术措施的侵权行为；破坏权利人管理电子信息的侵权行为；网络服务提供者的侵权行为。”（论期刊网络数字化建设与版权保护.东北水利水电.2011.10）

针对期刊版权侵权产生的危害，张惠认为数字化时代下其危害包括“侵犯作品信息网络传播权的风险和侵犯期刊社保护作品完整权的风险”（学术期刊数字化面临的著作权侵权风险及其规避.出版发行研究.2011.12）。

面对期刊版权种种侵权问题，分析原因、找出对策才是解决问题的根本。版权保护是维护版权人的合法权利，使其受法律保护的版权作品在合理的范围内使用，有效遏制侵权盗版行为，从而营造良好的版权产业环境。对于期刊版权来说，由于期刊的数字出版趋势已成必然，因而数字时代下探讨如何合理地使用期刊版权、保护版权是本年度期刊版权研究的焦点。

例如，师福东提出期刊数字化形势下其版权保护应采取如下措施：“一是加快数字化标准的建设步伐，推进我国信息资源的标准化建设；二是制定和完善有关电子出版物和作品网络传播的法律、法规；三是《著作权法》具有‘保护-限制’功能二元取向不可偏废的要求；四是知识产权的地域性在当代的社会背景下与国家主权密切相连；五是法定特许获得作品版权的使用授权；六是版权声明的方式获得使用授权。”（论期刊网络数字化建设与版权保护.东北水利水电.2011.10）

黄键从期刊授权模式入手提出期刊版权保护的措施，认为其网络服务商的授权模式主要有四种：“地毯式获取海量作者授权的模式；与一家家期刊社或期刊联盟合作的模式；与半官方组织图书馆、行业协会的合作模式；与政府合作模式。”（移动传播时代的数字期刊和版权.出版广角.2011.12）

陈志贤对解决期刊数字化版权问题提出的对策包括：“尊重知识，尊重版权是期刊数字化的关键；妥善处理版权纠纷；做好数据库分类工作”（期刊数字化版权问题.编辑之友.2011.7）。

陈锐锋、刘清海则认为期刊版权侵权现象“必须采取预防为主、综合治理的措施来进行防治”，并进一步提出期刊版权保护的对策，其对策包括：“加强普法教育，实现全民自律；完善相关法律法规，构建合法的使用机制；全社会监督；提高准入门槛，加大监管、打击力度；加强人才培养与技术攻关实行机构；进行机构改革，整合出版资源、合理设置岗位，尤其是目前紧缺的版权相关岗位。”（新形势下数字化期刊的版权保护.编辑学报.2011.3）

综上所述，2011年期刊研究重点突出，与期刊实践步伐基本一致。然而，需要指出的是，本年度有关海外期刊研究与期刊国际化研究等方面显得较为薄弱。不少期刊从业人员与研究者早已意识到：我国只是期刊大国而不是期刊强国。笔者以为，成为期刊强国涉及方方面面，但从期刊理论研究上看，加强海外期刊研究与期刊国际化研究是必要的两个研究领域。

从海外期刊研究来看，对期刊出版发达国家的操作经验或是海外期刊成功的个案研究是我国期刊业发挥“后发优势”、少走弯路的有效方式，能使我们更加客观的看待我国期刊发展所处的阶段，明确期刊发展的重点及方向，正所谓“他山之石可以攻玉”。

从期刊国际化研究来看，经济文化全球化趋势下“走国际化之路”是绕不过的门槛，“闭关自守”只会导致我国期刊业发展越来越艰难，因此从理论上指导期刊国际化发展显得尤其重要。总之，我们期待未来在海外期刊与期刊国际化等方面得到更进一步研究，期待未来一年取得更加丰硕的研究成果。

（作者单位：武汉大学信息管理学院出版科学系）