高学术起点，入国际主流——谈《知识产权》杂志的历史责任

刘春田

高学术起点，入国际主流
——谈《知识产权》杂志的历史责任

刘春田

《知识产权》杂志改为月刊后，最大的挑战就是她的品味和质量的保障问题，以及如何担负起她未来的使命。我作为读者和作者，也代表其他读者和作者，就品位、质量和使命问题，对《知识产权》杂志提几点希望和建议。

一、树立历史使命感和责任感

目标明确，把《知识产权》杂志办成跟中国的国际地位相匹配的刊物。大家知道，中国在去年超过日本成为世界第二大经济体，虽然就人均而言，我们还很落后，但“第二大”本身，就举世瞩目，就构成一个重大的历史事件，足以影响人们的心理。知识产权问题，必然受到特别的关注。在我们眼中，《知识产权》杂志是中国同类刊物的代表，是向国内外全面展示中国知识产权状况的窗口，反映中国人在知识产权立法、实践、司法和理论研究领域所能达到的水平。平心而论，目前她与我国的经济、政治地位，与我国知识产权事业生机勃勃的发展活力，也与国际社会对我们的信心与期许不相适应，还有很多提升的空间。建议研究会领导充分认识杂志的重要性，清醒地看到杂志的发展前景。抓住机遇，使办刊水平上一个新台阶。希望杂志和中国知识产权界的同仁，共同担负起这个历史使命。

二、杂志的定性、定位问题

杂志为何而来？这取决于杂志的办刊理念与宗旨，取决于杂志为自己设定的最高目标，取决于办刊人所能意识到的、杂志所担负的、矢志不渝的历史角色，这就是杂志的灵魂，也是每一位办刊人的精神支柱和共同行动纲领。若没有灵魂、没有目标，信马由缰，随波逐流，绝办不好这个杂志。知识产权领域刊物众多，包括研究会的、代理机构的和政府部门的，以后还会增加。

《知识产权》杂志作为其中一个刊物，没有人册封她为头牌、核心。她需要自己定性、定位。我注意到，杂志在2011年第4期的“封面设计说明”中，定义“《知识产权》杂志为学术理论性期刊”，十分得当。我认为，《知识产权》就应当把发展学术作为核心任务，以“高学术起点，入国际主流”作为建设目标，为引领知识产权学术建设服务。学术反映人类思想的最高境界，只有学术才能体现杂志的水平。

知识产权杂志目前已被多家评价单位列入人文社会科学核心期刊，就国内而言，属于一流，算得上是“高学术起点”。这个定性、定位，既不是上峰封赏，亦非自诩，而是社会和公众的认可，是杂志一以贯之的坚持换来的社会评价，实至名归，来之不易。希望乘势而起，树立更高的目标，攀登新台阶一办成有重要国际影响的知识产权刊物，“入国际主流”，跻身知识产权国际名刊之林，成为与欧美主流知识产权刊物比肩的杂志。

应当看到，有中国科技、文化、经济和知识产权事业的蓬勃发展为背景，有切实可行的措施，这个目标既可望，也可及。反之，如果定性、定位偏差，或者自甘平庸、徒有原则、不能坚持、失却自己的位置，办成诸如工作报告、通讯、动态、简报，甚至过多的各种讲话充斥其间，就与知识产权事业对她的要求与期望不相匹配。

刊物一如其人，是有生命、有感情、有个性的。学术刊物，必须有特点，有个性、有品位，否则可有可无。俗话说：“文如其人”。刊物的品位，就是办刊人的品位。刊物所彰显的素养，就是办刊人的素养。办刊物既是做活，也是做人。“路遥知马力，日久见人心”。办刊物与办报纸不一样，报纸新闻性强，掉头快，天天可以变脸。办刊人唯有持之以恒，不改初衷，品位、特点才得以显现。办好刊物的要诀是有恒心，耐得住寂寞，淡泊名利，宁静致远。

我对新一届工作班子感触良深，他们有大局观，愿意做实事，做长远的事，有耐心，低身段，不张扬，做了很多基础性工作。通过几年的准备，水到渠成，为研究会，为《知识产权》杂志上新台阶，奠定了基础。

办刊物要提倡学术自由，这是学术的生命，也要百家争鸣。我们政治上需要统一，需要统一行动，但学术上要提倡兼听、多元，不要一花独放。要坚持陈寅恪先生主张的“独立之精神，自由之思想”。学术的品格就是独立自由。如果思想受束缚，也要紧跟谁，以谁为准，就没有学术。

学术必须坚持实事求是，追求真相，臣服真理。据说哈佛大学的校训，是鼓励学生与柏拉图为友，与亚里士多德为友，但更重要的是与真理为友，提倡真理至上。办刊物为知识产权研究服务，为学术服务，与人类神秘莫测的精神世界打交道，与创造活动为伴，乐趣无穷，魅力无穷。

三、建议做适当的规划

办好学术刊物不是一件容易事，既要眼界，又要境界。要具备高远的学术穿透力和宽阔的视野，对学术的发展趋势有前瞻性、纲领性。规划来源于明确的目标与宗旨，来源于方向性，历史观，大局观，来源于杂志同仁的道德、情操和对所钟爱事业的由衷热爱、执著追求与不懈坚持。只要方向明确，志向高远，坚持学术引领性，就会有一个好的规划，也让读者、作者建立对杂志的信心和预期性。反之，若目光短浅，没有方向，或为功利所左右，轻易受其他因素干扰，就难有规划，即便有，也坚持不了。

我建议：有可能的话，做个宏观的、方向性的研究规划，坚持做下去，经常回顾、检讨，不断匡正，三五年后，必见用心，必有成效。同时，有必要在知识产权研究的旗帜下团结一批志同道合、高品位的读者和作者队伍。这支队伍要特别能战斗，应当形成知识产权研究的“国家队”，这也应成为规划的一部分。有一支杰出的、可持续发展的学术梯队，既是对杂志质量的保障，也是对我国知识产权事业长远发展的根本保障。

四、严格用稿标准，保障杂志质量，促进学术的可持续发展

评价一所大学的水平，要看教师和学生，教师是作者，学生是作品。衡量杂志的品位，关键看稿件的学术水平。要保证杂志水平，认真把好用稿关是关键。好的稿件一目了然：作品所彰显的创新性、建设性、思想性、文学性，是掩盖不了，歪曲不了的。要提倡录用学术精品，好作品不在长短，寸金也可熠熠生辉。文革前马连良先生吃不开，被安排在《杜鹃山》里“跑龙套”，扮演一位老赤卫队员“郑老万”，一共也没有几句台词，但在我眼里，“龙套”就是一号，就是主角。在他的“千斤念白”中，字字千钧，就是整台戏的核心价值所在。所以，好东西可以给杂志“提气”，可以吸引眼球，聚拢人心，发展壮大读者和作者队伍。

学者要凭学问说话，凭文章说话。用稿应当“唯学是举”，像“高层论坛”这样的栏目，用稿要特别谨慎，必须看真才实学，不要在意一个人的头衔、地位、来头，这些不一定是学问换来的。为此，建议建立明确的约稿、审稿、用稿标准，把住质量关。我们现在有了一支比较好的队伍，但中国的知识产权制度建设、理论研究和社会实践，跟国家、社会发展一样，还处于初级阶段，我们叫社会主义初级阶段，实际上的新民主主义阶段，还属于过渡时期。

值得高兴的是，经过多年的培养、锻炼和实践，已经涌现出一批功底好、事业心强，勇于创新的年轻才俊。杂志应当给他们提供发展、进步的条件。未来有无限的可能，知识产权的希望和未来在青年。如果能在培养新人方面多下功夫，是一件功德无量的事情。杂志也是一个学校。历史上，商务印书馆就曾培养过一大批出类拔萃、经世济国的各界英才。在此，呼吁杂志关注年轻学者，创造条件，把舞台提供给他们，给年轻学者更多的施展才华的机会，让杂志成为知识产权学者的精神家园。

五、树立知识产权学术研究的引领性，兼顾刊物内容的综合性

发展理论是学术刊物的核心任务，理论贡献是最重要的贡献，高扬理性的旗帜，是刊物水平的标志。同时又要兼顾专业性、理论性、实践性三者的合理配置。如果定位通俗读物，杂志的品位就出不来。但是，如果通篇都是大道理，一味的阳春白雪，就成了哲学刊物，也会失去大部分读者。所以还要面向社会生活，关心知识产权的实践，要做到“五味俱全”，这也是刊物的重要的生命力所在。

世界上每时每刻都在发生着尖锐、生动、深刻的、足以让我们激动不已，促进我们思考的知识产权实践问题，这些问题关系理论、关系实践、关系经济生活、关系每个人的利害，这也是前沿问题，受到公众普遍关注，应当作出回答。有人认为法律离我们很远，其实它就在我们身边，就是我们的生存环境。方正公司主张：它推出的被用于洗发液包装的“飘柔”二字，以及与之一起生成的6 763个汉字字库字，每一单个字都构成美术作品。对这个问题的判断，关系到什么是创作，什么是作品这个著作权，乃至知识产权的基本理论问题，所以我们才重视。

我们专门开了研讨会，随后杂志又组织了一批文章，反映不同的观点，大家谈观点、谈思想、谈证据、谈理论、谈依据、辩逻辑，目的是共同的，就是试图找出事实真相，找出真理，找出解决问题的方案。我们相信，讨论有助于推进研究的深入，事实和真理有后发优势，只会越辩越明，真理总有一天会被发现，被说明。一旦把事情弄清，就有助于实践问题的解决。更重要的，是维护良好的社会秩序，让理性走遍天下，使人们对自己的正当行为的后果充满信心，不怀恐惧。

我想特别强调：我们关注社会发生的种种事件，关注个案的结果，不是在意当事人的胜败得失，而是关心我们共同生活于其中的法律、社会环境是否安全。比如，昌平法院日前在一审判决中，判决裁定曾经在《文汇报》撰文不点名批评范曾的作画手段和艺术态度的作者郭庆祥败诉，引起艺术界、法律界的反响。这件事影响很大，大家可以到网上搜，很容易找到相关资讯。

人们不禁要问：范曾与郭庆祥的官司与我们何干，离我们多远，为什么要关注？其实，二人的荣辱升沉并不重要，我们关心的是：中国的社会需不需要批评，需要建立什么样的文艺、学术批评环境，以及文艺、学术批评的范围和界限在哪里？面对方舟子的学术批评，肖传国诉诸暴力、雇凶“滋扰”、触犯了法律。郭庆祥评论范曾的作画方式，批评范曾的艺术态度，范曾诉诸法律，一审判决也支持了他。我们关心的是，郭的行为是否真的触犯了法律，法律应否介入正常的学术、艺术批评，我们言论自由权利的范围与限度又在哪里。这些问题绝不是可以高高挂起的路人闲事，而是与我们每个在座的人利害相关的公民基本权利问题。

文艺界、法律界，乃至于整个知识界对范、郭纠纷案之所以反映强烈，究其原因，在于一审判决在如何对待文艺批评问题上，擅立了一个不同寻常的标准，足以引起知识界和社会的普遍不安。知识分子并非不食人间烟火的工匠，而是社会公器，天下良知，是大写的人。家事、国事、天下事，事事关心。杂志具有法律上的人格，也要关注社会生活，直面社会矛盾，要有态度，这也是杂志个性与品位的突出体现。总之，希望杂志成为既坚持以发展学术为核心，又不脱离社会实践，集理论性、专业性、实践性于一身的刊物，这样，它就会更有生命力、更有人气，成为公众的良师益友。

六、提升杂志的国际性

知识产权是服务全球化，最具国际性的领域，其学术也最具国际性。在法律领域，号称“三国际法”的国际公法、国际私法、国际经济法，其开放性、国际性远不如知识产权法，实质上是国内法。任何国家的知识产权问题，都受到国际社会的关注，摆脱不了国际规范的影响。作为一个负责任的大国，中国应以更开放的姿态，把自己的知识产权状况告诉国际社会。

三十年改革开放，最重要的历史经验，就是开放。我们之所以有今天的成就，几乎全部来自坚定不移地开放政策，没有开放，我们就不知道改革什么，为什么改革，如何改革。通过改革，进一步坚定开放的信心。今后，无论什么时候，无论多么发达、多么富裕，只要闭关锁国，就是死路一条。开放是国家富裕与发达的必由之路，不归之路。中国的知识产权走向世界，也是无可选择的必然趋势。开放是双向的，既要“走出去”，也要“请进来”。关起门做不了学术。

我建议，在有条件的情况下，杂志可以考虑先出版英文版提要，其后，再出全刊英文版，向世界展示我们知识产权领域学术研究、法制建设和整个社会发展水平。同时，可以设置“海外知识产权”栏目，把知识产权国际公约、地区性条约，主要发达、发展中国家，以及台港澳地区的知识产权状况介绍进来，可以向海外的知名专家、学者、业内官员约稿，把杂志办成中国和国际组织、主要国家和地区知识产权学术与资讯交流合作的重要平台。有朝一日，让海外学者的文章被《知识产权》录用，成为衡量他们的学术水平和是否具备国际性的重要指标。

希望《知识产权》杂志将来能像蓬勃发展的中国经济一样，成为知识产权研究的国际主流刊物。这方面，还有很长的路要走，但不是梦。

(作者单位：知识产权杂志社)