利用城域传送网资源实现重要集团客户接入的方法

2012-01-19胡勇孙华黄梅荪

电信工程技术与标准化 2012年6期

胡勇，孙华，黄梅荪

（中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司，合肥 230041）

电信重组完成后，各运营商已扩展为全业务经营，电信市场的竞争更加激烈。如何能够最大限度地发挥现网资源优势，使之能够迅速、高效地开展政府、银行等影响力大、收入稳定的集团客户接入业务，直接关系到移动核心竞争力的提高，确保移动在当地通信与信息服务市场中稳固的领先地位。

本文通过某城市一个重要集团客户接入业务的实现过程，针对移动城域传送网现状，深入分析此类业务的需求特点，对如何充分利用现有资源，快速、准确的满足重要集团客户业务的接入需求进行了探讨。

1 接入需求分析

1.1 接入需求

某大型银行原有专线网络技术落后、带宽不足。现委托移动建设一张专线网络，用于接入市属分行下属的所有营业网点及分支机构，以满足其金融业务、监控业务、多媒体业务的带宽需求。具体如下：

（1）市属分行下属68家营业网点，其中支行51家、分理处9家，储蓄所8家；

（2）每个分支机构通过FE、V.35等接口与其本地所属交换机/路由器等设备相连，实际接入带宽分配8×2Mbit/s；

（3）市属分行位于市中心繁华区，通过GE接口与中心机房自有数据设备相连；

（4）要求必须双路由接入，以加强线路安全；为保障数据的安全，严禁在移动机房通过交换机汇聚各营业网点的数据，必须通过光纤在其机房汇聚。

1.2 需求特点分析

从以上要求可知，以此为代表的集团客户专线业务有以下几个特点：

（1）从整体业务的流量、流向看，均是从分支机构汇聚至总部，与移动自身业务特点类似；

（2）总部及各分支机构分布较为零散，从中心城区、郊区、城乡结合部、下属各县，甚至还包括各乡镇。覆盖这些区域的网络水平参差不齐，光缆接入情况也不尽相同；

（3）接入带宽较为固定，一般并不高；

（4）对业务接入安全性及稳定性要求高，一般均希望中心机房具备双路由保护，分支机构尽量实现双路由；

（5）对数据保密性及安全性要求高，只希望运营商提供物理带宽及路由，数据内容对运营商不可见。有的集团客户甚至要求其机房的出局电路不能采用以太网形式。有的集团客户直接要求采用SDH/MSTP方式，其它技术不予考虑。

而移动各省各地市已经基本建成了主要承载话音、数据等综合业务、以SDH/MSTP、PTN、城域DWDM技术为主、核心、汇聚和接入三层网络层次清晰、分工明确的城域传送网络。目前网络架构较为稳定、完善，可以充分利用现网硬件设备端口、系统通道时隙及末端接入资源，快速满足此类集团客户接入需求。

2 接入方案分析

2.1 具体组网方案

从城域传送网现状看，为快速满足接入业务，可利用的资源主要包括覆盖全市域的SDH/MSTP网络、PTN网络、覆盖城区的PON网络及接入光缆资源。而从客户的需求情况看，带宽要求一般（每个分支机构8×2Mbit/s），业务安全性要求高，不允许出局电路采用以太网格式，因此PTN及PON无法满足需求。

结合光缆建设情况，对各分支机构采取就近接入基站的SDH/MSTP传输设备的方式，组成支线或者环网结构，纳入现网SDH/MSTP汇聚、接入层系统，各接入网元可纳入移动统一网管，提高网络安全性和可靠性。具体如下：

（1）各分支机构设置低端SDH/MSTP接入设备，新放或利旧接入光缆，采取组环或支链的形式，接入移动自有汇聚点或基站设备。若区域内分支机构分布较为密集，接入光缆情况允许，各分支机构可独立组织155Mbit/s接入环，就近接入汇聚点，否则以155Mbit/s支链的形式就近接入移动基站。可根据区域内SDH/MSTP设备厂家选择分支机构设备的厂家型号，如华为OSN 500、中兴S200设备等；

（2）各分支机构的电路通过移动自有的SDH/MSTP汇聚、接入层网络实现汇聚；

（3）选择一个离市属分行中心机房最近、条件最为合适的核心/汇聚节点。在此节点和市属分行中心机房各设置一端SDH/MSTP设备，组成SDH环网，各汇聚环设备可通过155Mbit/s光口、FE等资源与对接设备相连，实现业务汇聚。系统速率可根据最终的汇聚带宽取定。如68个节点共需约544×2Mbit/s，可设置为2.5Gbit/s系统；

（4）各分支机构的MSTP设备通过提供FE等接口与分支机构的路由器相连，市属分行中心机房的MSTP设备通过GE接口与其内部核心交换机/汇聚路由器等网络设备连接。

通过上述组网完成各分支机构与中心机房的数据通信。组网模式如图1所示。

2.2 方案特点

这种组网方式的特点如下：

（1）基于SDH/MSTP设备提供完整的MSTP技术解决方案，符合客户要求。移动机房内直接通过SDH/MSTP设备汇聚各分支机构的数据，再通过双路由转接至中心机房，未通过数据设备处理，各分支机构至市属分行中心机房的数据实现了透明传送，保障了客户数据的安全；

（2）提供的SDH/MSTP接入设备和汇聚设备可满足后期分支机构带宽升级需求，无需更换设备；后期如建设客户接入专用网络，可实现平滑过渡；

（3）所有MSTP设备可纳入到传输设备网管中统一管理，设备、光缆故障可及时发现。避免备用电路长期不用，出现故障无人及时申告处理，客户使用时无法按质提供通信服务的情况。纳入移动统一网管后，可随时配合客户进行业务测试；

（4）对于营业网点分布密集区域，采用独立组环方式直接接入汇聚系统，充分利用环网的双路由保护特性，提高分支机构接入的安全性；对于分布较分散的分支机构，可以充分利用移动基站分布广泛的特点，就近接入移动基站，可快速及时地解决客户接入的需求。

图1 组网模式图

3 实施中需注意的问题

在客户接入实施过程中，一些问题是需要重点关注的：

（1）中心机房的接入。与客户中心机房组网的移动自有机房的选择直接关系到电路的汇聚及中心机房接入的安全性，颇为关键。一般选择离客户较近、机房装机、电源条件较好、光缆布放方便、市域内所有节点均有链路通达的汇聚节点（优先选择核心、调度层节点），作为与中心机房互联的节点；

（2）不同厂家设备组网。部分城域传送网采用不同区域不同厂家组网的方式。而一般客户的分支机构分布于市域内各处，很难做到同一厂家接入。通常各分支机构的接入设备根据区域内移动自有网络的传输设备进行选择，客户中心机房的设备通常按分支机构接入设备厂家的数量进行选择。在某一枢纽节点，通过端口对接，同一厂家的设备汇聚于一端设备，再根据电路性质，选取合适的端口，与客户组网的设备对接。如举例中的城市，市区采用华为设备、县域采用中兴设备组网，在实施的方案中共有59个分支机构采用华为设备接入，9个采用中兴设备接入，中心机房采用华为设备组网。中兴接入的各分支机构电路，通过各汇聚环设备的155Mbit/s光口对接至一端设备上，采用FE接口的形式与华为的对接设备对接（不同厂家155Mbit/s光口对接存在一定问题，考虑到客户最终要求的是以太网链路，因此采用FE接口方式对接不同厂家设备），实现不同厂家链路的聚合。图2为对接示意图；

（3）分支机构的接入：客户分支机构接入自有节点需慎重选择，需保证光缆路由的安全、接入设备资源的富余。若最近的基站不满足条件时，需重新选择节点，跳纤至临近基站进行接入。由于客户机房的后备电源、装机等条件的限制，客户设备具备条件时应单独组环，不应与自有基站混合组网，以免客户业务影响移动自有业务的安全；

（4）资源的储备：从组网方案可知，为快速、稳定的实现这类重要集团客户的接入业务，需提前对现网资源进行储备。包括各基站、汇聚点/核心节点富余的组网和对接的端口（155Mbit/s、FE端口、板件等）、接入环/汇聚环的通道时隙资源、客户组网设备的储备等等都应提前梳理清楚并进行数量上的储备；

图2 对接示意图

（5）对客户的宣传：引导客户采用PTN等移动主推的先进技术，预留宝贵的城域SDH/MSTP资源。SDH/MSTP作为一种TDM技术，已很难满足目前IP化的需求。目前移动城域内SDH/MSTP资源并不算富余。随着PTN成为移动城域传送技术的主流，应向客户大力宣传PTN技术的先进性及优点，引导客户接受PTN技术，发挥移动网络的优势。