留言板

点题

一九四二，打捞苦难的记忆

主持：沈华清（浙江大学副教授）

历史的灾难真相永远不是书上寥寥数语的空洞冰冷，更不是真情英雄和可恨坏蛋的两派博弈。一九四二年的灾难，是中国处于一场侵略战争状态下的饥饿灾难，每个经历历史的人都有不同的感受和体验，但如果落入单个人的维度来看，灾难只能是个历史背景，不仅无助于人们了解历史事件的全貌，甚至会误导历史的真实性本质。灾难中的大人物，有着历史担当和人性天平的双重考验，对小人物来说，也有良心和生死两选的煎熬。正是如此，电影澄清事件的功能不是谁导演了历史悲剧，或是谁引发了灾难的深重程度，因为个人角色已经退到了一个被动的角落，而苦难中的人性光辉与政府系统的功过，才该成为我们思考探讨的重点。

一部电影无法全部表现历史的真实，但能塑造公众对历史事件的集体记忆，淡化意识形态语境的艺术表现，是对历史的一种尊重；也只有这样，才能从历史中找到对当下和未来具有真正作用的警示意义和价值。冯小刚以理性客观的态度叙述那场灾难，既为当下人们提供向逝者表达纪念的仪式，也是对历史创伤的修复。这种理性的态度正在逐渐形成，成为当下中国的思考方式和达成共识的基础。

曾几何时，斗争哲学占据了整个艺术文化领域，艺术的过度意识形态化使得真实的历史被蒙蔽，或在禁锢中逃避并滑向历史题材娱乐化的泥沼。不能理性并勇敢面对真实的历史是悲哀的，即使历史曾因为先人的错误遭遇不该有的灾难，但不顾历史真实而自我蒙蔽，就是当代人的将错就错，更是对未来中国的不负责任。淡去意识形态化的理性思考，应该成为当代艺术家对于历史题材的共同职业精神。

记者手记

雷政富的性、谎言、录像带背后

一开始，重庆的“雷政富事件”充其量只是一个官员的性丑闻。网络上的喧嚣集中在对雷相貌的嘲笑上（这很无聊），以及个别记者反客为主的高调反腐宣言（这很无趣）。

网络的喧嚣，代替了深入调查。我不想纠缠于一个官员与哪个女子的不正当关系，而且不雅视频的拍摄与曝光的来龙去脉，主流媒体已经披露得一清二楚。那么这个官场桃色新闻的背后还有哪些更值得深究的东西？

引起我注意的，是这么一条信息：早在几年前雷就已经知道有他的不雅录像带。雷也曾向当时的重庆领导“坦白”过。这个信息释放了更重要的问题：雷坦白后并未受到惩处，为什么？接下来将发生什么？这是解开雷政富官场隐秘的线索。

和其他落马官员一样，在性丑闻曝光后，向爆料人求饶、对媒体撒谎是雷的最后挣扎。但是，正像打扑克一样，一个人可以说无数骗人的谎话，以此掩盖他的目的，但他出的牌不会骗人。我开始考察雷政富这个人，去了解他的行为和从政之路，以及他打出了怎样的“牌”。经过谨慎筛选信息后，我从中渐渐看到了雷主政的北碚区有重庆市局的几个项目，这些项目背后交织着来自东北辽宁的地产商人包括实德系的复杂关系。而重庆市前公安局长王立军曾发迹在辽宁，重庆的前领导人亦曾在辽宁主政，这里是不是有某些勾连呢？我想解开这些问题，于是有了那篇《雷政富的政商生意经》，企图揭开雷在过去几年里，以厅级干部的身份穿梭在政经各界、直至保护伞倒台才因不雅视频曝光而落马的内幕。

（本刊12月3日报道《雷政富的政商生意经》记者 周至美）