印度鼓动本国商人远离义乌

●本报驻印度、法国、英国特约记者 刘军 杨明 纪双城●本报记者 王文 刘洋●汪北哲

一场突发的外交官“昏厥事件”演示了印中这样两个大国的关系有多敏感。两名印度商人因公司欠款在浙江义乌被中国商家“绑架”，印度媒体称陪同两人上庭的印度外交官因7个小时内无法吃东西、服药而昏厥。但义乌一名知情官员4日对《环球时报》的描述与印方说法大相径庭，称印度商人欠债不还，外交官擅自要带走两人时遭到义乌商家堵截。3日，印度驻华使馆发布公告，警告所有印度商人远离义乌，印媒称，这是在对中国释放一种信号。按照印度媒体说法，印度商人去年在义乌购买的商品达150亿美元，印度官员似乎并不看重这个数字。4日晚些时候，印度外长称，两名印度商人被送往上海，“中印外交危机得以避免”。法国《20分钟》杂志评论说，小事变成大危机的背后是印度过去形成的对华心理阴影至今未消。

一起事件，中印两种说法

“印度外交官没有被虐待。”中国外交部发言人洪磊4日的讲话迅速引发印度媒体大量报道。《印度斯坦时报》说，洪磊表示，有关媒体关于印度驻沪总领馆领事官员在义乌期间被禁止进食和服药以及受到围攻的报道不实，印度商人目前已被安置在宾馆，行动自由。不过，《印度斯坦时报》也称，“洪磊没有给出自己的解释”。

印度媒体如此描述这起外交官“昏厥风波”：两名印度商人在义乌一家也门老板开的公司做事，老板携款潜逃，留下100万美元欠债，公司的中国债主将两名印度商人“绑架”多日，两人被扣押期间遭到人身攻击。《印度教徒报》说，去年12月31日印度驻上海领馆外交官巴拉钱德兰陪同两名印度商人参加庭审，长达7个小时内不能离开法庭，致使患有糖尿病的巴拉钱德兰昏厥，后被送往医院。1月2日，印度外交部召见中国驻印外交官，表示抗议。

被印度媒体称为“人质”的两名印度商人4日接受多家印度媒体电话采访。印度NDTV网站称，两名印商的安全成了印中外交“闪爆点”，印商沙亚姆4日下午接受NDTV电话采访时说，“请救救我们，帮帮我们……他们脱去我们的衣服，朝我们身上扔东西，打我们，折磨我们，我们的遭遇比动物还糟糕。”另一名商人拉赫贾通过电话对CNN-IBN称，他们在那里不安全，已经几天没有食物和水，如果印度政府24小时内不采取措施将他们送到上海，他就自杀。印度NDTV新闻网4日晚些时候说，两名印度商人已经被送往上海，中方将开始对涉嫌非法拘押印度商人的5名中国人开启刑事诉讼，印方则承诺两名印度商人不离开中国，接受民事诉讼。

义乌当地一名不愿透露姓名的知情官员4日对《环球时报》讲述了事情的来龙去脉，与印方说法大相径庭：这两名印度商人先后拖欠多家义乌企业超过1000万元的货款。在之前的法院审理中，两名印度商人曾出具保证书，但到期后他们并没有还钱的意愿，反而求助于印度驻上海总领馆的官员。2011年12月31日，印度外交官在义乌法院庭审期间会见两名商人，在听完两名商人的倾诉和抱怨后，擅自决定带走他们。三人借上厕所之名跑出法院，在大门口被围在那里的义乌企业主堵住。义乌相关官员到达现场时，印度外交官已坐在地上，宣称自己被打，还称自己有糖尿病、高血压。但经检查，没发现被打痕迹，根本不存在印度媒体所谓“7小时庭审、不准离场”的事情。

3日，印度驻华使馆在其网站发布公告，警告“印度贸易商和商人不要与浙江省义乌市做生意”，“警告所有印度商人远离义乌”，称“一旦与义乌发生贸易纠纷，他们会受到当地中国商人的非法拘留与虐待。”同一天，印度人民党发言人维杰谴责巴拉钱德兰在中国受到的对待，要求中国彻查，确保此类事件不再发生。《印度时报》说，印度驻华公使拉胡尔称，这份公告是要向印度商人以及中国发出一个信号。

印度《亚洲时代报》4日刊登社论宣称“中国的不端行为降至新低”。社论说，现在，中国被视为一个世界大国，其行为应更合乎主流，与现有的标准和礼仪一致，中国当局及其司法体系却没有改变其做法。“不然，怎么解释上周拒绝给巴拉钱德兰食物和医疗，从而引起该外交官晕倒？”社论称，按照维也纳公约，外交人员安全应受到保护。

风波为何闹大

《印度时报》网站上许多网民发表评论，有人称对贪婪的印度商人来说这是一个教训，有人扯到1962年中印边界冲突，还有人鼓动抵制中国产品、召回驻华大使。法国《20分钟报》的文章称，印方宣称巴拉钱德兰在法庭上发病时“未被允许返回取药”，但也有人指出，义乌法庭与巴拉钱德兰的常住地上海相距遥远，让法庭休庭等候他取药返回也不现实。文章认为，这件小事之所以引发印方轩然大波，奥妙还在于两国间紧张而微妙的关系。尽管中印双边贸易额超过500亿美元，但1962年爆发、导致印度惨败的中印边界战争给印度留下的阴影至今挥之不散。

中国小商品城(义乌)日用百货商会会长楼仲平4日对《环球时报》说，外商纠纷有外交官介入，这样的事他从商30多年来第一次听说，而印度外交官晕倒是“偶然中的偶然”。关于印度外交部门“远离义乌”的警告，楼仲平坚信，义乌良好的商业环境不会被这句话所否认。商业行为是“讲利”的，只要有钱赚，外商仍会源源不断地来义乌。

据义乌外侨办官员龚希明介绍，目前近1.3万名外国商人在义乌经商，其中韩国商人最多，达4000多人，巴基斯坦、阿联酋、伊拉克、叙利亚等中东国家的商人都超过千人，印度商人有100多人。印度媒体说，2011年，印商从义乌购买了价值150亿美元的商品。

《今日印度》4日称，在中国的印度商人称“生活已变成活着的地狱”。同一天，印度在华商会义乌分会负责人兰梅溪(Ranesh)对《环球时报》记者说，他在义乌从事9年生意，从没与义乌商人发生任何纠纷。义乌的商业环境非常好，他想一直待下去。兰梅溪认为，这起事件是商业层面的事件，虽然有各种细节上的原因，但解决它需要大家坐在桌边，“用商业手段来解决，而不是上升到政治或外交层面”。

印度“Zeenews”新闻网4日聚焦义乌称，义乌在很多方面是中国快速成为世界制造业中心的缩影。尽管印度商人受到这样的对待，但义乌以“中国的文明开放市场”著称。文章称，来自世界各地的商人在那里寻求优质而便宜的商品批发，有趣的是，义乌也是出了名的仿冒产品市场。2006年《印度教徒报》描述义乌时则满是惊讶和羡慕，文章说，义乌市场确凿无疑显示了一个事实：从非洲艺术品到印度象头神雕像，几乎一切东西都能在中国制造，且更便宜。步入这个市场，一层一层堆满了的各种小商品，让人眩晕。

印度舆论经常开启外交战线

《印度时报》网站报道外交官昏厥事件时，特意刊登的图片暗示着“龙虎斗”：一只绘着五星红旗的巨大龙爪与绘着印度国旗的虎爪紧抓地球，进行角力。英国皇家国际关系研究所南亚问题学者格利亚·普利斯4日接受《环球时报》记者采访时说，印度是一个自尊心很强的民族，但这往往会引发一些冲动性举措，如果这次印中打起贸易战或宣传战，只会造成双输结果。

就在4日，印度舆论又开启了一道新的对外战线：抨击美国。《印度时报》说，美国国务院网站上以虚线标注印度控制的查谟和克什米尔地区，将印度领土当做争议地带，引发新的争议，“这是美国人不可原谅的一个大错”。文章问道，“印度会向美国提这个问题吗？”一周前，俄罗斯远东一家地方法院裁定印度教圣书《薄伽梵歌》内容并不极端，无需被禁，纷扰近半年的俄印“圣书争端”告一段落。印度《政治家报》说，“圣书”事件在印度引发一场“风暴”，印度人民党领导人说，《薄伽梵歌》代表印度及其人民的灵魂，俄罗斯要禁它，这将伤害印度人的感情，我们不会容忍。

一名居住印度多年的中国学者4日对《环球时报》说，印度媒体近年来呈现一种爆炸式发展的势头，媒体间激烈的竞争导致不少媒体常发表惊人言论，以彰显自己的不同。而在印度，一个很明显的现象是：媒体爱说错话，但为错误言论道歉的没有几家。印度媒体推动的民粹主义让印度政府也备感压力。2008年，时任美国总统布什发表讲话，被认为责怪印度中产阶级拉高了世界粮价。印度几乎所有政党都发表讲话抨击布什，连防长安东尼都称这是一个“残忍的玩笑”。《纽约时报》引述一名印度智库专家的话说，“如果美国人能让自己的身材变得哪怕与印度中产阶级那么苗条，撒哈拉以南非洲许多饥饿者的盘子里就会有东西吃。”▲