关于《毛泽东对辛亥革命的评价》一文的补充

　　《百年潮》2011年第6期刊登的《毛泽东对辛亥革命的评价》一文，比较详细地记述了毛泽东一生对辛亥革命的论述，并进行了深入分析，笔者读后很受启发。其实，毛泽东关于辛亥革命的论述还有一些，本文补充如下。
　　毛泽东多次对辛亥革命的成功与失败进行过辩证分析。1925年10月20日，时任国民党中央代理宣传部长的毛泽东在《广东省党部代表大会会场日刊》发刊词中写道：“本党自同盟会以至中国国民党历二十年，而有去年一月之改组；自辛亥革命垂成而败历十四年，而有现在之领导全国国民反帝国主义反军阀之革命。”他将辛亥革命放存国民党历史中进行阐述和评价其成和败。1938年3月3日，在《对陕北公学毕业同学的临别赠言》中，毛泽东指出：“国民党历史上经过许多次的失败与成功，历史是艰难曲折的。辛亥革命失败，国民党经过改组才有大革命的新局面。”他通过对辛亥革命的评价和分析，启迪青年正确面对革命进程中的挫折。1939年5月1日，毛泽东在《五四运动》一文中提出：“中国资产阶级民主革命的过程，如果要从它的准备时期说起的话，那它就已经过了鸦片战争、太平天国战争、甲午中日战争、戊戌维新、义和团运动、辛亥革命、五四运动、北伐战争、土地革命战争等好几个发展阶段。”在此，他把辛亥革命放在中国民主主义革命的阶段中加以论述，并且将其看做是新旧势力斗争历史中的一个时段的分界点。后来，在《中国革命和中国共产党》、《新民主主义论》等著作中，毛泽东反复强调这一点。如在《新民主主义论》中指出：“中国社会的新旧斗争，就是人民大众(各革命阶级)的新势力和帝国主义及封建阶级的旧势力之间的斗争。这种新旧斗争，即是革命和反革命的斗争。这种斗争的时间，从鸦片战争算起，已经整整一百年了；从辛亥革命算起，也有了差不多三十年了。”在《中国共产党第七次代表大会的工作方针》中说：“近代中国最著名的斗争，有鸦片战争、太平天国运动、中法战争、光绪二十年的甲午战争，后头又有戊戌变法、义和团运动，以后接着是辛亥革命。”
　　1942年3月30日，毛泽东在《如何研究中共党史》中，对辛亥革命有许多论述，《毛泽东对辛亥革命的评价》一文已经对此作了阐述。但是我觉得还有一些阐述，也值得重视。例如：“说到革命的准备，一九二一年开始的第一阶段，实际上是南辛亥革命、五四运动准备的。”“我们研究党史，只从一九二一年起还不能完全说明问题，恐怕要有前面这部分的材料说明共产党的前身。这前面的部分扯远了嫌太长，从辛亥革命说起差不多，从五四运动说起可能更好。”《毛泽东对辛亥革命的评价》一文引用了毛泽东“从辛亥革命说起差不多”一句，但是没有引用下面的一句，似难窥毛泽东话语的全貌。对这个问题，毛泽东在这篇文章中还有进一步的说明：“不说明以前的辛亥革命、五四运动，对于中国共产党的成立和以后的历史，也就不能说得清楚。”
　　还是在这篇文章中，毛泽东不仅分析了辛亥革命发生的国内背景，还分析了国际背景。“在说到辛亥革命时，如不说到当时国内国际的情形，就不能说明革命的发生。”“辛亥革命发生在中国无产阶级还没有觉醒，中国共产党还没有形成的时候；全世界无产阶级在巴黎公社失败以后，还没有实际革命行动，只是准备革命的时候；殖民地半殖民地的革命运动，还是世界资产阶级革命后备军的时候。”
　　毛泽东从不同角度、不同侧重点对辛亥革命进行了分析和评价。1949年6月30日《论人民民主专政》：“中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。多次奋斗，包括辛亥革命那样全国规模的运动，都失败了。”这是从向西方学习的角度评价辛亥革命。在这里，侧重点是说失败的一面。而1953年2月7日，毛泽东在全国政协一届四次会议闭幕式上的讲话中指出：“在帝国主义压迫我们的时候，特别是中日战争我国失败到辛亥革命那一段时间，就是说从一八九四年到一九一一年那一段时间，全国学习西方资本主义的文化，学习资产阶级的民主主义，学习他们的科学，有一个很大的高潮。”在这里，侧重点是说向包括西方国家在内的外国学习的必要性。1949年9月16日，在《唯心历史观的破产》中，毛泽东指出：“辛亥革命为什么没有成功，没有解决吃饭问题呢?是因为辛亥革命只推翻一个清政府，而没有推翻帝国主义和封建主义的压迫和剥削。”这是从解决民生问题的角度评价辛亥革命。1954年6月14日，毛泽东在中央人民政府委员会第30次会议的讲话中，讲到中华人民共和国宪法草案时说：“这个宪法草案也总结了从清朝末年以来关于宪法问题的经验，从清末的‘十九条’起，到民国元年的《中华民国临时约法》，到北洋军阀政府的几个宪法和宪法草案，到蒋介石反动政府的《中华民国训政时期约法》，一直到蒋介石的伪宪法。这里面有积极的，也有消极的。比如民国元年的《中华民国临时约法》，在那个时期是一个比较好的东西；当然，是不完全的、有缺点的，是资产阶级性质的，但它带有革命性、民主性。”这是从宪法的角度评价辛亥革命。
　　毛泽东同国际友人和访华代表团谈话时，也多次提及辛亥革命。1956年7月14日，毛泽东在和危地马拉前总统的谈话中指出：“清朝，早被推翻了。什么人推?孙中山领导的党和人民一起推。孙中山力量很小，清朝的官员看不起他。他多次起义总是失败。最后，还是孙中山推翻了清朝”。“推翻清朝以后，孙中山失败了。因为他没有满足人民的要求，比如没有满足人民对土地的要求，对反帝的要求。他也不晓得镇压反革命，当时反革命到处跑。后来，他就失败于北洋军阀首领袁世凯之手。”1960年6月21日，毛泽东在同日本文学代表团的谈话中指出：“一九一一年的辛亥革命也失败了，袁世凯要做皇帝。”1964年6月23日，毛泽东同智利新闻工作者代表团的谈话中指出：“一九一一年，我们推翻了清朝皇帝。接着就是各派军阀混战，那时中国还没有共产党。”
　　综上所述，可以看出：第一，毛泽东在评价辛亥革命时，基本观点是一以贯之的，那就是辛亥革命既有成功的地方，也有失败的地方。成功的地方是推翻了封建王朝，使民主共和观念深入人心。失败的地方是没有能够巩固胜利成果，没有彻底推翻帝国主义和封建主义。第二，毛泽东在评价辛亥革命时，在不同的时期、不同的时间和场合，从不同的角度进行评价，从政治角度进行评价较多，但也涉及到从法律、民生等角度；评价的侧重点也有所不同，有时是全面评价，有时是侧重于成功之处，有时则是侧重于失败的地方。但是，基本观点没有改变。第三，毛泽东在评价辛亥革命时，有时和对孙中山的评价联系在一起，有时单独评价辛亥革命。研究者要有意识地区分这一点。辛亥革命和孙中山密不可分，这是众所周知的。但是，辛亥革命作为一个历史事件，毕竟和孙中山这个历史人物还有区别。特别是毛泽东评价国民党一大及其以后历史时期的孙中山，严格地说，已经不能纳入毛泽东对辛亥革命的评价范围