答C君的指责 重申此前判断

　　上周文章有那么几个主要观点：第一个观点是，2307点附近或有反弹，但终将不保。反弹是减磅的好机会。实际走势是，本周三以一记长阴下探到2319点，当日收2333点。翌日反弹，可算是中了2307点附近有反弹的预测。
　　周四借美股三大指数狂升4%之风，国内准备金率减半个百分点的双重利好，在2406点高开。可是好景不长，高开后稍走高至2423点后全日缓慢下滑，明摆着是主力扯高出货，逃之夭夭。当日收出长上影小阴十字星，预示周五不会有好果子吃。市场之弱，出乎我的意料。未知读者趁反弹减磅了没有？
　　上周拙作指出了金融指数借平台破位之势早就造出近期新低，对大市起着引跌作用。果如是，本周三，深圳成指又造出9626.76点近期新低。本周五，上海B股也造223.80点新低了！坏消息接二连三，预料上证的2307点底部很快也将作古。
　　第二个观点是，首选划浪的B浪顶部设在3186点，次选划浪的B浪顶部设在3067点。两种划浪参见图一、二。
　　关于划浪，我要多说几句。首选与次选，是划浪者在诸多可能性中，主观上认为概率较高的两种可能性。同一张图表摆在一百个人面前，可能会有一百种划浪，但最终只有一种划浪是对的，有99种划浪是错的。划浪的不确定性与股市的不确定性是对等的。正因为如此，波浪理论受到很多人的诟病。尽管如此，我认为波浪理论还是很有用的。在所有股市理论中，只有波浪理论能够解释股市的过去与现在，并且据之可推演未来。
　　比如上文关于2307点不是中期底部的预测就是依据波浪理论得出来的。但是，波浪理论并非万能膏药。它的不确定性或曰理论上的盲点可以运用别种门派的理论填补之，比如江恩理论、道琼斯理论，乃至中国古典之周易等等。用相互印证的方法去提高对股市预测中的概率。这就要求股市研究者，包括波浪理论门生要博学多闻，所谓“海纳百川，有容乃大”是也。
　　鲁某过去十多年的股市研究中，亦曾有过多次准确的预测。回顾起来，每次成功的预测莫不是多种门派理论相互印证的结果，这就需要大量的精力和时间。任何只抓一点，不及其余的轻率推定——预测，注定是要失败的。
　　首选与次选的设立是市场应变的一种机制。这种机制的作用类似于玩股策略中的“止损”手段。
　　当然，市场最终只认可一种划浪是正确的，并有可能出现首选、次选皆错的状况。这就要求划浪者不断跟踪、观察市场的变化，在不使投资有损失或有较大损失的前提下，适时对划浪作出修正。这不但是允许的，而且是必须的。周易有云：“周流六虚，维适以变”。最忌犯趋势性的大错。比如，6124点见顶之后，有人还吹牛上证要见一万点。甚至有无耻者死不认错，声称一万点肯定要见的，只是要有“一万年不久”的平常心而已。
　　当然，有时只列出一种划浪，而后市又证明这种划浪是正确的，但肯定没有人能保证每次划浪都是正确的。有谁敢认定自己的划浪是一定正确的，我敢说此人不是疯子就是一个江湖混混而已。这样的人若敢在刊物上发表文章，那么，快则三个月，迟则一年半载，一定要被读者的口水淹死。
　　鲁某从1994年7月在深圳当时的《投资导报》发表处女作《大C浪初探》，居然碰巧地把深综指的94点大底提前两周给预测准了。至今屈指17年了，鲁某还活在股海中，还没被读者的口水淹死。
　　其后，转到《股市动态分析》周刊写专栏《技术经纬》。1996年12月，我在本刊发表的文章准确地预测了深综指的476点顶部。其后以9个交易日狂跌至270点，时间终于九，空间也终于九——270=9*30！1997年5月，又准确地预测了深综指的520点大顶（对应上证1510点）。不少深圳的老股民可以见证此事。
　　1999年，中国驻南斯拉夫使馆被炸。国内股市跌跌不休，股评界一致看淡后市，在这样的背景下，我却提前两周作出了“5·19”必有大行情的成功预测——本刊有存档。
　　2001年6月2245点见顶之前，鲁某在5月份连续三篇拙作警示大顶在即！这些文章皆发表在本刊，白纸黑字有案可查。众所周知，2245点之后跌了四年，至998点。
　　2001年年底，鲁兆在本刊的10周年志庆会上指出，2245点之后的调整要3至5年。其后发表文章指出见底目标在1000点正负50个点的范围内。而且，上述观点不管股市万千变幻，在下跌四年的过程中都未对上述预测作过修正，直到2005年6月3日出现998点大底！
　　真的够“老顽固”了——坚持看空不改！(“老顽固”是《股市动态分析》官方网站“cctvzengming”先生最近对鲁兆的评语，此君是中央电视台的人么？来头这么大，很能唬人)——没有办法，为了回应C君对鲁某“老顽固”、“倚老卖老”的批评，只好“好汉再提当年勇”了，敬请读者多多原谅。
　　我是跟C君较上劲了。C君说市面上的波浪理论都是造假的，只有你得到一位高人真传的波浪理论是真的，你手里握着唯一正确的划浪，讥讽鲁某心中无底却在乱划浪，糊弄读者（有兴趣的可以登陆杂志社官方网站www.gsdtfx.com查看）。
　　股市上涉天文，下及地理，中通人事，是个无人可以通晓的庞大系统，是涵盖“天地人”的大宇宙。尽管鲁某曾有过还算不俗的成绩，却从未敢声称自己是绝对正确的。十多年来兢兢业业地写下来，有时为了给出一种划浪，常常会抓破头皮而不得其所，常有如履簿冰之感。生怕老出错而愧对读者，也愧对自己的薄名。C君批评我“输不起”，这话说对了，算是唯一中肯的批评。
　　知道股林中藏龙卧虎，高手如云。因此，对于股市预测，对于波浪的具体划定，鲁某从不敢说自己是正确的，别人是错误的。主张我说我的，你说你的，学术上百家争鸣，对错留待市场去检验。
　　股市之所以有升有跌，是多空争斗的结果。其实质就是你说你的，我做我的之结果。只有一种声音，就象一潭死水，就不是股市了。
　　有一位叫林文强的先生，在电子版的评论上指责鲁兆，他的原话是：“你能保证你的分析是正确的，而其他人的分析是错误的吗？你连一点学者的风度都没有，太遗憾了。”我不知道林文强在哪篇文章中发现鲁某有如此自大的表述。如果有，请你指出。鲁兆向你致敬，并向读者致歉。
　　我可以肯定地对读者说，鲁某从来就未曾说过这种目空一切的大话。鲁某还不至于如此愚蠢，狂妄地把自己置为众矢之的。我认为，《动态》编辑部跟鲁某合作十多年了。对鲁某应该有个基本的了解。鲁某有否在文中说过这样的话，编辑部应该是最清楚不过的。对于“无中生有的指责”(这绝不是评论)编辑部有责任将之删去，以免混肴视听，有损于人的自尊。
　　有读者认为，真理越辩越明。认为C君、林文强在跟鲁兆辩，希望这些人跟鲁兆辩下去。我希望这些读者认真看看两位最近几期在电子版上的文字，是在“辩”呢，还是在“闹”？然后再发声。
　　鲁某生于1941年，今年七十足了。像我这种在股海中浮沉十多载还未被股浪淹没的人，还有气力在笔耕不辍，可能算是“珍稀动物”了。七十，已自感力有不逮了，比如没有了将各家门派相互比较，相互印证的精力。有时就会顾此失“比”，预测概率也就自然下降。既如此，那为什么还要写？为了区区一点稿费吗？非也。经济上我可以悠哉悠哉地过活。最近几年对摄影有着强烈兴趣。常背上相机游玩于大自然之中，既能锻炼身体，又能追求个人心中的美，精神生活是很丰富的。何乐而不呢？为什么还在写，招人唾骂？一方面是十多年来培养的对股市的兴趣未灭，对股市的研究还是割舍不下；另一方面是自认为还未到糊涂的程度，想通过不间断的写稿看看自己“尚能饭否”——用以测试自己的智力衰退到什么地步。如此而已。
　　树要皮，人要脸，鲁兆还未修炼到宠辱不惊，笑骂由人的火候。自己不辞辛苦写下的文字却惹来这些无休无止的无厘头指责时，冷笑之余还是有点心律加速。值得么！？
　　为了写上边的文字，想了一个晚上，写了大半天，又修改了大半天，只因不吐不快。吐出来舒服点。细细想来，无聊啊！值得吗？
　　C君要跟我打赌，我输不起，但若输了，也会愿赌服输。对于接下来的行情判断，我在上周拙作称，本轮始自2536点的下跌要约43个交易日，2307点必破。再重复一次而已，并非跟C君打赌。