读者评论

　　中国外交战略再思考
　　（《财经》2011年第7期“新的世界历史也许刚开始”）
　　突然之间我们就是全球第二大经济体了，同时我们的经济还在增长。而美欧日等发达经济体却各有各的麻烦。我认同王缉思先生的观察和分析，世界历史的确在翻开新的一页。
　　值此历史转折年代，一个突出的问题就是中国要不要改变此前坚持的比较审慎内敛的外交战略？过去30年我们靠这一战略获得了难得的和平环境，但也受尽了委屈。如今有的人主张对外强硬些，比如在利比亚问题上，如果不同意就否决，为什么又是弃权？
　　但我以为，最重要的还不是迅速改变外交战略，而是弄清世界演变的可能趋势，形成决策共识，然后再顺势而为。我很不主张随民族主义的大流，放纵中国外交的自我膨胀。
　　北京 罗文华
　　
　　考验中国能源产业政策
　　（《财经》2011年第7期“中国核电余震”）
　　核电的安全问题是无法100％保证的。在中国，核电项目一般都建设在东部沿海地区，这些地区经济发达、人口密集、能源需求大，同时这些地区也是地震、台风等自然灾害的多发区，一旦发生事故，造成的灾难是无法估量的。
　　因此我建议，认真考量中国的能源产业政策，在当前核聚变技术仍然不能为人类服务的前提下，在积极发展风力发电、光伏发电和生物质能发电等新型能源发电技术的基础上，加大基础科学研究投入，寻求更加安全的新型能源技术。在此之前，为确保中国的能源安全，火力发电（包括燃煤、天然气等）、常规水力发电的基础地位一定不能动摇。
　　《财经网》网友
　　“瘦肉精”难以禁绝之因
　　（《财经》2011年第7期“双汇‘瘦肉精’风波”）
　　本人到养猪大省四川作过调研，对本文“产业软肋”一节深有体会。文中谈到，中国肉类加工企业和乳制品企业都存在一个相似的问题：下游农户小农化经营和上游企业规模化生产结合，这在安全监管上易产生风险。而据农业部2010年的统计，中国目前生猪散户大概占总量的50％。
　　实际上，最为危险的是那些已经以养猪收入作为家庭主要收入来源、但却并未走上专门化制度化的家庭养殖户。他们的喂养规模在几十头，不足以采用现代化养殖技术，会想出种种方式节约成本。另外，若目前“多头监管、但却无人监管”的情况不改变，难以想象这些养殖户们养的猪还会出现什么问题。
　　《财经网》网友