读者评论

　　关注国际粮价对中国的影响
　　（《财经》2011年第8期“调控高粮价”）
　　文中谈到国际粮价对于国内粮价影响的传导机制，或许还有值得加强的空间。从种类来看，水稻、小麦的自给率水平可保证我国粮价的基本稳定，但大豆的自给率水平就不那么乐观。现在值得担忧的是，大豆在面对国际市场开放之后的竞争力不足所带来的一系列经验教训，其他粮食作物是否能够汲取。
　　目前我国玉米的“紧平衡”日趋偏紧，加大进口必成趋势，如何在有效地利用国际市场补充国内粮食需求的同时，又不丧失主动权，或许值得进行更深入的报道。
　　《财经网》网友
　　
　　对冲基金应去妖魔化
　　（《财经》2011年第8期“对冲基金‘上岸’”）
　　没有人会忘记1997年亚洲金融危机，以索罗斯为代表的对冲基金就是妖魔的代名词。他们凶狠的逐利手段可以让许多国家陷入混乱，所以多年来中国人一提及对冲基金就害怕。
　　但你们的报道打开了一扇窗，让读者看到在金融市场里相对正常的对冲基金是什么样。特别是那些已经公开上市的处于监管之下的对冲基金，其实是金融市场有效性的必要组成部分，它们当然也逐利，但同时也警示市场的漏洞和风险，从而让更多人变得聪明。
　　中国需要作一个决定：是永远隔离对冲基金等另类投资，还是适度、适时发展它们？我认为应当是后者，特别是基于大家对另类投资更充分的认识和掌握。这其中证监会和交易所任重道远，教育投资者、设置监管条例，都是在发展对冲基金之前的必修课。
　　北京 林远航
　　有规可依，就是进步
　　（《财经》2011年第8期“广东‘积分入户’得失”）
　　报道虽起名为“得失”，但更多地谈的是“失”，而对于“积分入户”政策所带来的好处，似乎并没有太多涉及。
　　在我看来，在目前户籍体制短时间内难以更变的前提下，通过积分制度让有意愿落户的外来者有机会、有可能通过自己的努力扎根入户，是这项政策的最大亮点，因为它开拓了目前落户的另外一种可能，在这一点上，广东各地的试点颇具进步意义。
　　当然，文中谈到的一系列问题，包括可入户的总量有限、地方财政负担是否可以维持等的确是存在的问题，但我相信，只要大方向不变，这些问题可以随着财税体制的变更、地方经济实力的逐步增强得到化解。
　　《财经网》网友