争议药家鑫案

　　2011年3月24日上午，药家鑫涉嫌故意杀人案在西安市中级法院一审开庭。这次庭审吸引了全国60多家媒体，能容纳500多人的法庭座无虚席。相比庭审现场，此案相关案情早已在网络和媒体中预热。
　　在被告席上，西安音乐学院22岁的大三学生药家鑫首次公开作案细节。2010年10月20日晚间，他在与女友相见之后开车返回学校，当行驶到西北大学长安校区西围墙外，正给车中音响换碟时，突然听见“嗵”地一声，感觉出事后便下车察看。他看到车后一名女士侧躺在地，发出呻吟声，并在记录车牌。
　　药家鑫表示，“天太黑，我不清楚她伤的程度，心里特别害怕、恐慌，害怕她以后无休止地来找我看病、索赔”。在“一念之差”下，他从随身包中取出一把单刃刀，向被害人张妙连捅数刀，然后驾车逃跑。
　　开车逃逸时，因为“心里发慌，手打颤，脚也不听使唤”，药家鑫又撞上两名行人。这次，他没能跑掉，被赶来人群堵住。之后，肇事车辆被交警大队暂扣，药家鑫和父母赶往医院处理后两名伤者的治疗事宜。在经历了警方的两次询问后，2010年10月23日，药家鑫向父母说出实情，并向警方投案。他在供述杀人动机时提及：“怕撞到农村的人，特别难缠。”
　　死者张妙为西安市长安区兴隆街办宫子村人，今年26岁，是一个两岁半儿子的母亲，日子紧张但家庭和睦。为改善生活，张妙将儿子交给公婆看管，自己在一家麻辣烫店打工，事发时为收工后回家途中。
　　在庭审现场，被告代理律师向法庭提交三份材料，包括媒体对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励和被告人校友、同学、邻居的四份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。
　　被告代理律师还提出，药家鑫生长于普通家庭，父母对他要求严格、抱有很大期望，使得他的心理承受能力低于常人，非常脆弱，遭遇突发事件后反应冲动，应急能力差，导致“激情杀人”，属初犯偶犯，不具再犯可能。
　　公诉人及附带民事原告人则提出，药家鑫连捅张妙数刀，作案手段极其残忍，这种对不特定人群的杀戮社会危害极大，人身危险性极强，触犯的是最严重的刑法，初犯不能作为从轻理由，建议合议庭依法严惩。
　　张妙丈夫王辉被告知可获赔钱，让他提供民事赔偿证明并给药家鑫减刑。但王辉说：“宁肯完全放弃民事赔偿，也要他偿命。”
　　西安市中级法院对此案并未宣判，药家鑫是否应判死刑成为庭外热议话题，“杀”“保”双方各执一词，在法理和现实之间展开论战。
　　庭审当晚，中央电视台“新闻１＋１”栏目以《药家鑫：从撞人到杀人》为题进行报道。面对镜头，药家鑫满脸泪水诉说成长经历。节目介绍药家住在西安一个普通小区，父母均为普通职工，肇事车辆红色克鲁兹为家里第一辆车。
　　中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾作为节目嘉宾分析时提及，药家鑫连捅被害人的行为是弹钢琴的习惯性动作。
　　上述报道亦招致极大争议。批评者认为，央视的报道缺乏平衡，与李启铭交通肇事一案类似，未给被害人一方话语空间。此外，药之父母的真实身份也引起关注。
　　本刊记者 胡剑龙/文