《财经网》

　　负债民主国家的三条道路
　　拉古兰·拉贾：IMF前首席经济学家
　　
　　典型的投资手法讲究先在短期内支付一定成本，然后获取长期收益，但民主国家的政府往往缺乏制定类似决策的动机。倘若要在民主制度下实施这类投资行为，要么需要一位勇气可嘉的领导人，要么要求选民能明白回避这类痛苦决策所导致的弊端。
　　有勇气的领导人堪称凤毛麟角，而那些信息充分且富有参与精神的选民也为数不多，因为那些提供给选民的所谓专家意见本身都模棱两可。
　　不同学派的经济学家都发现就任何政策的必要性达成共识非常艰难，比如关于政府支出的激烈争论：它究竟是唯一能将萧条拒之门外的手段，还是一条毁灭之路？争论最终无法达成共识，中间派选民根本不知道该选择哪一方，而政策选择最终往往会走上避重就轻的道路。
　　发达国家逐渐堆积的债务就反映了类似的算计。民主政府着手应对由竞争性市场所引发的经济下跌风险，而公众也对此表示赞赏——不管它是通过支出来创造就业，还是拯救那些在资产负债表中拥有有毒债券的银行。
　　就算不作为（或是着眼于长远的行动）才是最佳政策，但对那些通过民主选举出来的政客来说，这可不是一个选项，选民希望他们能有所行动，于是无法避免地意味着采取一些追求短期效应的行为。
　　同情心泛滥的媒体大肆渲染那些关于失业或无家可归的心碎故事，使那些反对政府干涉或建议采取长期性措施的人看上去就像冷血动物。民主制度一般都是温情脉脉的，而市场又总是残酷无情，于是政府出现，填补了其中的空白。
　　但如今许多发达国家的政府已经无力填补空白，因此出现三种负面情况的可能性正逐渐增加（除非各国最终走投无路，只能实施那些被长期推迟的改革，创造需要更少政府缓冲作用的可持续增长，这是积极情况）。这三个做法都在20世纪30年代的大萧条中尝试过了，而结果也都不甚乐观。这三种负面情况表现为：
　　第一，政府直接干涉国内外市场以减少竞争和波动，并借机重建自身的危机缓冲能力。
　　第二，那些没有足够财力来花钱平息民众愤怒的政府，转而开始压制民主和言论自由。相对于20世纪30年代来说，发达国家的民主体制已经发展得相当根深蒂固了。
　　第三，找一个容易欺负的替罪羊以便转移公众的愤怒情绪。不幸的是，许多国家都走上了这条道路，而非法移民和穆斯林则成为首要受害者。
　　那些找替罪羊的政客可能会辩解说他们其实不想伤害这些人，而是在帮助他们的社会去避免出现更坏的情况。但20世纪30年代的经验告诉我们，没有比这种行为所造成的后果更糟糕的情况了。
　　
　　《财经网》博客
　　房产调控引发投资改变
　　李晶：摩根大通董事总经理兼中国证券和大宗商品市场主席
　　
　　在居民存款增长减缓的背景下，资金最可能转向股票投资。年初至今，基金认购额已见增加，新增证券账户数自2月稳步增加。
　　中国的黄金需求剧增。贵金属是有效的通胀对冲工具，因此，实物黄金及黄金相关的投资需求迅速增加。多数市场参与者预期， 2011年中国的黄金需求将进一步加大。
　　资金明显流入商业地产及中小城市，但流入幅度有限。地方房地产代理机构注意到资金开始流入商业地产，且在尚未实施限购政策的部分中小城市购买住宅的意愿增加。越来越多的开发商开始面向流动资金达到1000万至2000万元，且有意投资高端商业地产的个人实施分契业权策略。
　　有爱就有恨
　　李子：铅笔经济研究社理事
　　
　　爱狗人士经常说一句话：如果你连狗都不爱，又怎么能爱人呢？言下之意就是：他们因为爱狗，所以内心充满爱，这种爱自然会舒张到其他地方，让世界充满爱，让人与人之间充满爱。
　　可惜，现实情况却往往相反。虽然不是全部，但确有相当部分的爱狗人士，实际上对他人充满仇恨，甚至可以说，正是因为爱狗，所以，他们才恨人。
　　尤其是在狗类和人类的权利发生冲突时，你一定会听到爱狗人士对人类的攻击、谩骂、侮辱甚至诅咒其狠毒之态，令人惊诧不已。说这样的人对世界对他人充满爱心，我是断乎不能同意的。
　　奉劝这些爱狗人士，最好能停止这种自我道德吹嘘和爱心忽悠。至少在一部分爱狗人士那里，他们对狗的爱并没有舒张为对世界对他人的爱，相反，对狗的爱其实催生出了他们对人的恨。
　　
　　《财经网》消息
　　周小川：货币政策收紧将持续
　　
　　【《财经》记者 胡采苹】对于3月CPI是否异常，出席博鳌亚洲论坛的中国人民银行行长周小川于4月16日表示，总体上中国CPI偏高，高出政府工作报告提出的控制目标，因此要采取多种方式克服其偏高的问题。其中一定要消除通胀走高的货币因素，这是货币政策适当收紧的一个重要原因，这种政策会持续一段时间。
　　
　　任志强：房产调控可能无法持续
　　
　　【《财经》记者 朱钰】4月10日，华远地产董事长任志强表示，房地产政策亦不会轻易放松，“最后价格会有波动，但估计不会超过10％，绝不会下降20％、30％。”
　　任志强同时强调，目前这种局面不会持续太久，如果持续久了，不是开发商先倒下，也不是银行，可能是地方政府。现在的政策，“到明年可能就走不动了”。短期内，也许老百姓期望很高，但最后得到的还会是失望。
　　
　　保育钧：搞清真正的市场主体
　　
　　【《财经》记者 张燕冬】国务院参事室特约研究员、中国民（私）营经济研究会顾问保育钧4月15日在海南博鳌向《财经》记者表示，要搞清真正的市场主体是谁，政府是什么角色，企业不应分民营和国有，都应处于公平竞争的环境中。
　　在保育钧看来，“十二五”规划给民间资本投资指明了方向，即大力发展服务业。生产性服务业、消费服务业都有很大的发展空间。但现在政府充当了市场主体，全力支配市场的重要资源。这种局面不改，治标不治本。
　　
　　上期本刊高关注度报道
　　2011年04月11日－2011年04月22日
　　1货币政策谋变
　　2伊丽莎白·泰勒
　　3“权庄”李启红
　　4住房限购令不可持续
　　5争议药家鑫案
　　6中国核电继续纠结
　　7“十二五”推高全球利率
　　8缓慢复苏的困境
　　9SDR的人民币情结
　　10欧债危机有多严重