读者评论

　　公租房出售“饮鸩止渴”
　　（《财经》2011年第15期“重庆公租房尴尬”）
　　重庆公租房修建的不失气派，与香港电影中公租房给人的廉价、灰暗的基调相比，至少表面看来不比商业居住小区的硬件条件差。当然，如交通、生活保障、学校等一系列的“软件”建设，现在看来并不理想，这或许是重庆公租房遇冷的一个方面。
　　需要关注的更深层次的问题，或许是到底如何将公租房进行定位，以及因此引发的一系列需考虑的方面：如果公租房依旧不能实现让租房者离工作单位不远就近居住、租金对于中低收入者来说也没有太强竞争力，处于城市郊区的公租房只剩下居住五年后可以购买——有关的具体措施，看似考虑的还颇为详尽——这唯一的魅力。
　　短期看，这的确可以缓解政府的资金回笼压力，但长期来看，旧的问题依然没有得到缓解。如此看来，重庆眼下的公租房可售政策，实在无异于“饮鸩止渴”。
　　北京 刘鹏
　　
　　信访局应设立法律援助机构
　　（《财经》2011年第15期“新观群体性事件”）
　　现行的信访体制存在漏洞。应在信访局设立法律援助机构，帮助访民提起诉讼，通过法律途径解决问题。而不是把信访件转送政府部门，成为问责政府部门的把柄，增加政府部门的压力和信访维稳的成本。
　　如果政府部门存在不当或错误，信访部门应该帮助民告官，从而取得访民的信赖。信访部门不应成为无理取闹者的传达室，而在信访维稳中起不到一点作用。
　　《财经网》网友
　　可怜者必有可恨之处
　　（《财经》2011年第13期“欺诈的代价”）
　　在看过《欺诈的代价》之后，对于在美上市涉嫌欺诈的公司，深感可怜者必有可恨之处。
　　其怜有三：一怜融资难，在国内除了垄断资源型产业和房地产业，难觅融资渠道；二怜不了解西方人心理，造成中国公司在美国股市上势如山倒；三怜不自信，出现各种不规范的经济行为时，未看到中国在美上市公司亡羊补牢而采取自省的行动。
　　其恨有三：一恨其混淆中国与发达国家市场经济环境；二恨其沉不住气，在未能建起良好的经营模式和赢利模式时，即将公司上市，其漏洞自然百出；三恨其志气尚短，刚起步就用石头砸自己的脚。往后上市的中国公司将面对更多的质疑和不信任。
　　广西 喻精盈