读者评论

　　保障房啊，你在哪里
　　（《财经》2011年第27期“保障房须广泛盖”）
　　本文让我深有同感，保障房如果覆盖面不够，不能做到公平分配，那么危害可能要大于收益。
　　从去年北京市对日益增长的房价开出限购令“药方”后，保障房基本上没见盖多少。去年北京各区曾保证：到2010年底解决所有2009年底前备案的限价房申请者的住房。但据我所知，已经过了一年，西城区等地至今没有摇号配售。同时，市政府似乎为了老百姓能买到房而打压房价，但我的亲身体会却是：保障房无影无踪，房租往上飞奔。
　　既然是为民生着想，就应该先坐下来好好研究和部署政策，而不是头疼医头。现在保障房没有建起来，各个地方都在传出公务员“团购”保障房的新闻，让我们这些干等的普通市民非常心焦。
　　北京 小康
　　
　　解决粮食安全还有潜力可挖
　　（《财经》2011年第27期“传统农耕技术突围样本”）
　　近期从乌拉圭驻中国使馆获悉，中国在该国租用了越来越多的土地耕种玉米、大豆等农作物，以满足国内部需求。为保证粮食安全，中国采取的各项措施的确不算少，从年初的重视水利建设，到越来越多的企业走出去租用土地进行耕种，这些措施都取得了一定的效果。但特别就第二种方式来说，成本、风险都不低，大规模开展，可能性并不大。
　　就本组报道所谈到的问题来看，立足本国基础进行粮食生产，其实并非已经走到了极限。改变耕种方式，采取新型技术，只是其中的几点而已。关键在于如何挖掘潜力，如何让千方百计保留下来的18亿亩耕地真正发挥出最大的效果，这才是下一步需要重视的问题。
　　北京 刘鹏
　　尽快给高中定位
　　（《财经》2011年第25期“深圳中学教改争议”）
　　深圳中学教改争议背后的核心问题是高中的定位问题，如果定位为向高校输送学生，那么在高考“指挥棒”下，高中必然无暇顾及学生自治和公民教育等方面；如果定位为一方面为高校输送学生，同时还为学生的终身发展与人生幸福奠定基础，且不以大学升学率为指标考核老师、校长和教育局，那么高中就自然会专注于二者齐头并进。
　　深圳中学两任校长均以“素质教育”为旗号所推行的理念与路径均不同的改革，虽然看似水火不容，但其实是教育部严格控制下的全国基础教育改革“戴着镣铐跳舞”的一个案例而已。高中教育独立于高考？大学？还是教育部所代表的国家？
　　山东 胡乐乐