全国人大代表称畅销书丧失文学品格

　　两会期间，全国人大代表、天津市作家协会党组成员赵玫接受《京华时报》记者采访时表示，目前文学正面临着前所未有的挑战。这种挑战首先来自于网络、传媒等“泛文化”的冲击，这种泛文化的样式虽然能博得掌声，但多数缺乏人文精神的深层关照，有些仅仅是为了“迎合”。同样的挑战来自于市场化的冲击。政府工作报告中提到文化要兼顾公益性的文化事业和经营性的文化产业，目前图书出版业已经进入市场化，但实际上很多被市场看好并畅销的作品，已经丧失了文学的品格。
　　文艺工作者应当警惕，谨防金钱成为支配心灵的力量，谨防由市场来决定人们精神价值的取向。“一些影视或戏剧热衷于将以往的经典做重复浅层次的改编，放弃了精心打造能历久不衰的优秀原创作品。这是我们必须警醒的。”赵玫说。

　　出版企业的“微博生意经”
　　
　　《北京商报》报道：微博的力量在众多热门网络事件中凸显，出版企业也不甘落后，在微博上“叫卖”新书，“拉拢”作家，“唱响”品牌，忙得是不亦乐乎。
　　网络书店快书包公司董事长徐智明对微博大赞，“不到一年的时间，快书包就有超过5％的订单直接来源于微博，网站超过40％的流量来源于微博的直接影响。可以说，微博现在成为了我们主力宣传渠道”。小型图书销售网站如何基于自身实力在宣传上做出自己特色，树立品牌是需要思考的问题，瞄准网络销售的快书包认为，微博是个不错的途径。徐智明认为：“小型的图书销售网站在影响力和实力上根本无法与当当网、卓越网抗衡，所以我们要另辟蹊径。微博的诱惑就在于零成本投入，高效益回收。”
　　微博不仅成为出版企业考虑的新兴销售渠道，也为企业的图书策划带来新的体验。“微博给我们带来最大的改变，就是让我们的图书编辑、读者、作者可以形成紧密的联系，甚至有‘面对面’交流的感觉。”湛庐文化总经理陈晓晖介绍说。
　　
　　网络文学对传统作家的启示
　　
　　《羊城晚报》记者采访中国作协第七届副主席陈建功时，他提出传统作家应该从三个方面学习网络作家：一，网络作家松弛的创作心态。因为网络作家不用考虑发表门槛，也不用考虑获奖的问题，昕以在这种松弛的心态下才敢正视生活中的问题和矛盾，才会写出好作品；二、网络作家有很强烈的与读者沟通的意识，而且和读者沟通也快。传统作家中的许多人，因为已经不是“话本时代”了，他们的面前已经没有“听书人”了，他们多数都是在自己的作品里，很少考虑跟读者的沟通，自说自话，造成有的作品很难读；三、网络作家大多是“草根族”，至少昨天还是“草根”，因此和鲜活的生活保有密切的联系。这样他们的作品生活气息浓郁，语言也必然鲜活生动。
　　
　　网络文学参评茅盾文学奖“太准”
　　
　　京东商城·在线读书报道：日前，中国作协官网上发布通知，宣布第八届茅盾文学奖参评作品评奖工作启动。在新修订的《茅盾文学奖评奖条例》中，规定了网络文学可以参加评选，但要求是已经出版的。此规定一出，便引起广泛热议。
　　虽然各方对网络作品斩获茅盾文学奖的信心不大，但很多网站、出版方都表示，会积极推荐网络小说参评。“网络作品最后能否登顶并不重要。从茅盾文学奖接纳网络文学可以看出主流文学圈向网络文学开放的态度，这对发展了12年的中国网络文学，具有里程碑的意义。”盛大文学网站CEO侯小强这样认为。
　　文学评论家洪治纲在接受媒体采访时曾表示，已经发表、出版的网络小说，实质上已经接受了一轮点击率的残酷检验，进而接受市场考验。网络文学和传统文学只是发表的媒介不同，真正的好作品应该不问出处。
　　
　　书刊包裹薄膜是否侵犯读者知情权?
　　
　　《楚天金报》报道：图书杂志的装帧设计精美，并用塑料薄膜进行包装，看上去颇显档次。至于书刊中内容如何，却不能通过翻看来了解，读者只能看封面凭感觉买单。不少读者对此提出质疑：这是否涉及不公平交易，侵犯读者知情权?
　　湖北省消委相关人士对此明确表示，这明显违反了《消费者权益保护法》中，有关“消费者享有商品知情权”的规定。但省消委人士也表示，因为对于书刊内容“质量合不合格”，没有一个客观的评价标准，消费者不可能单方面以“这本书不好看，侵犯了我的权益”为由来进行申诉，这也是法律上亟待完善的一个地方。
　　究竟如何才能保证出版社和消费者的双方利益呢?　“其实也不难，出版社给书商准备一本样品书或样品杂志就行了。读者可随意翻，中意了就买新的，两全其美。”有读者如是