浅析张季鸾与邵飘萍之不同人生命运及其原因

　　【摘要】张季鸾与邵飘萍同是民国时期的著名报人，但二人的人生命运却是如此不同：张季鸾同时受到国共双方领导人的高度评价，而邵飘萍却英年早逝于军阀的屠刀之下。究其原因，笔者认为除了动乱的社会因素外，还有不同的性格为人、人际关系和办报思想等因素。
　　【关键词】张季鸾 邵飘萍 人生命运
　　
　　一、张季鸾与邵飘萍的生平简介
　　
　　张季鸾，1911年从日本留学归国，应于右任邀请，出任《民立报》编辑，开始报人生涯。1926年9 月，他出任“新记”《大公报》总编辑兼副总经理，负责编辑、言论工作，使《大公报》很快成为全国新闻行业非常有影响力的报纸。1941 年9 月6 日，因病在重庆逝世。9月26日，《大公报》社暨中国新闻学会和重庆各报联合会举行公祭张季鸾大会，蒋介石亲率孔祥熙、宋子文、张群、张治中、于右任、陈布雷等人前往吊唁。中共方面周恩来、董必武、邓颖超等人也前往吊唁。张的灵堂布满鲜花挽联，各界前往吊唁者从清晨至夜晚，达数千人，素车白马，极尽哀荣。
　　邵飘萍，清末著名改良派报人杭辛斋的学生。他的一生是和新闻事业相终始的。除了早年作过短时期的中学教员外，从1905年起，他就一直从事新闻工作，先后担任过杭州《汉民日报》、上海《申报》、《时报》、《时事新报》等报的编辑、主笔、记者、特派记者，创办过当时国内规模最大的通讯社“新闻编译社”，又在北京创办了著名的《京报》，自任社长。1926年4月24日，牺牲在军阀的屠刀之下。
　　张季鸾与邵飘萍同为民国时期的著名报人，他们各自主办的报纸也都对社会产生过巨大影响。但对比他们的命运，却有天壤之别。邵飘萍被军阀杀害，英年早逝。他殉难时，北京弥漫着一片肃杀之气，风声鹤唳，他的家属、新闻界的同行都不敢出面为他收尸、下葬，挺身而出的是几个戏曲界的朋友。而张季鸾却能同时得到国共两党领导人极高的评价，蒋介石在他病逝后题写挽联：“天下慕正声，千秋不朽；崇朝嗟永决，四海同悲。”周恩来也在挽联中高度评价张季鸾：“忠于所事，不屈不挠，三十年笔墨生涯，树立起报人模范。”笔者认为，造成这种命运差异的原因，除了一部分偶然因素外，还有许多必然因素。
　　
　　二、不同命运之原因分析
　　
　　1、性格为人的比较
　　首先，张季鸾曾自述其基本人生观为：“报恩主义：报亲恩，报国恩，报一切恩！”这从他对待国家、对待身边人的态度便可略见一斑。作为报人的张季鸾，一贯认为报纸如果只是客观地报道新闻，只能算“无负社会”。因而必须充分发挥报纸评论的重要作用，勇于对国家大事表达独立的见解，只有这样，报纸才能尽到“对于国家社会负有积极的扶助匡导之责任”。他主持《大公报》时一直倡导的“国家中心论”，足以见其对国家之责任心。
　　其次，张季鸾并无走仕途之意。1925年，由时任河南军务督办的同乡好友胡景翼推荐，获任陇海铁路会办，这是当时数得上的肥缺。但是，他上任不到一个月，就拂袖而去，说：“不干这劳什子，还是当我的穷记者去！”
　　第三，张季鸾为人豪爽仗义，并且慷慨大方。如战时重庆，一度流行白喉症，特效药针剂奇贵，一般病家无力承担。他趁去香港的机会，自费买了几箱针剂带回陪都，捐赠给医院。
　　 邵飘萍是新闻全才，对采访更是无与伦比的天才，这一点只有黄远生可以和他相提并论，连报业巨人胡政之、张季鸾都自叹不如。但邵飘萍不是完人，不是没有缺点的。他有才子的潇洒，有讲排场、讲究享受的一面，生活消费水准很高，为了维持《京报》和他自己的开销，他也接受过包括北洋政府、冯玉祥的国民军在内的各种政治力量的津贴、赠款。当时共产党刊物《政治生活》也对邵飘萍的职业操守颇有微词，“邵君晚近言论的确趋于进步的。有时也发表接近民意的文字，自然我们不能证明邵君发表此种文字时的动机若何……”；“根据北京各报所载，邵君向无定见，以金钱为转移，致遭各方毒恨，最近以宣传赤化嫌疑被奉军枪毙。如此记来，似邵君素行乏检，最近又犯军阀，真是罪有应得，死得活该。”因此，可以看出邵飘萍在私生活上并没有得到大多数人的肯定。
　　2、人际关系的比较
　　在张季鸾的人际交往中，有一个人不得不提，那就是蒋介石。张季鸾与蒋介石，可谓是不骂不相识。张季鸾因为两次痛骂蒋介石，给对方留下了“深刻”印象。一次是1927年蒋介石发动“四·一二”政变，当时，张季鸾以《党祸》为题写了一篇言词犀利的社论。第二次是1927年12月2日，蒋介石与宋美龄结婚的第二天，张季鸾专门写了篇社论——《蒋介石的人生观》。张季鸾的社论，文采飞扬，亦庄亦谐，极尽讽刺之能事。按说蒋介石两次被骂，心里应该不痛快才是，但是1928年张季鸾第一次见到蒋介石时，蒋介石不但没有为难他，还不记前嫌，“悦然面悟”，并在后半生中一直与他保持着友好的私人关系。
　　应该说，蒋介石对张季鸾的态度，一方面是张季鸾的才气和不偏不倚的超然态度、客观立场，赢得了蒋介石的好感；另一方面，只是由于张季鸾主《大公报》笔政时的言论态度符合蒋介石的利益，蒋介石才能“礼贤下士”、“尊重舆论”。不论何种原因，张季鸾与蒋介石融洽的关系也是张季鸾以及他主笔的《大公报》获得如此成功的一个助力。
　　邵飘萍最终是被奉系军阀所杀害。有学者对他的死因进行过分析，得出“宣传赤化”只是他被杀害的表面原因，得罪奉系军阀才是主要原因。首先，当时北京的《晨报》、《世界日报》等对奉系都有微词，不仅仅是《京报》。但邵飘萍事前拿了奉系的钱却不为其说话，还指责并诋毁张作霖，让张作霖有被戏耍了的羞辱感。其次，由于邵飘萍也拿冯玉祥的津贴，并在报纸上赞扬国民军，指斥张作霖为“违反民意，妄肆野心”，“独夫民贼”等，这又是一层仇恨。且邵飘萍被杀的直接原因还有他暗中联络冯玉祥和郭松龄，促成郭松龄前线倒戈，落得兵败命丧的结局。而张学良与郭松龄情同师生手足、惺惺相惜，在痛惜的同时，还面临着父亲张作霖的指责。在这种情况下，他是无论如何也不可能对邵飘萍缓颊的。
　　因此，虽然在新闻采写方面邵飘萍十分懂得如何与人打交道，但在私下的人际关系上，邵飘萍并不是如鱼得水。这也是造成他最终被杀害的重要原因。
　　3、办报思想的比较
　　张季鸾与邵飘萍都是新闻专业主义的探索者，区别在于张季鸾比较坚定地奉行了新闻专业主义，提出了“不党不卖不私不盲”的办报方针，在政治上、经济上保持独立的超党派地位，在新闻和评论方面始终保持客观公正的形象。正是这样的坚守，使得《大公报》赢得社会各界人士的认可，也使得他本人获得了国共两党最高领导人的共同赞赏。
　　而邵飘萍虽在从业开始便深受西方新闻专业主义思想影响，大力提倡“无党、无派、独立客观”的新闻理想，但后来他却深深卷入了复杂的政治环境和各种思想派别的角力之中。在早期中国马克思主义传播中，邵飘萍所起的作用已被世人所公认，在后期的新闻实践中，他把报纸当作自己宣传政治主张的工具。邵飘萍此举是一个报人追求进步理想的体现，但这与专业主义思想要求的报纸应恪守中立的立场已经相去甚远。至此，邵飘萍已经放弃了其当初的专业主义理想，转而追求其社会理想。
　　结语
　　张季鸾与邵飘萍同是那个动乱年代有过巨大影响力的报人。但那是一个社会大变革的时期，二人不同的人生命运与当时的社会大背景不无关系，但其中也有许多个人因素。他们各自的性格为人、处事方法，都影响着人际关系的好坏与对新闻事业的态度与坚持。一个人的人生命运正是多种因素合力的结果。性格为人与人际关系决定了他们是否会树敌，以及在危难时刻是否会有贵人伸手相助。而办报思想也与当时他们坚持的政治主张有千丝万缕的联系。因此笔者认为，性格为人、人际关系与所坚持的办报思想是影响二人不同人生命运的主要原因。
　　
　　参考文献
　　①亦杰，《向“报人模范”张季鸾学些什么》，《今传媒》，2009（6）
　　②田斌，《张季鸾与蒋介石的恩怨》，《炎黄春秋》，2004（4）
　　③李伟，《张季鸾与蒋介石的特殊交往》，《文史春秋》，1999（1）
　　④