传媒大亨毁于街头小报

本刊记者 王磊

虽说英国《世界新闻报》被众人称为小报，但它搞出了大动静。这个“大”体现在两个方面：一是牵涉到传媒大亨默多克。二是这家报纸在挖掘名人的八卦猛料时妄自尊大，甚至将窃听当作在新闻行业立足的“杀手锏”，从而养成了投机的心态，完全忽略了一旦东窗事发所导致的信任危机。

英国小报为了吸引读者的眼球,到处挖新闻的本事历来不被人恭维。几天来，英国流行小报《世界新闻报》简直成了过街老鼠的代名词。这份小报隶属世界传媒大亨默多克新闻集团在英国的子公司——新闻国际公司。为了获得独家新闻，这份新闻小报不顾一切代价窃听私人电话，成为震动英伦三岛的大丑闻，各界人士为之气愤，声讨之声越来越大。

为了息事宁人，负责集团英国业务的鲁伯特·默多克之子詹姆士·默多克宣布将其关闭，这份英国最畅销的周日小报在7月10日的最后一版，黯然地给它长达168年的发行历史画上句号。

独特的英国“小报文化”

英国人爱读报是出了名的。与此同样出名的是英国独具特色的小报文化。在这个人口只有6000多万的岛国中，小报品种之丰富令人惊叹，而其发行量之大更是让很多大报甘拜下风。随便在伦敦的街上走一遭，你会在各色各样的报摊上发现起码近百种小报。

英国小报通常指版面四开的报纸。这种报纸规格大约只有一般报纸的一半，内容则极尽煽动之能事。版面上大量使用照片，对暴力、性、灾难、绯闻等等则大幅报道以吸引读者。英国小报扩大发行量的招术有很多，概括起来就是满足普通市民窥探明星丑闻、王室隐私的欲望，当然还有色情。说起英国小报臭名昭著的狗仔队，绝对让英国公众人物胆战心惊。上到王室成员，下到演艺娱乐圈都是小报记者猎取新闻的对象。以金钱来衡量新闻价值的小报，有时为了制造噱头，提高销量，甚至不惜制造假新闻。

耸人听闻的窃听史

2007年《世界新闻报》就已经有过窃听私人电话的前科，当年警方的调查令该报王室新闻版主编和一位私人侦探锒铛入狱，此后窃听疑云就一直笼罩在这家报纸的头上，去年9月，针对非法窃听政界名人电话的指控，英国议会投票决定对《世界新闻报》展开新一轮调查。今年1月，媒体爆料称前首相布朗曾在去年大选失败后，要求伦敦警方调查他担任财相期间是否也遭到窃听。这一举动，无疑加大了警方出面调查窃听丑闻的压力。此后英国广播公司BBC报道说，据一份英国法院的文件显示，《世界新闻报》窃听名人电话的行为一直没有停止过。4月，因涉嫌非法窃听他人的电话留言录音指控，伦敦警方逮捕了《世界新闻报》的一名记者和一名前新闻主编。后来两人虽获得保释，但须在9月出庭受审。为了平息丑闻,《世界新闻报》的母公司——新闻国际公司当时表示将全力配合警方的调查，还做出道歉，并提出成立赔偿基金。这被英国媒体称作窃听案最为戏剧性的发展。一名受害人的代理律师则评论说，这一决定“方向正确”。

最近，这份流行小报再次被爆出窃听电话的消息, 外界本来以为《世界新闻报》被窃听者的范围主要还是政治人物、社会名流、王室成员，但是新爆出的是被窃听者已经扩大到包括性犯罪、谋杀案和绑架凶杀案的受害者家属及伦敦7.7恐怖爆炸案的受害者家属，甚至还包括了阵亡的英军士兵家属，消息传出，引发英国朝野哗然。

《世界新闻报》的窃听丑闻已经引发众怒，全球媒体出现了一股讨论媒体权力的热潮，尤其针对英国特有的“小报文化”。

报纸应自由，但不应煽动

《世界新闻报》的窃听丑闻已经引发众怒，全球媒体出现了一股讨论媒体权力的热潮，尤其针对英国特有的“小报文化”。不少媒体都认为，媒体是行使社会监督权必不可少的“第四权力”，但如果这一权力被滥用，也应该被约束，但方式应慎重。《经济学人》刊文指出，英国应该有新的媒体自律机制，其理由很明了：报纸应该自由，但不应该具有煽动性。英国首相卡梅伦已宣布，将由一个委员会用一年时间制定出针对媒体的新规则，他还称，媒体“看门人”的角色应该有效地与政府独立。《经济学人》认为，这意味着英国报业自我约束的时代告一段落。但另一方面，文章也认为，卡梅伦的设想听上去很合理，但有些关系依然很复杂，媒体的特点就像是“三道谜团”，自由、不那么低俗，且持久，但这三者并不一定能完全分开。

窃听丑闻使得《世界新闻报》的信誉和广告收益尽失，同时也令新闻集团公司收购卫星电视公司（BSkyB）的计划受阻。詹姆士·默多克在一份声明中说，经过讨论，决定必须对这份报纸采取进一步的果断行动。《世界新闻报》有行为过失，而且表现得不负责任。 他还指出，《世界新闻报》的职责是履行媒体的监督责任，但是事情轮到自己的时候却没有尽到责任。《世界新闻报》的最后一版将不刊登任何广告，销售收入全部捐给慈善事业。

独立的严肃报纸不可或缺

“从‘窃听门’事件可以看出，正是媒体自身，特别是《卫报》这样的严肃报纸，起到了警察、政府和议会三者都没有的监督作用，因此，不应该是像英国工党主席罗德·金诺克所说的那样，把报纸也变成电视，成为为不同派别发声的媒体。”《经济学人》文章说。文章还指出，仅仅在法律制定上做文章，无法解决英国的小报问题。此外，只是立法也很难阻止博客或微博上的流言传播。如果单纯只是限制媒体的采访，会令一些极端的小报更加通过非正常途径取得信息。文章称，政府应该鼓励媒体更加维护公众利益。不应该阻止媒体采访，而是应该修改英国的诽谤法，保障合法的调查报道，只有“疏导”，才是保证媒体健康的途径。