海南岛西部不同林龄橡胶林土壤养分特征

吴志祥，谢贵水，杨川，周兆德，陈帮乾

(1.海南大学农学院，海南海口570228;2.中国热带农业科学院橡胶研究所/农业部橡胶树生物学重点开放实验室，海南儋州571737;3.农业部儋州热带农业资源与生态环境重点野外科学观测试验站，海南儋州 571737)

海南岛西部不同林龄橡胶林土壤养分特征

吴志祥1，2，3，谢贵水2，3，杨川2，3，周兆德1，3，陈帮乾2，3

(1.海南大学农学院，海南海口570228;2.中国热带农业科学院橡胶研究所/农业部橡胶树生物学重点开放实验室，海南儋州571737;3.农业部儋州热带农业资源与生态环境重点野外科学观测试验站，海南儋州 571737)

为研究热带人工林巴西橡胶树(Hevea brasiliensis)生态系统不同林龄土壤养分的特征，对热带地区种植橡胶及其更新进行了生态效益评估，并研究了海南儋州地区幼林早期(2龄)、幼林晚期(7龄)、开割树(16龄)和老龄即将更新树(30龄)4种不同林龄的橡胶林土壤养分含量的分布特征，结果如下:(1)不同林龄橡胶林胶园的土壤有机质含量存在极显著差异，其大小排列顺序为:幼林晚期(7龄)＞老龄即将更新树(30龄)＞幼林早期(2龄)＞开割树(16龄)，各土壤层次的土壤有机质含量的空间垂直分布大体随着土层的深度而降低;(2)不同林龄橡胶林胶园的土壤全氮含量存在显著差异，其大小排列顺序为:幼林晚期(7龄)＞幼林早期(2龄)＞老龄即将更新树(30龄)＞开割树(16龄)，各土壤层次的土壤全氮含量的空间垂直分布大体随着土层的深度而降低，土壤全氮含量与有机质含量呈极显著正相关关系(R2≥0.654 3，P＜0.001);(3)不同林龄胶林的土壤全磷含量差异达(极)显著水平，并且均极显著地低于对照样地(胡椒地)，其大小排列顺序为:幼林早期(2龄)＞开割树(16龄)＞老龄即将更新树(30龄)＞幼林晚期(7龄);(4)不同林龄胶林的土壤全钾含量差异达(极)显著水平，并且均极显著地低于对照样地(胡椒地)，而且随着胶林林龄的增加，土壤的全钾含量依次减少，其大小排列顺序为:幼林早期(2龄)＞幼林晚期(7龄)＞开割树(16龄)＞老龄即将更新树(30龄).本研究发现，随着热带土壤植胶的进行，土壤肥力和养分均呈现下降趋势，因此，为保证土壤肥力，必须增施肥料;本研究也可为热带土地利用与覆盖变化对全球碳循环的影响及橡胶林碳氮耦合等方面的研究提供基础数据，为我国热区的天然橡胶种植提供理论依据.

土壤养分;不同林龄;橡胶林;有机质;全氮;全磷;全钾

森林土壤是森林生长发育的基础，其生产力水平直接决定着森林的生物产量和功能的发挥.对于森林土壤养分的特征，林学家们表现出了极大的关注［1－3］，并且有大量的研究报道，土壤肥力下降可导致林地生产力降低［4－7］.森林土壤有机质是土壤的重要组成部分，它可表征土壤的物质循环特征，评价土壤的质量，并在养分周转中起重要作用，是森林植物的养分库，可以提供植物所需要的养分，如氮、磷、硫等.森林土壤中的全氮、全磷和全钾含量均能表征土壤的养分特征和影响林地的生产力.有研究报道，氮是调节陆地生态系统生产量、结构和功能的关键性元素［8］，它能够限制群落初级和次级生产量［9］，而且土地利用方式的不同常常容易引起土壤氮循环格局的不同，从而影响整个生态系统的稳定性和可持续性［10］，在全球生态系统中尤以碳氮循环至关重要.在热带地区，土壤有机质的分解较其他地区快，土壤淋溶强烈，森林土壤养分显得尤为重要，因此，研究其土壤养分特征的意义更为重大.

巴西橡胶树(Hevea brasiliensis)原产于巴西亚马逊河流域的热带丛林.它于1904年被引种到中国，并从1951年8月开始被大规模种植，到2008年底中国橡胶林已发展到93.2万hm2，橡胶干胶总产量达到54.8万t(因2007年初遭遇寒害而推迟割胶，致使减产，故2008年产量仅58.8万t).天然橡胶作为战略物资，为我国国民经济的发展作出了巨大贡献.中国的第1代橡胶林大多是于20世纪50～60年代在次生林或热带灌丛草地上建立起来的，现在第1代橡胶林已全部更新，第2代胶园也进入了更新期.对橡胶林土壤养分的变化情况，前人曾从不同地形［11］、不同成土母质［12］、不同肥力［13－14］、不同取样尺度［15］、不同割胶制度［16－17］等方面，研究了胶林土壤的养分特征，因此，本文仅从橡胶林在不同种植年限的土壤养分特征方面进行研究，以期能对橡胶林的更新进行生态效益的评估，从而为热带土地利用对全球碳氮循环的影响的研究和不同种植年限胶林的施肥提供基础数据.

1 试验地基本情况与研究方法

1.1 试验地基本情况研究地点位于海南省西部，中国热带农业科学院试验农场三队，试验地位于农业部儋州热带农业资源与生态环境重点野外科学观测试验站内(19°32′47″N，109°28′30″E，144 m asl)，距儋州市区约15 km.

试验区地形为缓坡丘陵(相对高差＜20 m)，土壤为花岗岩母质风化所形成的砖红壤，土壤的有机质含量中等，富钾、缺磷.土层厚度约100 cm，多为砂粘壤土，pH值4.5～5.5.

试验地属典型热带海岛季风气候区，一年分干湿两季，5～10月是湿季，11月至翌年4月是干季.年均温20.8～26.0℃，全年日平均气温≥10℃的积温为8 500～9 100℃;太阳辐射485 668.8 J·cm－2，年日照2 100 h;历年平均降雨量为1 607 mm，主要分布在7，8，9三个月，占全年降雨量的70%以上;年平均相对湿度83%，常风年平均风速2～2.5 m·s－1.

林下植被主要有弓果黍(Cyrtococcum patens)、飞机草(Eupatorium odoratum)、肖梵天(Urena lobata)、奥图草(Ottochloa nodosa)、地胆头(Elephantopus scaber)、糙叶丰花草(Borrenia articulalis)、叶下珠(Phyllanthus simplex)、含羞草(Momosa pudica)、野牡丹(Melastoma candidum)、海金沙(L.japonicum)等.

所研究的橡胶林为4种不同林龄的胶林:幼林早期(7－74号林段，2006年种植)、幼林晚期(7－1号林段，2001年种植)、开割树(7－66号林段，1992年种植)、老龄即将更新树(8－74号林段，1978年种植)，林段详细情况见表1.

表1 不同林龄橡胶林样地的林段特征

1.2 研究方法

1.2.1 样品采集方法取样时间为2008－07/2008－08的晴天上午，若遇雨天，则等2个晴天后再进行取样.

在每个林龄的林段中随机设置4个样地:每个样地的面积为20 m×20 m，分0～15 cm，15～30 cm，30～45 cm，45～60 cm 4个层次采集土壤样品，并取其平均值作为每种林龄的最终分析结果.

1.2.2 实验室分析测定方法取样时，采用环刀法测定各层土壤密度.将土壤样品带回实验室，采用烘干法测定土壤的含水量和吸湿水，含水量和吸湿水为质量百分比;所测定的土壤物理性质详见文献［18］.

土样经风干处理后过0.25 mm筛，采用高温外热氧化－亚铁滴定法测定土壤有机质的含量［19］，半微量开氏法［20］测定全氮，酸溶－钼锑抗比色法［20］测定全磷，碱融－火焰光度法［20］测定全钾，含量均为质量分数.

1.2.3 数据分析与处理分别采用Microsoft Office 2003软件和DPS 11.0软件［21］的方差分析和比较分析等方法对数据进行统计分析与处理.

2 结果与分析

2.1 土壤有机质含量以不同林龄作为处理，对不同林龄各层次土壤的有机质含量进行方差分析(如表2)，结果表明，胶林土壤有机质含量介于10.39～13.42 g·kg－1之间.胶林间同一层土壤的有机质含量大多存在显著差异，甚至极显著差异(尽管15～30 cm和30～45 cm 2个层次存在少量例外情况).研究中除开割树(16龄)样地外，其他样地间土壤的平均有机质含量无显著差异(但它们极显著地高于16龄开割树).土壤有机质含量最高的胶林为幼林晚期(7龄)，最低的胶林为7～66号(16龄).其数值上的大小排列顺序为:幼林晚期(7龄)＞胡椒地(CK)＞老龄即将更新树(30龄)＞幼林早期(2龄)＞开割树(16龄).

表2 不同林龄橡胶林样地的土壤有机质含量* g·kg－1，±s

表2 不同林龄橡胶林样地的土壤有机质含量* g·kg－1，±s

*用Duncan法进行多重比较.同列中不同大写字母表示差异极显著(P＜0.01)，相同大写字母表示差异不显著(P＞0.01);同列中不同小写字母表示差异显著(P＜0.05)，相同小写字母表示差异不显著(P＞0.05)，下同.

样地林段号 0～15 cm 15～30 cm 30～45 cm 45～60 cm 平均值7－74(2) 14.71±0.72 ABb 14.07±0.40 Aa 10.86±1.96 Aa 10.40±1.92 Aa 13.28±4.11 Aa.36±1.90 Aab 12.50±2.37 Aa 7－1(7) 15.88±6.33 ABab 14.42±5.90 Aa 12.40±3.74Aa 10.98±2.92 Aab 13.42±5.06 Aa 7－66(16) 13.73±2.07 Bb 10.30±1.28 Ab 9.42±2.17 Aa 8.11±1.86 Ab 10.39±2.76 Bb 8－74(30) 16.37±3.14 ABab 10.87±1.62 Ab 12.28±2.10 Aa 10.82±1.31 Aab 12.59±3.08 Aa胡椒地(CK) 17.95±5.19 Aa 12.73±2.73 Aab 11.04±1.28 Aa 11

2.2 土壤全氮含量以不同林龄作为处理，对不同林龄各层次间的土壤全氮含量进行方差分析(如表3)结果表明，胶林土壤全氮平均含量介于410.86～661.09 mg·kg－1之间.各层次比较，不同林龄的胶林表层(上面2层)土壤间全氮含量达显著或极显著水平，但下层(下面2层)差异显著性不明显(16龄胶树除外).不同林龄级别间，胶林土壤的全氮含量达显著或极显著水平.尤其是开割树(16龄)土壤的全氮含量极显著地低于其他样地.对照样地(胡椒地)土壤的全氮平均含量最高，但与其他胶林样地(16龄和30龄除外)土壤全氮含量的差异不显著.

表3 不同林龄橡胶林样地土壤的全氮含量 mg·kg－1，±s

表3 不同林龄橡胶林样地土壤的全氮含量 mg·kg－1，±s

样地林段号 0～15 cm 15～30 cm 30～45 cm 45～60 cm 平均值7－74(2) 725.83±45.15 ABab 727.26±13.78 Aa 589.50±79 54.69 Aa 539.81±17.74 Aa 664.14±151.33 Aa.84 Aa 601.00±107.12 Aa 660.9±94.87 Aa 7－1(7) 706.29±261.26 ABab 745.26±247.68 Aa 626.01±149.25 Aa 566.81±114.71 Aa 661.09±205.50 Aa 7－66(16) 526.35±27.17 Bb 408.26±116.39 Bc 370.93±86.67 Bb 337.90±86.37 Bb 410.86±108.79 Bc 8－74(30) 641.59±152.04 ABab 514.96±123.37 ABbc 621.46±60.98 Aa 499.79±62.63 Aa 569.45±120.17 Ab胡椒地(CK) 854.73±142.17 Aa 667.90±114.48 ABab 594.14±

2.3 土壤磷含量以不同林龄作为处理，对不同林龄各层次间土壤全磷的含量进行方差分析(如表4)，结果表明，胶林土壤的全磷平均含量介于0.40～0.69 g·kg－1之间.相互间进行多重比较，不同林龄同一层次间土壤全磷的含量差异极显著;同一林龄的内部层次存在较明显的分异.不同林龄土壤间全磷的平均含量差异达显著或极显著水平，并且均极显著地低于对照样地(胡椒地)的全磷平均含量.各种土壤的全磷含量大小排列顺序为:胡椒地(CK)＞幼林早期(2龄)＞开割树(16龄)＞老龄即将更新树(30龄)＞幼林晚期(7龄).砖红壤地区缺磷，再加上橡胶树生长会消耗较大量的磷，因此这在橡胶林土壤中表现得十分明显，所以与其他热带作物相比(如胡椒)，橡胶树要施用较多的磷肥.

表4 不同林龄橡胶林样地土壤的全磷含量 g·kg－1±s

表4 不同林龄橡胶林样地土壤的全磷含量 g·kg－1±s

样地林段号 0～15 cm 15～30 cm 30～45 cm 45～60 cm 平均值7－74(2) 0.74±0.21 Bb 0.78±0.19 Bb 0.60±0.14 Bb 0.65±0.24 Aa 1.45±0.26 Aa.10 Bb 0.69±0.17 Bb 7－1(7) 0.44±0.07 Bc 0.40±0.08 Cc 0.35±0.06 Bc 0.41±0.07 Bc 0.40±0.07 Cd 7－66(16) 0.54±0.20 Bbc 0.57±0.13 BCbc 0.56±0.11 Bbc 0.45±0.18 Bbc 0.53±0.16 Cc 8－74(30) 0.47±0.15 Bc 0.37±0.05 Cc 0.44±0.09 Bbc 0.39±0.07 Bc 0.42±0.10 Ccd胡椒地 (CK) 1.40±0.20 Aa 1.48±0.34 Aa 1.44±0.27 Aa 1.49±0

2.4 土壤钾含量以不同林龄作为处理，对不同林龄各层次间土壤全钾含量进行方差分析(如表5)，结果表明，胶林土壤的全磷平均含量介于18.59～36.68 g·kg－1之间.各胶林土壤间全钾平均含量的差异达显著或极显著水平，并且均极显著地低于对照样地(胡椒地)的全钾平均含量.各种土壤全钾含量的大小排列顺序为:胡椒地(CK)＞幼林早期(2龄)＞幼林晚期(7龄)＞开割树(16龄)＞老龄即将更新树(30龄).随着胶树林龄的增长，胶园土壤全钾含量依次减少.研究地区的砖红壤土壤含钾较为丰富，但由于橡胶林中橡胶树的生长会消耗较多的钾，从而致使其全钾含量比对照(胡椒地)低许多，只有胡椒地的1/2～1/3.

表5 不同林龄橡胶林样地的土壤全钾含量 g·kg－1，±s

表5 不同林龄橡胶林样地的土壤全钾含量 g·kg－1，±s

样地林段号 0～15 cm 15～30 cm 30～45 cm 45～60 cm 平均值7－74(2) 33.01±9.29 Bb 35.81±6.91 Bb 37.94±9.70 Bb 39.27±5.01 Aa 63.80±7.10 Aa 97±9.84 Bb 36.68±8.96 Bb 7－1(7) 31.75±7.78 Bb 30.33±8.84 BCbc 34.52±8.38 BCb 34.93±7.68 Bb 32.88±8.02 Bb 7－66(16) 18.57±3.37 Cc 22.49±4.04 BCc 21.00±4.35 Cc 20.83±4.07 Cc 20.72±4.04 Cc 8－74(30) 14.81±5.32 Cc 19.45±7.56 Cc 20.73±6.50 Cc 19.38±6.87 Cc 18.59±6.69 Cc胡椒地 (CK) 68.90±4.28 Aa 64.88±7.87 Aa 62.14±7.77 Aa 59.

2.5 土壤有机质含量与其他养分的相关性研究考察养分之间的相关性，可以了解它们之间的相互作用和相互影响的情况.有机质与全氮之间的相关关系最为密切，相关性达到极显著正相关(R=0.808 9，P＜0.001)，全氮与全P呈显著正相关，全P与全K呈极显著正相关(R=0.427 3，P＜0.001)(表6).

拟合橡胶林土壤有机质(SOM)与全氮(TN)间的关系，可得以下方程

表6 橡胶林土壤养分间的相关性分析(R值)

＊＊表示相关性的显著水平P＜0.01，*表示相关性的显著水平P＜0.05.

3 讨论与结论

3.1 胶林土壤有机质含量分析研究中的4种不同林龄橡胶林胶园各土壤层次的土壤有机质含量变化不大，但普遍表现为表层(0～15 cm)有机质含量高于平均值，下层(45～60 cm)有机质含量低于平均值，中间2层变化不大，在平均值上下浮动，其他森林土壤的有机质含量也有类似的特征［22］.不同林龄橡胶林土壤的平均有机质含量的差异达到显著差异，其大小排列顺序为:幼林晚期(7龄)＞胡椒地(CK)＞老龄即将更新树(30龄)＞幼林早期(2龄)＞开割树(16龄).

橡胶林土壤的有机质主要来源于人工施用的有机肥(如胶园压青等)、胶林凋落物、橡胶树根系等及其分解物等.人工施用的有机肥其实很少，并且主要集中在肥坑，笔者在研究取样时一般避开肥坑.橡胶树凋落物集中在表层，根系(尤其是细根)也以0～15 cm为盛.有研究表明，侧根分布以0～30 cm土层最为密集，约点总根量的66% ～91%;越往下就主要为粗壮的主根，腐烂也不多;尤其是到40 cm以下土层，根系很少，只占总根量的10%左右［23］.对于30龄老龄树，因其前几年(或十几年)的生长积累，枝叶凋落物积累较多，分解后有机质含量较大，故表层(0～15 cm)含量最高;对于幼林晚期林段(7龄)，因其土壤有机质主要来源于上一代胶林更新后枯枝落叶的分解物，故其表层可能含有较高的有机质;对于幼林早期林段(2龄)土壤，上一代胶林更新后枯枝落叶还没有来得及分解成有机质，故其表层(0～15 cm)土壤有机质含量并不高.但对于开割树(16龄)，因其上一代胶林更新后枯枝落叶早已经分解，其自身近几年的凋落物也并不是最多，分解后有机质含量也就相对较小，故以开割树(16龄)土壤表层的有机质含量最小.表层以下第2层(15～30 cm)的结果类似，幼林胶园因上一代胶林更新后枯枝落叶的缘故，其土壤中的有机质含量也较其他2个树龄胶林土壤的有机质含量为大.中间2层(15～30 cm，30～45 cm)因更新扰动原因，幼林胶园(7龄和2龄)有机质含量在平均值上下浮动;开割树(16龄)和老龄树(30龄)也就基本低于平均值.再往下到底层(45～60 cm)，土壤有机质含量最低，这是由于凋落物、根系等分解物和有机质淋溶等较难到达下层的缘故.

幼林晚期7－1号(7龄)林段因上一代胶林更新后其枯枝落叶大多处于分解状态，再加上现今胶林的凋落物也达到最大程度(其叶面积指数在本研究的4种树龄中是最大的)，因此其土壤有机质含量最高.对于成熟即将更新的8－74号胶林(30龄)，胶林老龄化，叶面积指数减小，生长处于衰退状况，凋落物相应减少，但经过几十年的积累(人为干扰较少)，其土壤有机质含量仅略低.幼林早期(2龄)林段的土壤有机质含量也较大，主要是因为该林段是上一代胶林更新后种植的胶林，上一代胶林更新后的枯枝落叶均留在原地，但还没有来得及完全分解，故此林段的土壤有机质含量也较高.实际上，30龄胶林与2龄胶林土壤的有机质含量比较，二者基本无太大差异.但对于开割树7－66号(16龄)林段，其上一代胶林更新后其枯枝落叶早已经分解(热带地区分解迅速)，并矿质化，其自身凋落物积累与分解也并不多，因此，其胶林土壤中有机质的含量最小.

3.2 胶林土壤全氮含量的分析土壤全氮含量的垂直空间分布与有机质相似，大体随着土层的深度增加而降低.不同林龄橡胶林土壤的全氮含量存在差异，其大小排列顺序为:胡椒地(CK)＞幼林晚期(7龄)＞幼林早期(2龄)＞老龄即将更新树(30龄)＞开割树(16龄).

如前述，土壤中的全氮含量大体上决定了土壤有机质的含量，土壤有机质的保持在很大程度上取决于土壤全氮含量水平.7龄幼林胶园土壤的全氮含量最高，主要是因其上代枯枝落叶和自身凋落物分解较多;16龄开割树土壤中的全氮含量最低，主要是因为其上代胶林更新后其枯枝落叶早已经分解(热带地区分解迅速)，且矿质化，其自身凋落物积累与分解也并不多;2龄幼林早期胶林土壤的全氮含量也较高，这可能是新植胶树施用了较多有机肥的缘故，其各个不同层次间的分异情况则主要受人为干扰、本身积累等因素的影响，如2龄幼林早期胶园因人为翻耕，致使其4个层次全氮变化的幅度不大，故其土壤全氮含量在各层的分异程度最小;16龄开割树胶园因凋落物分解主要集中于表层，含量本来就较小，故各层分异程度最大;7龄幼林胶园和30龄老龄胶园土壤的全氮含量在各层的分异情况居中.

3.3 胶林土壤全磷含量的分析磷参与橡胶树体内许多重要的代谢活动，如光合作用、呼吸作用、代谢物质的运输与转运过程等，橡胶的合成也必须有磷的参与才能完成.根据以往研究，橡胶树在不同的生长发育阶段，对磷的要求也不一样.在幼龄阶段，橡胶树主要是增加生长量，磷素营养特别重要，消耗也特别多.开割后，磷对其生长的影响比较缓和［24］.在本研究中，各胶林土壤间全磷平均含量的差异达显著或极显著水平，并且均极显著地低于对照样地(胡椒地)的全磷平均含量.研究区域为砖红壤地区，其橡胶林土壤缺磷的现象表现得很明显，再加上橡胶树生长消耗了较大量的磷.与其他热带作物(如胡椒)相比，橡胶树要施用较多的磷肥.当然，本研究中所指的是胶园土壤的全磷含量，在实际中橡胶树利用的速效磷可能还要低许多，对于不同林龄橡胶林土壤速效磷的研究还需进一步的研究.

3.4 胶林土壤全钾含量的分析钾虽在橡胶树体内呈离子态存在，不参与其有机体的组分，但钾在橡胶树的生长发育过程作用十分巨大，如加强胶树的光合作用、促进酶的活化、促进对氮的吸收、促进胶树体内单糖向多糖的转化、增强胶树产胶排胶能力、增加胶乳中钾含量、提高胶乳的稳定性等［24］.现阶段均是使用刺激割胶，橡胶树排胶量较大，随胶乳排出的钾素养分也剧增，并且随着胶树年龄的增长，胶树从土壤中吸收了大量的钾素营养，从而致使胶园土壤中的全钾含量依次减少.30龄成熟胶林，土壤全钾含量只有2龄胶林土壤的一半;连栽胶树胶园土壤(2龄)的全钾含量也只有种植其他热带作物(胡椒)土壤的全钾含量的一半左右.2龄胶树土壤的钾含量较高，这可能与种植胶园施用了较多底肥有关，随着割胶的进行，大量的钾素被带走，根据赵春梅和曹建华等人的研究［25－27］，施用钾肥不足以弥补因常规割胶所带走的钾素营养，而刺激割胶所带走的钾素量又是常规割胶的1.26～1.58倍.

综上所述，割胶过程中会带走大量的营养元素，胶园土壤中全氮、全磷和全钾含量均(极)显著地低于热带作物种植对照样地(胡椒地).在现行的割胶制度和施肥制度下，通过人工施肥不能满足其养分的亏缺［26］，亦即植胶会导致胶园土壤肥力的下降，尤其是全磷、全钾含量的降低.因此，在生产实践中，为避免出现胶园土壤肥力的下降，有必要增施有机肥和含相应氮、磷、钾成份的复合肥.

［1］ERANS J.Long－term productivity of forest plantation:status in 1990:proceedings of 19th IUFRO World Congress，5 －11 August 1990［C］.Montreal:1990，1:165 －180.

［2］沈国舫.对世界造林发展新趋势的几点看法［J］.世界林业研究，1988，1(1):1－5.

［3］沈国舫.集约育林—世界林业研究的主要课题［J］.世界林业研究，1990，4(1):1－6.

［4］WEBB L J，TRACEY J G，HAYDOCK K P.A factor toxic to seedlings of the same species associated with living roots of the non－gregarious subtropical rain forest tree，Grevillea robusta［J］.Journal of Applied Ecology，1967，4(1):13 －25.

［5］杨玉盛，陈光水，黄宝龙.杉木多世代连栽的土壤水分和养分变化［J］.南京林业大学学报，2000，24(2):25－28.

［6］尹娜，魏天兴，张晓娟.黄土丘陵区人工林土壤养分效应研究［J］.水土保持研究，2008，15(2):209－214.

［7］余艳峰，王雪梅，刘波，等.肖坑地区不同林分土壤养分状况的研究［J］.安徽农业科学，2008，36(23):10066－10068.

［8］NASHOLM T，EKBLAD A，NORDIN A，et al.Boreal forest plants take up organic nitrogen［J］.Nature，1998，392:914 －916.

［9］DORMAAR J F，SMOLIAK S，WILLMS W D.Distribution of nitrogen fractions in grazed and ungrazed fescue grassland ahorizons［J］.Journal of Range Management，1990，43(1):6 －9.

［10］刘全友，童依平.北方农牧交错带土地利用类型对土壤养分分布的影响［J］.应用生态学报，2005，16(10):1849－1852.

［11］吴敏，何鹏，韦家少.不同地形条件下海南省胶园土壤肥力特性初探［J］.中国农学通报，2009，25(12):140－144.

［12］吴敏，何鹏，韦家少.不同母质条件下海南省胶园土壤肥力特性研究［J］.安徽农业科学，2008，36(26):11449－11452.

［13］张伟，林清火，罗微，等.不同肥力橡胶园土壤中养分的垂直分异规律［J］.西南大学学报:自然科学版，2009，31(1):150－154.

［14］何鹏，吴敏，韦家少.海南省胶园土壤肥力质量指标的时空变异特性研究［J］.中国农学通报，2008，24(10):310－316.

［15］池富旺，张培松，罗微，等.中大尺度下橡胶园土壤全氮和有机质含量的空间分布特征［J］.热带作物学报，2009，30(5):613－619.

［16］张希财，蒋菊生，陶忠良，等.刺激割胶制度对广东植胶区胶园土壤养分的影响［J］.热带作物学报，2006，27(4):1－4.

［17］安锋，谢贵水，蒋菊生，等.刺激割制下橡胶园养分状况及其与产量的关系［J］.热带作物学报，2005，26(3):1－6.

［18］吴志祥，谢贵水，陶忠良，等.海南儋州不同林龄橡胶林土壤碳和全氮特征［J］.生态环境学报，2009，18(4):1484－1491.

［19］鲍土旦.土壤农化分析［M］.第3版.北京:中国农业出版社，2000:30－34.

［20］中国土壤学会.土壤农业化学分析方法［M］.北京:中国农业科技出版社，2000:147－149，168－169，188－190.

［21］唐启义，冯明光.DPS数据处理系统:实验设计、统计分析及数据挖掘［M］.北京:科学出版社，2007:85－110.

［22］陈庆强，干沈承德，孙彦敏，等.鼎湖山土壤有机质深度分布的剖面演化机制［J］.土壤学报，2005，42(1):1－8.

［23］中国热带农业科学院，华南热带农业大学.中国热带作物栽培学［M］.北京:中国农业出版社，1998:7.

［24］何康，黄宗道.热带北缘橡胶树栽培［M］.广州:广东科技出版社，1987:190－191.

［25］赵春梅，曹建华，蒋菊生，等.橡胶人工林生态系统养分积累、分配与生物循环［J］.中国农学通报，2008，24(10):467－470.

［26］赵春梅，蒋菊生，曹建华，等.橡胶人工林养分循环通量及特征［J］.生态学报，2009，29(7):3782－3789.

［27］曹建华，蒋菊生，杨怀，等.不同割制对橡胶树胶乳矿质养分流失的影响［J］.生态学报，2008，28(6):2563－2570.

Soil Nutrient Characteristics of Rubber Plantations at Different Age Stages in Western Area of Hainan Island

WU Zhi－xiang1，2，3，XIE Gui－shui2，3，YANG Chuan2，3，ZHOU Zhao－de1，3，CHENG Bang－qian2，3

(1.College of Agriculture，Hainan University，Haikou 570228，China;2.Key Laboratory of Agriculture Ministry for Rubber Tree Biology，Institute of Rubber，Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences，Danzhou 571737，China;3.Outdoor Key Station of Agriculture Ministry for Observing and Investigating Tropical Agricultural Resources and Ecologic Environment，Danzhou 571737，China)

In order to elucidate the soil nutrient characteristics of tropical rubber plantation ecosystem and evaluate the ecological benefits of the plantation and replantation of rubber trees in tropical areas，the nutrient characteristics in rubber plantations at 4 different age stages(2 year prophase of young trees，7 year tapping young trees，16 year tapping trees and 30 year mature age trees)in Danzhou zone of western Hainan Island were analyzed.The results showed that:(1)There were highly significant difference of SOM(soil organic matter)content at different age stages rubber plantations，and the content of tapping young trees(7 year) ＞mature age trees(30 year)＞prophase of young trees(2 year)＞tapping trees(16 year);and with the increase of soil depth on the 4 different age stages rubber plantations，the SOM content decreased gradually;(2)There were significant difference in TN(total nitrogen)concentration at different age stages rubber plantations，and the concentration of tapping young trees(7 year)＞prophase of young trees(2 year)＞mature age trees(30 year)＞tapping trees(16 year)，and with the increase of soil depth on 4 different age stages rubber plantations，the TN concentration decreased gradually，there was a significant positive relationship between TN and SOM(R2≥0.6543，P＜0.001);(3)There were highly significant difference in TP(total phosphorus)concentration at different age stages rubber plantations，and all of which were extremely lower than that of the contrastive plots(Piper nigrum)，and the prophase concentration of young trees(2 year)＞tapping trees(16 year)＞mature age trees(30 year)＞tapping young trees(7 year);(4)There were highly significant difference in TK(total kalium)concentration at different age stages rubber plantations，and all of which were extremely lower than that of the contrastive plots(Piper nigrum)，and with the increase of the ages of rubber plantations，the TK concentration decreased gradually，the TK concentration of the prophase of young trees(2 years)＞tapping young trees(7 years)＞tapping trees(16 years)＞mature age trees(30 years).These data suggested that with the planting rubber trees in tropical areas，there was a downward trend of the soil fertility and nutrients，and it is necessary to increase fertilizers to maintain land productivity.These data set the important basis for the study of tropical land utilization/cover change affecting the global carbon cycle and the carbon－nitrogen coupling of rubber plantation growth，and which will offer theoretical bases for the rubber plantations in Chinese tropical areas.

soil nutrient content;different age stages of trees;rubber(Hevea brasiliensis)plantations;SOM(soil organic matter);TN(total nitrogen);TP(total phosphorus);TK(total kalium)

S 794.1;Q 948.113 < class="emphasis_bold">文献标志码:A

A

1004－1729(2011)01－0042－07

2010－09－03

中央级科研院所基本科研业务费项目(XJSYWFZX 2009－14);海南省自然科学基金项目(807045)

吴志祥(1970－)，男，湖南湘阴人，副研究员，海南大学农学院在职博士生.

周兆德(1955－)，男，云南昭通人，教授，博士生导师.Email:zhouzhaode@yahoo.com.cn.