旅游用地的协调－集约度评价方法研究*

蒋兴义，孔祥惠，杨根新

(1.云南国土资源职业学院测绘工程系，云南 昆明 650217;2.云南省地矿测绘院，云南昆明 650218)

旅游用地的协调－集约度评价方法研究*

蒋兴义1，孔祥惠2，杨根新1

(1.云南国土资源职业学院测绘工程系，云南 昆明 650217;2.云南省地矿测绘院，云南昆明 650218)

全国旅游业迅猛发展，旅游用地的协调、集约利用势在必行。为此，以曲靖市为例，建立了一套考察旅游用地“协调－集约”度的定量评价指标体系，通过对实验区域的验证分析，证明该指标体系及评价模型切实可行。

旅游用地;协调－集约度;社会效益;经济效益;环境效益

0 引言

随着国内旅游业的迅猛发展，各地都在不断的开发旅游市场，扩大旅游用地，因此，对旅游用地的评价也显得至关重要。目前，旅游用地常用的评价方法有层次分析法(AHP)，专家调查法，多因素综合评价法，文献调查法，实证分析法等[3]。但是这些方法的评价指标均存在一定的不足，为此，本文提出了一种“协调－集约”度评价模型，该模型主要从旅游用地的经济效益、社会效益、生态环境效益3个方面来分析旅游用地的协调－集约程度。

1 分析模型

旅游用地是一个复杂的多因素综合体:一方面，其动态变化较快，不能只根据一般的统计数据进行分析;另一方面，在是否集约方面无法给出定量的评价。本研究中采用信息熵(entropy)[8]确定权重，在评价方法上引入了“协调 －集约”度模型[2]，作为衡量经济、社会和生态环境协调发展水平高低的评价方法和体现旅游用地集约利用的度量标准。

设评价对象共有 n 个(i=1，2，…，n)，正数 xij(j=1，2，…，m)为描述社会效益的m个指标，yij(j=1，2，…，r)为描述经济效益的r个指标，zij(j=1，2，…，p)为描述生态环境效益的p个指标，本研究中取m=3，r=3，p=3，建立函数:

式中:f(x)为综合社会效益函数;g(y)为综合经济效益函数;h(z)为综合生态环境效益函数;aij、bij、cij分别为每一目标下所选取各项指标的权重;xij′、yij′和 zij′则分别为 xij、yij和 zij的归一化值。

1.1 对指标值进行归一化

由于信息熵计算中有对数的运算，为了保证所有值为正数，采用以下无量纲化方法[7]:

1.2 确定权重

根据各项指标值的差异程度，利用信息熵，计算出各指标的权重，为综合评价提供依据。以计算综合社会效益函数中的权重为例。在实际情况下，往往已经根据经验对各指标的重要性得到了经验权重，将熵权与经验权重结合，可得到最后的综合权重:

式中:λi为综合权重;ωi为熵权;λi′为经验权重。

1.3 协调集约度计算

根据离差(标准差)分析原理，当然希望 f(x)、g(y)和h(z)3个的离差系数(变异系数)越小越好，这样系统的协调程度就会比较理想，即:

式中:cv为离差系数;σ为标准差;为均值。σ计算公式为σ

cv应越小越好，而使 cv越小越好的充要条件是:越小越好，令:

式(11)是建立在考察社会、经济和生态环境效益3大目标协调程度高低的基础之上的，可以称为基于旅游用地的“协调度”模型，其中c′为协调度系数，取值范围在0.167～1之间，最小值则为用地的最佳协调程度，随着值的增大，则协调度程度越来越差。

由于协调度系数作为离差系数的一种提取，更多侧重对社会、经济和生态环境效益之间相互协调程度的刻化，而对于反映三者整体功能或综合效益的大小却存在欠缺之处。为了进一步达到对旅游用地总体集约程度测评的目的，还要按照3大目标对系统整体集约程度的重要性来建立综合评价指数，并最终建立基于旅游用地的“协调－集约度”模型。令:式中:T为综合评价指数;α、β和γ分别为社会效益目标、经济效益目标和生态环境效益目标相对于旅游用地的重要程度(权重)，α+β+γ=1。本研究认为3大目标对于旅游用地的意义基本上同等重要，因此采取相邻指标比较和专家打分结合的方法决定权重[1]，见表 1。

表1 3大效益目标的权重确定Tab.1 Weight determination of three kinds of benefit targets

由此确定出 α =0.32，β =0.34，γ =0.34，可以看出 3 大目标的重要性基本持平。最后，令:

式(11)是建立在社会、经济和生态环境效益3大目标协调程度及综合效益和旅游用地整体集约程度的基础之上，其中D为协调集约度系数。

2 应用实例

2.1 实验区概况及数据源

以云南省曲靖市为例，对文中模型的可行性进行检验。曲靖市位于云南省东部，是古代爨文化的发祥地，主要风景名胜有珠江源、爨宝子碑、爨龙颜碑、大理三十七部会盟碑、千佛塔及罗平多依河、九龙瀑布群、鲁布革风景区等。曲靖秀丽的风光和厚实的历史文化、浓郁的民族风情造就了丰富多彩的旅游资源，近几年来，曲靖市加大了对旅游用地的投入。曲靖市共有9个区县，为了数据的保密，从中随机选取了3个区县作为研究区域，分别用A、B、C来表示。

设计指标体系时，要考虑其全面性、代表性、可比性、科学性和可操作性等原则[6]，在研究中，首先选取了众多指标，通过严格筛选及专家打分，最终确定了9个指标因子。其中，人均旅游用地面积、单位面积游客数量、单位面积旅游从业人员反应的是社会效益;单位面积旅游税收、单位面积旅游收入、旅游用地利用投入产出比反应的是经济效益;绿化覆盖率、景点个数、生物多样性反应的是生态环境效益[5]。旅游用地各项指标原始数据，见表2。

表2 旅游用地各项指标原始数据Tab.2 The initial data of each index of tourism land-use

2.2 结果分析

利用前文中所述模型处理各指标数据，得到协调度系数、综合评价、协调集约度的最终评价结果，见表3。

表3 旅游用地的“协调－集约”度最终评价结果Tab.3 The final result of‘harmonious-intensity’extent of tourism land-use

从表3中可以看出:在协调度上，B区域排在第一位，C区域排在第三位，说明B区域的协调程度最好，C区域协调程度相对较差;但在综合评价上，C区域排在第一位，B区域排在第三位，说明C区域集约程度最好，B区域的集约程度相对较差;而在协调集约整体评价上，C区域的协调集约度最好，B区域协调集约度相对较差。通过与其它方法评价相比较，结果一致，说明指标选取较为合理，该方法可以用于旅游用地的协调集约度评价。可应用于度量同一发展阶段或同一时期不同城市或区域之间旅游用地的集约用地程度和协调发展程度。

3 结论

科学合理选取的旅游用地评价指标，具有全面性、可比性和可操作性，除了适用于协调集约评价方法外，也适用于其它评价方法。协调集约度模型具有较强的延伸性，除了可以用于旅游用地的评价外，也可用于其它地类甚至社会经济方面的评价。但是，其在生物多样性的定量处理、指标的归一化处理及其协调度系数的取值上还有许多不足的地方，希望人们在将来的发展中能进一步完善和补充。

[1]胡永宏，贺思辉.综合评价方法[M].北京:科学出版社，2000.

[2]宗毅，汪波.城市生态用地的“协调－集约”度创新研究[J].科学管理研究，2005，23(6):33 ～35.

[3]朱琳.我国湿地生态质量评价方法的研究[J].中国环境科学，2000，20(增):55～58.

[4]张丽琴.城市土地利用评价指标体系构建[J].资源开发与市场，2003，19(5):278 ～280.

[5]廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角州城市群为例[J].热带地理，1999，19(2):171～177.

[6]郑充分，薛达元，张更生.我国自然保护区生态评价指标和评价标准[J].农村生态环境，1994，10(3):22 ～25.

[7]张坤民，温宗国，杜斌，等.生态城市评估与指标体系[M].北京:化学工业出版社，2003:344.

[8]郭显光.熵值法及其在综合评价中的应用[J].财贸研究，1994，20(6):56～60.

Research on the Harmonious-intensity Evaluation Methods of the Tourism Land-use

JIANG Xing-yi1，KONG Xiang-hui2，YANG Gen-xin1
(1.Department of Surveying and Mapping Engineering，Yunnan Land And Resources Vocational College，Kunming Yunnan 650217，China;2.Yunnan Institute of Surveying and Mapping of Geology and Mineral Resources，Kunming Yunnan 650218，China)

The rapid development of the national tourism，the way of harmonious-intensity tour land-use is imperative under the situation.Thus，taking Qujing as the positive subject，this paper established a quantitative evaluation index system of the tourism land‘harmonious-intensive’extent;the paper verified with the experimental analysis of the region，last the paper proved that the index system and evaluation model is the science reasonable.

tour land-use;harmonious-intensity;social benefit;economic benefit;environmental benefit

X 22

A

1007－9394(2011)02－0009－03

2011－02－24

蒋兴义(1981～)，男，重庆合川人，硕士，助教，现主要从事GIS方面的教学与科研工作。