LTE承载能力已被多方验证PTN产业亟待国际化

本刊记者 | 赵光磊

LTE承载能力已被多方验证PTN产业亟待国际化

本刊记者 | 赵光磊

中国引入PTN技术，势将增加其在国际舞台中的话语权，中国移动研究院副主任研究员李晗呼吁国家、产业链能够给予更大的支持，成立PTN产业联盟，推动PTN产业的国际化发展。

在中国移动开启LTE现网测试前中国联通已经验证了PTN对于HSPA+业务的承载能力。

近日，中国移动对于TD-LTE的试点测试非常积极，继在国内6+1个城市开启了TD-LTE测试之后，中国移动又计划于8月份在国内7个新城市组织大规模的TD-LTE试验网预商用测试。TD-LTE的布局，使中国移动对承载网的要求也同步提高，尤其是对于基站回传而言。中国移动经过了三轮PTN的集采，在满足业务发展的同时，实现了建网成本大幅降低，完全坚定了采用PTN技术承载移动回传的信心，在近期的相关测试当中，中国移动也重点加强了对PTN承载LTE的研究。另外，中国联通集团一位内部人士透露，联通在进行PTN试验网建设的同时，也在一些地市进行了LTE承载的测试。而中国电信近年来对于LTE承载的研究，则兼顾了PTN与IP RAN两种方式。然而从目前国内外各运营商对PTN承载LTE的测试结果来看，PTN已初步具备承载TDD/FDD LTE的能力。

PTN承载LTE标准得到规范

PTN技术从提出以来，就成为国际标准组织IETF与ITU之间利益争斗的缩影，由此也导致了PTN技术的国际标准迟迟未能全部定型。然而在国内运营商、设备商以及工信部等国内PTN产业各环节的强力推动下，PTN的行标在国内得到了有效统一。

自去年6月份以来，PTN的国际标准MPLS-TP主要的讨论焦点在于其OAM标准的确立。工信部电信研究院通信标准研究所张海懿表示，今年2月份，ITU-TSG15成员国投票，通过标准推进方案，并行开发两种OAM，G.tpoam.1（即G.8113.1）确定通过，而且将于12月份，计划完成MPLS-TP的OAM和保护标准制定，G.8113.1 需按照TAP程序最终批准。值得一提的是，基于运营商的需求、技术方案可行性、产业支持度和测试验证成熟度方面的分析，CCS APTN行标选择了基于GACh+ Y.1731的OAM作为惟一标准方案。由此也可看出CCSA与ITU-T站在同一阵营，均基于传送体系。

据悉，为推进PTN标准化，中国移动正全面开展PTN OAM由现有ITU-TG.8114标准向Y.1731和G.8113.1标准升级的工作，现已完成9个地市的升级试点，预计2011年底前完成全网设备的OAM升级。李晗同时透露，PTN的三层VPN功能已经列入CCSA的行标当中，在中国移动近期的PTN设备集采中，已经提出了厂商所提供PTN设备需支持三层功能的要求，为下一步的TD-LTE的承载铺路。

TD-LTE试点验证PTN承载能力

中国移动此前进行的6+1城市的TD-LTE试点当中，将深圳确定为惟一重点测试PTN对LTE承载能力的城市。前期主要对华为、中兴、烽火三家厂商的PTN设备进行大容量混合承载测试，而后期由于深圳现网中所部属PTN设备为华为、中兴两家，又对两家厂商的设备进行了LTE业务承载的试商用，对PTN测试主要内容包括对华为、爱立信的TD-LTE基站等多厂家业务的混合承载，承载数据卡业务等，测试结果表明，各项指标优异，PTN能够有效地满足LTE的承载需求。

数据显示，截至2011年5月底，168个LTE基站割接至中兴PTN网络上进行实际业务承载，占深圳移动LTE外场基站规模（共计240个）的70%，覆盖了深圳的CBD商业中心区和业务密集区（深圳福田区和南山区），其中深圳市南山区将是2011年8月份“世界大学生运动会”的开闭幕式会场的所在地。

基于PTN承载LTE外场测试验证的良好表现，深圳移动已在6月底之前，将LTE外场基站全部割接至PTN上进行实际业务承载，以便为8月份在深圳举行的“第26届世界大学生运动会”提供优质的LTE网络服务。

值得一体的是，基于中国移动对于PTN承载LTE的相关测试，李晗认为，在PTN设备中加入静态三层的功能即可满足LTE承载的需求，目前还没有动态三层的需求。目前LTE在S1方向都要求100Mbit/s的传输速度，他认为现有的PTN设备能够满足LTE 100Mbit/s以内的传输要求，当未来需要达到200Mbit/s、300Mbit/s的传输速率时，则需要引入更大传输容量的 PTN设备。

参与到中国移动PTN三次集采中的测试厂商思博伦，提供了测试设备及相关测试方案。思博伦通信资深测试专家张晓东也同时表示，PTN完全能够有效承载TD-LTE，未来主要需要完善的测试重点在于时钟同步、OAM与可靠性、网络规模及用户体验QOE几个方面。

中国联通开启二期PTN、IP/MPLS试点

对于中国联通而言，今年在承载网的建设也处于加速部署阶段，其HSPA+网络的开通，对其承载网带来了较大压力。今年年初，中国联通首先开启了PTN、IP/MPLS的实验网测试，用以验证两种承载技术对于其现网业务的承载能力。中兴、烽火等PTN设备厂商首先完成了PTN的系列测试，并且联通随即开启了七个城市的PTN承载HSPA+业务的试点，据了解，各地方联通的PTN网络在承载HSPA+业务方面，均运行稳定。

近日，消息人士透露，中国联通首次的实验网测试中，IP/MPLS的测试已经结束，联通又开启了二期的PTN以及IP/MPLS试点。第二批试点中，PTN有15个城市，IP/MPLS有9个城市，每个城市有500个站点，共有5家厂商获益，包括中兴、华为、烽火、爱立信、上海贝尔。其中中兴、烽火、爱立信、上海贝尔提供PTN设备；华为、中兴、上海贝尔提供IP RAN设备。

基于LTE网络的即摄即传业务。

LTE数据卡。

多样化高速TD-LTE终端要求PTN设备具备更大的传输容量。

此前，国内运营商中，只有中国移动在大力推动PTN的规模应用，而联通现在对于PTN网络的建设，又将推动PTN产业的进一步扩大。中国联通二期试点中，不仅要求承载HSPA+业务，同时还将引入其他业务，进行综合承载，对于PTN、IP/MPLS的承载能力将进行进一步的现网应用。

两种PTN承载方案的争论

对于LTE的承载，中国移动一直在进行大量的测试，更提出了多样化的承载方案。经过多轮的测试，目前的承载方式主要集中于两种，即：PTN L3 VPN与PTN+CE路由器。在中国移动此前的6+1个城市测试中，其中主要在深圳进行了PTN L3 VPN的测试，而其他地市则采用PTN+CE路由器组网的模式。李晗介绍，在此次测试当中，主要的测试内容是对TDLTE本身性能的测试，对于移动回传的测试不是重点，所以并没有全部展开。

但是，对于PTN L3 VPN方案，工信部、中国移动及相关厂商重视度较高。据悉，中国移动先后进行了6轮测试工作，在大规模网络和复杂环境下，验证了L3 PTN方案的L2/L3桥接、L3 VPN、保护、网管功能性能，多厂家PTN设备互通功能性能以及组网长期稳定性。并验证了L3 PTN各项功能性能指标能够满足LTE时期的各种需求。值得一提的是，深圳的PTN承载测试正是采用了PTN L3 VPN的方案。

目前对于两种PTN方案的争论已经逐步变少，从中国移动对于三层VPN的重视可以看出其对于该方案的支持，对于两种方案之间的优劣对比，移动业内人士指出了以下三点。

其一，网络维护。未来对于承载网络的维护管理将日趋端到端的模式，从基站到核心网都需要进行统一维护，PTN L3 VPN的方案，可以保证在同一网管系统下进行维护，较为便利，而PTN+CE的模式，则需要有传输及数据两部分专员在不同的网管系统下维护不同部分，难度较高，维护开通、故障定位相对复杂。

其二，QoS保障。PTN L3 VPN方案能够有效支持50ms以内的保护机制，而PTN+CE方案在网络边界会出现保护超标的情况。

其三，部署成本。PTN L3 VPN方案，是在核心层中添加3层VPN的功能，部署成本小，而对于PTN+CE而言，则需要在核心网中重新部署路由器设备，无法利用原有的核心路由器，对于运营商而言将有较大的成本压力。

对于两种方案的采用，李晗表示，中国移动内部仍在讨论当中，两种技术的选择取决于维护的问题。如果采用端到端的维护方式，适宜采用三层VPN的方案，但是这将加大传输部门的维护责任，最终还是需要结合运营商的需求，同时由传输部门与数据部门协调分配。

面临IP RAN技术的挑战

从应用场景来看，PTN与IP RAN都定位于移动回传的承载，这也就导致了两种技术势必将存在竞争关系。中国电信科技委主任韦乐平指出，在3.9G/4G的回传技术选择上，需要新建一个分组化层面，从技术上讲，PTN、IP RAN、增强以太均符合要求，最简单、便宜的方案是增强型以太网方案；IP RAN功能强，但较复杂，成本较高，PTN方案与维护体系兼容，技术、成本等综合性较好。中国电信内部对于PTN、IP RAN两种技术的选择争论非常激烈，韦乐平曾在中国光网络论坛发言表示，增强三层功能的PTN适合未来的发展。

从PTN技术最新的进展可以看出PTN产业体系的日趋完善。张海懿指出，首先，为了支撑LTE回传，PTN设备增加了三层功能，已经得到验证，且相关的标准化等正在进行；其次，对于OAM和保护的互通也进行了全面的评估和测试，为大规模组网和多厂家互操作应用奠定了基础；再次，在规模商用阶段，增强网管功能提升易用性，PTN网络规划和优化工具、工程和运维测试工具的开发和使用对于建设和运维都有较大意义；最后，P-OTN组网的提出对于现网应用有较大益处，其主要是集成分组和OTN的处理能力，在交叉矩阵等的实现方式上存在差异。

对于“PTN适合移动回传，IP RAN适合综合承载”说法，业内颇有争议。从技术角度，PTN和IP RAN都具备多样化业务的承载能力，中国联通PTN、IP/MPLS外场试点均对此进行了充分验证；同时从国内运营商网络规划管理的角度，往往将移动回传、大客户业务、视频等高价值业务与公众互联网业务分离承载，后者在业内往往采用PON的方式进行接入，因此应该说PTN和IP RAN适应的场景和需求是一样的。

PTN产业联盟亟待成立

在国际标准机构中，有ITU与IETF之间的权益争斗，阻碍MPLS-TP标准的确定；在国际市场上也存在Cisco、Juniper等数据厂商对PTN产业的侵蚀等等，作为具有我国的自主知识产权的PTN产业发展之路并不平坦。李晗指出，对于以太网技术、IP技术以及PTN技术在技术体系中具有相似性，几种技术也可以进行相互借鉴，在各种技术的发展演进过程中，如何保持PTN技术的优势地位非常关键。中国引入这样的一种自主技术，将增加其在国际舞台中的话语权，他呼吁国家、产业链能够给予更大的支持，成立PTN产业联盟，推动PTN产业的国际化发展。

据了解，PTN技术目前已经在国外一些运营商的现网中得到应用。西班牙Vodafone在2006年启动BEP1.0计划，2008～2009年广泛应用PTN产品解决3G移动回传和企事业专线业务；日本ntt docomo、韩国SKT均在2009～2010年采用了PTN设备，同期日本SBB应用了UT斯达康的PTN产品；而对于欧洲的一些运营商，意大利电信（TI）和西班牙电信（Telefonica）在2010年规模建设PTN，德国电信（DT）和葡萄牙电信（PT）等均开展PTN测试。