2009-2010赛季CSL技战术空间结构研究

王 凯 何江川

(广西民族大学 体育与健康科学学院，广西 南宁 530006)

2009-2010赛季CSL技战术空间结构研究

王 凯 何江川

(广西民族大学 体育与健康科学学院，广西 南宁 530006)

以GSL2009、2010两个赛季各参赛队为研究对象，每赛季240场次共480场次为研究载体，选取9项具有统计意义及实践意义的代表性指标，对两个赛季中超技战术状况进行初步的描述性分析，了解其差异性及共性。在此基础上，运用降维理论，采用因子分析法，提取每个赛季的5个共性因子，解释其内容，且对其因子结构进行统计分析(t检验)。统计结果表明：2009、2010两个赛季初级指标分析中，发生变化的指标为：失球数、控球率、攻入前场30 m数三项初始指标，尤其是失球数、攻入前场30 m数两项初级指标P(sig=0.002)<0.01，P(sig=0.007)<0.01，差异性显著；两个赛季因子结构变化较小，因子结构变化主要体现在失球数的归属，因子结构总体差异性不明显(sig>0.05)；该数据结果及空间结构分析对我国足球技战术训练水平的提高有很好的参考意义，对我国“净化”足球文化，提高联赛公平竞赛的质量和水平有极好的实践意义，具有一定的可操作性。

中超；技战术；差异性分析

中国足球超级联赛(Chinese Super League)，简称为CSL，是我国国内最高水平的足球赛事，是我国职业足球发展水平的重要体现[1]。从甲A联赛(中国足球甲级A组联赛)到中超联赛至今，均伴有 “黑哨”和“假球”的问题，对我国的足球竞技水平的提高产生了极大的负面作用，2009年中国足协提高了“打假”、“反黑”的力度，提高了对联赛的监察力度，使得我国的足球文化得到了一定程度上的“净化”，促进了我国联赛水平的提高。本研究通过对2009-2010赛季480场次(每赛季240场次)的统计分析，多角度分析其内容，以期达到促进我国足球技战术训练水平提高的目的，为比赛监督提供参考。

1 研究对象与方法

1.1研究对象

以2009、2010两个赛季各参赛队为研究对象，包括山东鲁能、天津泰达、上海申花、杭州绿城、北京国安、大连实德、辽宁宏运、河南建业、长春亚泰、陕西中建、江苏舜天、深圳红钻、青岛中能、重庆力帆、长沙金德、南昌衡源、成都谢菲联、武汉光谷，总计18支参赛队。

1.2研究指标

通过Chinese Super League官网，参考近年来关于现代足球技战术训练的研究成果，观看2009、2010两个赛季的比赛视频，结合比赛过程及实际，抽取9项具有代表性的技战术指标为研究所用。主要包括：进球数X1、失球数X2、控球率X3、射门数X4、角球数X5、前场任意球数X6、界外球数X7、黄牌数X8、攻入前场30m数X9[2]。

1.3研究方法

针对9项研究指标进行研究，了解其差异性及共性，运用降维理论，在因子结构分析的基础上，进行研究分析。主要方法有：参数估计、假设检验、非参数检验[3]。

1.4数据的统计处理

运用SPSS17.0“统计产品与服务解决方案”软件，对数据进行统计学处理。

2 研究结果与分析

2.1初级指标的统计处理

2.1.1初级指标的描述性统计分析

为观察、对比分析2009、2010两个赛季中超各场次初级指标情况，即各赛季基本技战术指标的基本情况，特对其进行描述性统计分析，结果见表1。

表1 2009、2010CSL各赛季初级指标的描述性统计分析

SPSS统计输出显示：N=240，即各个赛季240个场次的信息载体完整，极具可靠性、完整性、有效性[4]。根据中心极限定理，N=240，可以认为所研究的样本数据服从正态分布[5]。表1显示，主队进球数、前场任意球数、攻入前场30m数均呈现下降趋势，而失球数、控球率、射门数、角球数、界外球数、黄牌数的Mean均呈现上升趋势；在标准差统计量中，界外球数呈现下降趋势，是2009、2010两个赛季最主要的不同，其他指标变化相同。

就其进攻指标的意义分析，主队进球数、前场任意球数、攻入前场30m数的均值下降，说明各参赛队进攻能力相对于2009赛季有所降低，其他指标的上升则可以理解为在比赛的过程中，各主队较好的控制了比赛的局面，在比赛的场面上具有主动性。然而，在进攻中效率较低，尤其是在前场，直接面对客队防守线时，把握主动进攻机会的能力较差；就其防守意义而言，失球数、黄牌数的上升说明在2010赛季，各个主队在对手到主场比赛时，防守强度加大，但是能力相对于客队来说较小，由于技战术或者竞技精神等原因，恶意犯规、战术犯规、违反体育道德犯规，获得红牌或者黄牌，致使防守能力下降[6]，而客队在主场比赛时较易采用稳固防守，伺机发动防守反击的策略，抓住对手防线漏洞，取得进球，从而间接的导致了主队进球数的下降，失球数的增多。

统计量标准差是对均值的统计学意义的重要补充[7]，在2009、2010两个赛季标准差统计量中，进球数下降、失球数上升，说明了各个队在主场比赛时，取得大比分胜利的几率降低，客队在比赛时进攻能力较上一赛季有所提升，是比赛过程积极的体现。在32轮主场比赛中，客队在比赛过程中，全力以赴，保证了比赛的质量，对主队的进球得分产生了较大阻碍，保证了比赛的公正公平。

2.1.2初级指标的检验分析

在以上的分析中，统计量均值(Mean)、标准差(Std.Deviation)是对初级指标在特征上的变化进行观察分析，但其数据信息的差异性体现较少，为更好的检验2009、2010两个赛季初级指标的差异性，特对其进行差异性检验。结果见表2。

表2 2009、2010CSL各赛季初级指标的差异性检验

Levene 检验表明，失球数P(sig=0.013)<0.05，控球率P(sig=0.007)<0.01，攻入前场30m数P(sig=0.034)<0.05，方差不齐性，具有差异性。t检验结果表明：失球数t=-2.721，df=469.600时，P(sig=0.007)<0.01，差异性高度显著；控球率t=-0.235，df=460.728时，P(sig=0.814)>0.05，差异性不显著；攻入前场30m数t=3.132，df=470.340时，P(sig=0.002)<0.01，差异性高度显著。2009、2010CSL初级指标的差异性检验表明，初级指标中各参赛队初级技战术指标水平最具差异性的指标是失球数、攻入前场30m数，其他的技战术水平相差不大，对球队技战术的训练可以提供技术参考，极具实践意义。

2.2主成分的的统计处理

2.2.1初级指标的KMO和Bartlett检验分析

初级指标的差异性分析对其技战术训练提高具有较好的参考意义，然而，技术指标是战术指标的基础，战术是对技术的综合运用[8]，为更好的提取数据信息，体现各个指标间的联系性，对其进行综合的评价，运用降维理论，提取2009、2010两个赛季的多个主成分进行研究，极具实践意义。

表3 2009、2010CSL各赛季初级指标的KMO和Bartlett的检验

表3中KMO和Bartlett检验表明：2009、2010两个赛季KMO抽样适度测定值为0.622，0.704，该值均大于0.5，处于取样适当性的Kaiser-Meyer-Olkin度量值0～1之间。两个赛季Bartlett的球形度检验值均为246.161，P(Sig =0.000)<0.01，拒绝原假设，KMO值接近于1，数据结果显示该样本适合作因子分析[9]。经spss统计处理得特征值、初始指标信息贡献率(表4)及碎石图(图1)，旋转后主成分载荷矩阵(表5)。

表4 2009、2010CSL各赛季初级指标的信息贡献分析

在数理统计学中，贡献率是反映该主成分提供的信息量占总信息量的百分比；累计贡献率反映了前m个主成分合起来提供的信息量占总信息量的百分比[10]。由表4可知，2009、2010两个赛季前5个主成分的特征值较大，约等于1，累计贡献率高达71.551%、72.716%，故提取5个主成分即可极好地对2009、2010两个赛季技战术的主体信息进行提取。碎石图是对初级指标信息贡献率的线性体现，具有直观性的特点，图1显示，碎石图线性散点图结果有效，且2009、2010CSL两个赛季，碎石图曲线差异性较小。

图1 2009(左)、2010(右)CSL各个赛季初级指标的信息贡献分析碎石图

因子载荷矩阵显示各共性因子在各个变量上的载荷——相关系数。通过相关系数可以清晰的了解原指标与共性因子之间的相关度[11]。为了便于解释，通过方差极大正交旋转，使载荷矩阵中的每一列数据两极分化，得到旋转后极大正交旋转成分矩阵，结果见表5。

表5显示，2009、2010两个赛季第一主成分与控球率、射门数、角球数、攻入前场30m数相关性较好，2009赛季的相关系数高达：0.719、0.717、0.562、0.761，2010赛季相关系数高达：0.728、0.722、0.711、0.742，在比赛中控球率是对比赛场面的控制能力，在控球能力强的情况下，合理的传递球，推进到前场，至前场30m区域，该区域(禁区前沿)是对手的防守腹地，中前场队员的合理分配球，牵动对手防线，对对手防守腹地进行有效的压迫，迫使对手出现防守漏洞，进而出现进攻机会，较好的进攻结果是获得射门机会，或者获得角球，进行再次进攻[12]。因此，2009、2010赛季第一主成分可以解释为球队对比赛的掌控能力；2009赛季第二主成分与进球数高度相关，相关系数为0.851，取得进球，是球队所有技战术展开的一个最终目标，只有取得进球，才能证明其技战术的合理性与有效性，因此，2009赛季第二主成分可以解释为球队的进攻效果。2010赛季第二主成分与进球数、失球数相关性较好，其系数分别为：0.769、0.789，在足球比赛中，获得比赛的胜利是一场足球比赛的最终目的，在取得进球的同时，要稳固防守，达到不失球或者尽量少失球，进球数高于失球数才能获得比赛的胜利，因此，2010赛季第二主成分可以解释为球队的攻防平衡能力；2009、2010两个赛季，第三主成分均与界外球数高度相关，系数高达：0.862、0.933，界外球的获得是对对手防守施加压力，迫使对手踢出边线，缓解防线压力，争取回防时间最常用的技术，界外球战术是定位球技术的一部分，相对于其他定位球(直接任意球、间接任意球、角球)，界外球没有越位的约束，进攻方可利用这一点进行快速有效地进攻，现代足球运动中，队员身体素质的不断增长，界外球越掷越远，界外球亦可以作为等同于场内任意球的战术(“手榴弹”战术)，因此，2009、2010赛季第三主成分可以解释为球队对对手防守的压迫能力；2009、2010两个赛季，第四主成分均与前场任意数相关性练好，系数为：0.519、0.953，在比赛中，获得任意球的机会较少，尤其是在前场，一旦出现，若把握好常能取得进球，尤其是前场禁区附近的任意球，既可以直接射门，又可以通过任意球配合，提高进攻效果。因此，2009、2010赛季第四主成分可以解释为球队前场定位球的把握能力；2009、2010两个赛季，第五主成分均与黄牌数高度相关，系数高达：0.984、0.974，在比赛的进行过程中，违反体育道德犯规、持续违反规则、阻碍比赛顺利进行、侵犯对手等，均会受到黄牌警告，在得到两张黄牌，或者直接红牌时，会被责令出场[13]，形成10对11的局面，足球是11对11的整体竞赛，在少一人的情况下，必然会使球队整体的攻防受到影响，在禁区内的严重犯规不但会受到警告或责令出场，判罚点球，使得比分上直接让对手领先，对球队的防守有很大的损失，因此，2009、2010赛季第五主成分可以解释为球队整体防守的协调能力。

表5 2009、2010CSL各个赛季旋转成分矩阵

图2 2009(左)、2010(右)CSL各个赛季初级指标的旋转空间示意图

根据以上分析，结合图2可知，2009、2010两个赛季，各支队伍的主场技战术空间结构发生了一定的变化，为科学合理的技战术训练以及赛场比赛时合理的技战术安排提供了参考，具有极好的实践意义。

2.2.2两个赛季主成分的检验分析

在主成分空间结构的分析中，失球数的归属是其空间结构变化的最主要方面，该初级指标的变化在理论研究和训练实践中具有极其微妙的意义，根据几年来中超参赛队的技术统计，中超无弱旅，排名前几的球队，也曾多次被后几名的球队在比赛后顺利的带走三分，在2010赛季第五轮比赛中，重庆力帆2：1战胜中超强队；2010赛季第23轮，天津泰达主场被大连实德4：3一球小胜为更好的观察2009、2010两个赛季空间结构的差异性，以及共性，对其进行深入评价，根据假设检验，特对其进行t检验分析，统计分析结果见表6、表7、表8。

表6 2009、2010CSL各个赛季主成分的描述统计分析

表6显示2009、2010两个赛季的主成分均值、标准差相差极小，为对其进行进一步的数据挖掘，提取数据信息，特对其进行相关性、差异性检验，结果见表7、表8。

表7 2009、2010CSL各个赛季主成分的相关性检验

结果显示，2009、2010两个赛季，五个主成分的相关系数分别为-0.099、-0.018、-0.004、0.036、-0.044，显著性概率P1(sig=0.127)>0.05、P2(sig=0.785)>0.05、P3(sig=0.956)>0.05、P4(sig=0.583)>0.05、P5(sig=0.495)>0.05，相关性较差，显著性不明显。

表8的 t 检验结果表明：2009、2010CSL各个赛季五个主成分t=0.000，df=239时，P(sig=1.000)>0.01，差异性不显著。即2009、2010CSL两个赛季五个主成分，以及其技战术空间结构未发生显著性变化，技战术水平提高不明显。

表8 2009、2010CSL各个赛季主成分的差异性检验

3 研究结果与分析

3.1初级指标、主成分差异性分析的结果

2009、2010CSL两个赛季初级指标的差异性检验分析表明：初级指标中各参赛队初级技战术指标水平最具差异性的指标是失球数、攻入前场30m数，其他的技战术水平相差不大。2009、2010CSL两个赛季主成分的差异性检验分析表明： 2009、2010CSL两个赛季五个主成分t=0.000，df=239时，P(sig=1.000)>0.01，差异性不显著。即2009、2010CSL两个个赛季五个主成分，以及其技战术空间结构未发生显著性变化，技战术水平提高不明显。

3.2差异性分析的讨论

2009年CSL中期开始，是我国足球动荡的一年，联赛本身负面新闻不断，联赛冠军竞争激烈，直到最后一轮才决定冠军归属。进入2010赛季，在反赌风暴的震慑之下，中超鲜有假球传闻，2010赛季在前期竞争一度激烈，联赛后半程开始，山东鲁能凭借其强大的实力一骑绝尘，当之无愧地成为了最纯净的联赛冠军。然而，2010年1月5日，在IFFHS最新公布的2009世界联赛排名中中超联赛仅名列第72位，在亚洲位居第10位。历史上，中超最佳排名是在2005年，列世界第46位，跻身亚洲前三。可见我国联赛水平近年来下降之明显，山东鲁能在国内一直是劲旅，曾三次获得国内顶级联赛冠军，多年来一直在联赛的第一集团，然而在亚洲俱乐部赛事中成绩较差，足见我国中超联赛水平较低。2009、2010CSL两个赛季初级指标的差异性检验表明：初始技战术的提高需要较长时间，一年的努力使得中国足球氛围得到了良好的净化，技战术水平有一定的提高，从其主成分结构上来讲，竞赛质量虽然稍有提高，但整体水平未有提高。

4 结论

1)通过2009、2010CSL两个赛季初级指标、两个赛季五个主成分的分析，可以了解到联赛的技战术基本状况及技战术结构；对其技战术的分析可以为科学有效的运动训练提供良好的参考。

2)通过对2009、2010CSL两个赛季初级指标的分析、两个赛季五个主成分的差异性分析，结合相关“反赌”工作的进展，可以看到两年来中超联赛竞争激烈，保证了比赛的公平、公正，竞赛水平有所提高。“反赌”工作的努力使得中国足球氛围得到了良好的净化，技战术水平有一定的提高，从其主成分结构上来讲，竞赛质量虽然稍有提高，但中国足球任重而道远。

3)降维的方法对研究层次结构复杂的问题，从数据结构进行挖掘，降低了分析问题的难度，对认识研究问题的实质，具有很好的可操作性。

[1] 何志林.现代足球[M].北京：人民体育出版社,2000:453.

[2] 王朝信.现代足球进攻能力评价指标研究[J].体育文化导刊,2010,25(5):71-73.

[3] 李志辉.SPSS统计分析教程.[M].北京:电子工业出版社,2002.

[4] 陈及治.体育统计[M].北京:人民体育出版社,2002:14.

[5] 黄小波,何江川.CUBA专项运动机能主成分分析及综合评价[J].北京体育大学学报,2010,33(2):138-141.

[6] 牛锦山.足球网状围式防守战术运用研究[J].北京体育大学学报,2010,33(5):138-141.

[7] 张宜华.精通SPSS[M].北京:清华大学出版社,2001.

[8] 王崇喜.球类运动——足球[M].北京:高等教育出版社,2009:45.

[9] 王凯,何江川.2009赛季中国足球超级联赛16支参赛队技战术结构差异多元统计分析[J].中国体育科技,2010,46(5):33-37.

[10] 卢纹岱.SPSS for Windows统计分析(第4版)[M].北京：电子工业出版社,2010.

[11] 张晓磊.2010年世界杯足球赛决赛阶段进球时间、空间特征研究[J].中国体育科技，2010,46(6):46-50.

[12] 宋鹏.新一届中国国家男子足球队技战术特征研究[J].中国体育科技，2010,46(6):51-55.

[13] 杨大志.第19届世界杯足球赛裁判员临场判罚情况的统计分析[J].成都体育学院学报,2010，36(10):53-56.

TheSpatialStructureofCSLTacticsin2009,2010Season

Wang Kai,He Jiangchuan

(School of Sports and Health,Guangxi University for Nationalities,Nanning,530006,Guangxi,China)

In 2009,2010 two seasons every team as the research object,each season 240 sequences,480 streak for research carrier,choose 9 statistical significance and practical significance of representative indexes,the two seasons on-linechelation technical-tactical status carries on the preliminary descriptive analysis,understand their differences and similarities,on this basis,using reduced-order theories,using factor analysis,extraction each season five common factor,explaining its content,and commits any substructure of statistical analysis (t test).Statistical results show that 2009,2010 two seasons primary index analysis,change index for:clean sheet number,ball possession,scoring frontcourt 30 meters number three initial indicator,especially clean sheet number,scoring frontcourt 30 meters number two primary index (P=0.002) sig<0.01,P=0.007) (sig<0.01,differences remarkable;Two seasons factor structure changes smaller factor structure change are mainly embodied in the ownership of the clean sheet number,overall difference is not obvious factor structure (sig>0.05).This data results and spatial structure analysis to our country football tactics to raise the level of a very good reference meaning of our country,“clean” football league culture and raise the quality and level of fair competition have extremely good practical significance,possesses operability.

CSL,tactics,difference analysis

G843

A

1672-1365(2011)06-0083-05

2011-05-10；

2011-06-14

2007年国家民委科研项目(07GX07)；广西哲学社会科学“十一五”规划2008年度研究项目(08FTY003)。

王凯(1986-)，男，河南安阳人，硕士研究生，研究方向：体育统计学理论与实践、足球训练控制与评价。