中美海军均无决定性领先优势

中美海军均无决定性领先优势

近日，美国《外交家》网站刊登美海军军事学院专家詹姆斯·霍尔姆斯和吉原梭井的文章，对中美海军的战力优劣作了分析和对比。文章认为，二者间难分伯仲。

即使是精通海军事务的分析家也无法在判定哪支舰队最强大的问题上达成一致。2010年9月，《华盛顿邮报》发表文章称，美国新安全战略研究中心的专家罗伯特·卡普兰曾指出，中国已经建成“仅次于美国海军之后的全球第二大海上部队”。

相反的，其他一些著名的评论员却坚称，中国海军现在是全世界规模最大的舰队。例如，2010年8月《经济学家》刊登的一篇题为“凝视海军”的文章指出，伦敦国际战略研究所认为，中国现在拥有比美国更多的战舰。该文还附上了显示中国海军在“主要战力”方面领先于美国海军的图表。

中国舰艇数量两倍于美国

2010年5月，美国国防部部长盖茨在海军协会“海—空—天”展览会上对持续投资庞大舰队的需要提出了质疑，并且给出了体现美国海军巨大规模及实力的统计数字。例如，盖茨指出，美国海军“拥有11艘大型航母……就其规模和打击力而言，其他国家都不具备可与之匹敌的舰艇”，美国“拥有57艘核攻击与巡航导弹核潜艇——比其余国家潜艇数量的总和还要多”。而且，“按照最近的一项评估，美国舰艇的总排水量至少是13个国家海军战舰排水量的总和”。

美国海军作战部部长加里·拉夫黑德最近在堪培拉称，即便是在中国航母下水之后，解放军海军也还需要数年的时间，才能掌握航母战斗群作战战术与过程。即，如果航母作战是体现海军战力的黄金准则，那么，北京要掌握海军优势还须要走很长的路。

目前，美国高级国防官员正努力向国内外听众传递这样的信息：美国拥有绝对的物质优势，加之中国的技术落后，这将保证亚洲水域的和平。这暗示着美国及其盟国可以高枕无忧。错误的假设可导致错误的战略。那么，应如何正确评估海军战力呢？很明显，作战平台是个须要考量的因素，但一支舰队的战力并不只是像数据传递出来的信息那么简单。

目前，中国海军拥有各式舰艇共计1045艘，几乎是美国海军可用舰艇的两倍。根据海军舰艇登记册数据，美国海军目前共有287艘舰艇。此外，美国还有163艘民用非战斗用船舶可供美国军事海运司令部调派（其中51艘运行状态不佳），即美国决策者可调派舰艇总数为450艘。

用这两个数字来相互对比显然是毫无意义的。中国上千艘舰艇中包括监视船、海洋监测船以及拖船，更不用说其中还包括一些对海上作战贡献不大的老旧平底船。事实上，中国军方更注重依靠小型、灵活、火力强大的快速攻击艇，防止敌方夺取大陆沿海地区制海权。排水量约为220吨的022型侯北级导弹快速攻击艇，专门用于突袭大型战舰。该级快速攻击艇武装有远程反舰巡航导弹，具有强大的攻击力。在中国沿海附近活动的美国海军舰只就须要冒被像侯北级这样的快艇攻击的风险。在这种情况下，战舰的大小并不代表一切。

在单独考量时，兵力是另外一个可引起误算的因素。官方数字显示，美国海军拥有32.9万兵力，海军陆战队拥有20.2万兵力，其总数是中国海军的两倍左右。不过，海军战力取决于作战环境。以海军陆战队为例，除非遭遇地面战，否则，乘坐两栖运输舰的海军陆战队不会对战果起到多少作用。

所以，以人力和战舰排水量为衡量标准，最多只能得出这样的结论：如果两只舰队组建目标相同，任务相同，其中一支舰队战舰排水量大于另外一支，那么，排水量较大的那支舰队战力可能更加强大。大型战舰可搭载更多弹药和燃料，防御能力更高，其远程作战能力及抗打击能力也就更强。这可能就是盖茨想要传递的信息。不过，这并非铁律。造船和武器发展使情况发生了重大变化。

中美两国海军战力难分伯仲

事实上，所有这些有关海军战力的考量都取决于另外一个关键的因素——冲突发生地。海军没有必要作这种理论比较。异国海军之间几乎不可能会倾全军之力相互对战，特别是在无法通过陆基、空基、海基以及导弹资产加强战力的情况下。因此，一支舰队只须要在特定地点优于敌方舰队即可。

只要中国海军确保自己在其岸基飞机、小型水面及水下作战资产以及反舰导弹的火力范围之内作战，那么，这些资产就属于舰队整体实力的构成部分。目前，中国海军已拥有一支规模更大的水下舰队，最适合潜伏在中国沿海海域——未来中美冲突可能爆发的海域。这就意味着，如果美国太平洋舰队不冒险进入中国反舰弹道导弹的射程内，其进攻性力量就不能发挥作用。

那么，中美两国海军究竟孰强孰弱？中美两国哪个拥有最大规模的海军舰队并无关紧要——重要的问题在于，在关键水域和盟军联合作战时，哪个国家可拥有更加强大的作战能力。在综合考虑政治、战略与亚洲独特的地理环境等因素之后可以认为，中美两国海军各有优势，战力难分伯仲，但均无决定性优势领先对方。

（译／曾 铧 据《环球军事》）