恶评春晚的联想

■李永增专栏

在一个社会中能听到不同的声音和观点是一件好事，说明这个社会是包容的、宽松的、信心十足的。和而不同才会充满活力，否则必然是一潭死水。

除夕之夜，兔年央视春晚的“精彩”尚在进行中，网上便骂声一片。这既在意料之中，也在情理之中，因为实在乏善可陈。不过，央视市场研究股份有限公司第一时间发布的调查结果显示，有81.92%的受访者认为，“今年中央电视台春节联欢晚会办得好”。此言一出，引来恶评如潮。

在1万多人参与的新浪微博调查中，59%的人对兔年春晚表示“失望”，10%的人“没看”，25%的人评价“一般”，“满意”者仅占6%。特别是对于晚会重头戏的相声小品，媒体的批评声不绝于耳：

“整体令人失望，没有价值观、没有信仰，全是钱，空洞无比。”

“着实不敢恭维，尤其是语言类的小品，白捡的10万也好，小沈阳的傻冒也好，权当一弱智的彩排。”

“整台晚会看下来，感觉就是‘平’，平淡、平庸、平板。就语言类节目而言，更是怎一个‘贫’字了得。”

平心而论，策划、排练、打造一台亿万人瞩目的年夜晚会很不容易，东西南北中，酸甜苦辣咸，可谓众口难调，甚至根本就无从“调”起，所以这台晚会注定要“挨骂”，无论怎样编排都会有人骂。生活在网络时代、“围脖”时代、全民媒体时代，骂人与挨骂已经成为一种沟通方式。由此看来，重要的不在挨骂与否，而在于骂的内容是否有理与有益。如果有理，那便是良药苦口，忠言逆耳。

由春晚的挨骂，联想到央企的挨骂。国务院国资委出资管辖的一百多家中央企业，这几年的发展风生水起，可圈可点，却一直挨骂。为什么挨骂呢？大致盘点了一番，一曰“垄断”，二曰“国进民退”，三曰“国企红利上缴”。有没有道理呢？当然有道理，而且是冠冕堂皇的大道理，市场经济的大规律、改革开放的大方向绝对有理。但这些骂人的话听多了，渐渐地也悟出了一点道理：改革中出现的问题，要靠改革去解决；发展中遭遇的矛盾，要靠发展去破解。破口大骂只能逞一时痛快，于事无补，反倒徒增社会的误解。

2003年国资委系统建立以来，国有企业大面积扭亏为盈，规模、效益、竞争力均有了长足的进步，中国国有企业改革的成就举世瞩目。但骂人者还是要骂，过去是不屑地骂，现在是不服气地骂，区别如此而已。

由春晚的挨骂，也联想到国内三大石油公司的挨骂。当然挨骂最多的应该是中石油和中石化，被骂的原由最集中的自然是油价，骂人的词汇中出现频率最高的一定是“垄断”两个字。其实在许多国家，石油公司的数量少的只有一家，多的不过几家。因为石油对于经济社会的发展与稳定意义实在太大，稍有不慎就会引起社会动荡，一定程度的垄断对这个行业来说是必须的。不可能千军万马搞石油，中国煤炭行业的乱局殷鉴不远。

当今社会，多元化，渠道多，声音杂，不能一听到有人开骂就发毛，自乱阵脚，多听听，细想想，也许其中有合理成分，也许不过是装腔作势。

在一个社会中能听到不同的声音、不同的观点、不同的表述是一件好事。这说明这个社会是包容的、宽松的、信心十足的。和而不同才会充满活力，否则必然是一潭死水。批评无非是表达方式欠缺，说话走极端，语不惊人死不休。剥去这些瑕疵，总希望能找到善意的出发点、有价值的借鉴、某种程度上的民意，最不济还可以充当一面镜子。不过，当我们自由地发表意见时，至少不应该学镜子里的言辞，狂妄自大、心理阴暗、出言不逊、恶语伤人。

无论自觉与否，我们已经生活在一个多元化的社会中，人们自由地选择、自由地表达、自由地宣泄。只要不违反法律，没有人可以剥夺这种权利。从一百年前的辛亥革命，到今天的改革开放，中国人一直在追求、憧憬这样一种生存环境。今天我们在某种程度上已经接近“理想国”了，大家都要珍惜。

接受央视调查者八成称赞春晚，有道理；新浪微博调查九成以上不满意，也有道理。恨国企、央企改革不到位，批评石油行业开放程度不足，完全可以理解；但也不妨碍人们高度评价国企、央企包括三大石油公司在抗击金融危机中的中流砥柱作用。