“十一五”期间国家体育总局社科立项的情况分析——兼论冬季运动科学研究现状

邰峰

(辽宁师范大学体育学院，辽宁大连 116029)

“十一五”期间国家体育总局社科立项的情况分析
——兼论冬季运动科学研究现状

邰峰

(辽宁师范大学体育学院，辽宁大连 116029)

以“十一五”期间国家体育总局立项课题为研究对象，运用文献法、数理统计、逻辑分析等研究方法，对国家体育总局(冬季项目)立项情况进行了数据综合与分析。结果显示:近5年来国家体育总局哲学社科全部立项课题中，总体立项的总量特征呈现“逐年减退”趋势;区域分布特征呈现“北强南弱”格局;选题特征呈现“重夏轻冬”态势;冬季项目中，黑龙江省的冬季科研立项占到总量的70%以上，可见冬季项目科研立项呈现门类布局不均、地域分配失衡、部门规划欠妥等问题。这些问题成为制约我国冬季项目科研发展的瓶颈。

冬季项目;立项课题;数据分析

1 研究目的

2011年6月24日，国家体育总局局长刘鹏在备战索契冬季工作会议上，指出“中国冬季项目备战索契冬奥会的形势相当严峻”。众所周知，冬奥会是奥林匹克运动的重要组成部分，拥有着和夏季奥运会同样的价值。然而，我国冬季项目起步较晚，整体实力较弱，与夏季奥运项目的发展水平相比差距甚远，人们“重夏轻冬”使得冬夏奥运项目的发展处于相对弱势的局面。项目的改革、发展与进步，离不开科学研究的指导与帮助，也正因为有了学术的探讨与科学的把握，人们才能对事物有更准确的认识，才能对项目发展规律有更正确的把握。时下，我国已逐步重视冬季项目的发展与提高，科学研究应该与项目发展同步或领先进行，这样才能更好地引领与指导我国冬季项目发展。然而，就我国目前现状来看，国内学者对于冬季项目科学研究相对较少，学术研究深度不够，成为制约我国冬季项目水平提高的重要因素之一。

国家体育总局是我国体育事业工作发展的核心单位。每年一度的国家体育总局哲学社会科学基金立项工作，是保障我国体育事业科学发展的重要组成部分。它们是以研究体育工作的政策法规和发展规划，指导和推动体育体制改革，研究体育工作方针、政策、法规，对体育工作和体制改革中的重大问题进行调查研究并提出方案等方面为目的的。因此，本研究对近几年国家体育总局研究立项的统计与分析，有助于了解我国体育事业发展的中心;有助于探索体育科研发展的方向;同时也有助于掌握各个体育项目，包括冬季项目今后的发展方向和研究动态，为冬季项目研究的科研选题提供信息导向，为冬季项目的研究建设决策提供参考，为进一步完善和发展冬季项目基金申报立项制度提出建议，为促进冬季项目研究的不断发展与深入探索、为我国冬季项目整体实力的发展提出科学指导与建议。

2 结果与分析

2.1 项目立项存在不均衡发展态势与“重夏轻冬”的现象

总局社会科学立项的结果所包含的内容与信息是多方面，但从指导思想方面，它一方面代表着国家对项目发展的科学指导需要;另一方面代表着国家对于社会科学发展的重视程度与意识倾向。首先，表1数据显示“十一五”期间国家体育总局立项共计723项，平均每年立项144.6项。从立项年份来看，2006年—2010年5年间，年均立项数目总量波动幅度较大，整体呈现下降趋势。其中2006年立项数量最多为175项，而2008年立项数目最少仅为128项。透过立项总数量的变化分析后，发现近年来我国从事体育学术研究的人数以及学术研究热情、立项申请质量等方面呈现逐年下降的趋势。这种趋势必然影响到今后我国体育社会科学事业的发展与进步。其次，奥运会是我国项目科研立项的研究重点内容之一，表1中数据显示，在近五年中，有关夏季奥运发展方面的研究共计立项47项，占近五年立项数目的6.5%，而相比较有关冬奥体育项目发展的科研仅仅立项3项，占近五年立项数目的0.41%。可见国家体育总局立项科研方面对冬夏奥运会的相关研究呈现不均衡发展势态，“重夏轻冬”的思想在国内普遍存在。如果任其长期发展下去，将不利于我国冬季项目的提高与发展。再次，从表1中还显示出，“十一五”期间有关冬季项目科研立项的课题共计12项，平均每年2.4项，占总体项目的1.7%。说明冬季项目的科学研究还尚未得到学者们的普遍重视，相关研究较少，在某种程度上制约了我国冬季项目发展水平的提高。

运动成绩的提高，以及项目的持久发展，离不开科学的探索与学术的争鸣。因此，总局应该保持或增加科研立项的总量，努力监督提升科研立项、结项的质量，不断丰富立项的内容，扩大研究的领域与范围，鼓励冬季项目的科研立项，推动项目间的平衡与协调发展。

表1 2006—2010年度国家体育总局体育哲学社会科学研究项目立项数量统计

2.2 立项的地域分布与冬季立项分布均存在非均衡态势

从地域分布的分析中，一方面可以标识出我国学术研究的主要集中地点;另一方面，能够反映出体育科学研究相对滞后的地区，从而推动薄弱地区的科学发展，促进我国学术研究的整体进步。表2说明，“十一五”期间国家体育总局社会科学立项在地域上仍存在较大差异。2006—2010年间北京、上海、辽宁、广州和南京5个省市是国家体育总局立项的主体。五年间立项共计148项，占总立项总数的38.6%，并且呈现逐年递增趋势。与之相比，其他部分地区的立项总量呈逐年递减趋势，甚至有些地区出现绝迹。由此折射出国家体育总局立项地域分布的不均衡态势。

其次，冬季项目课题立项研究更呈现了过度集中、非常不均衡的研究态势，总共12项中有9项来自黑龙江省，占总量的75%。由此可见其他省市对于冬季项目的相关研究十分稀缺，学者们的热衷程度严重不足，这也是我国冬季项目“软实力”建设的不足所在。因此，应该更多鼓励与激励学者对冬季运动研究的热情，帮助其他地区树立科研发展特色，推动冬季运动项目向全国发展。

表2 2006—2010国家体育总局立项的地域分布统计

2006—2010国家体育总局立项的地域分布统计

表3显示，2006－2010年的5年间，冬季项目立项课题最多的研究机构仍是体育专业院校，约占立项总数的67%，师范类院校以25%排名第二，体育机关以1项立项位居其后。对比数据可知，冬季项目立项最多的仍然是体育专业院校，极少部分立项分布在师范类院校及综合院校。说明一方面在体育科学研究中，体育专业院校教师队伍整体素质相对较高、研究资源及科研水平依然占有较大优势。另一方面显示了我国冬季项目立项比例发展的过渡集中与不均衡性，冬季项目的开发与探讨，在其他部门中涉及很少，普及与推广力度不够，重视程度偏低。因此，总局立项分布应该注重到全局化发展，不单单集中在体育院校或主要地区，更要注重与发展其他薄弱地区的科研水平与学术氛围。

表3 2006—2010年国家体育总局立项的研究机构分布统计

表4研究数据显示，“十一五”期间国家体育总局总体立项在专业院校中，北体、上体、成体位列体育专业院校立项的前三名，共计92项，占体育专业院校立项总数的35.6%。得天独厚的政治、经济与文化条件，成就了北体、上体与成体共占鳖头的立项分布局势。而在冬季项目的科研立项方面上，全部立项均来自哈尔滨体育学院。哈体的独领风骚，让我们在感到惊讶的同时，也存在诸多遗憾。这不光是因为哈体突出的科研能力，更多遗憾是因为其他地区院校竟无一涉足，这是国家科研在今后的立项过程应该注意的问题，应注意鼓励其他地区院校对于冬季运动发展的科研热情。

表4 2006—2010年国家体育总局立项在专业院校中的分布统计

2.3 立项主题内容与研究类型综合分析

以国家体育总局立项为据，在权重判断的基础上，对2006—2010年5年间体育学课题立项主体内容进行了统计分析。表5显示，体育社会学立项位列第一，体育产业位列其后，而对竞技体育的立项则非常少。说明近5年来从立项单位到体育工作者的研究重心放在了体育社会学、体育产业等学科上，而对于事关体育发展方向、体育学本质的竞技体育等问题的研究却严重忽视。任何一门科学都始于哲学而终于艺术，忽略哲学的研究必然导致该学科方向与本质不可逆转的错误，这一现象暗示当前体育学科内出现的如研究范围过窄、内容肤浅等种种问题无疑与忽略哲学研究有着密切的联系。长时间对竞技体育学的忽视也将导致我国体育事业发展停滞。而相对于冬季项目，从其立项主体中显示了非均衡的发展态势，从体育社会学与竞技体育学两视角为出发点的学术研究最多，而从其他方面研究较少。一个项目的发展必然需要多学科、多领域的不同形式的成果共同促进其发展，只有在均衡的科研指导态势中才能得到全面的发展。一个项目的发展不光要从竞技与社会方面发展，同时也需要经济产业的带动、与其他学科的协同促进来实现。因此，就表5显示中，我国冬季项目的科研发展仍然有待于其他类别学术的共同研发。另有相关研究发现，从立项的主题内容来看，在个别年份出现了研究主题的不均衡性。例如，2008年立项课题大多围绕后奥运及改革开放。而2008年奥运年中国家体育总局立项课题中没有涉及冬季项目，从而体现出国家对冬季项目的重视程度还有待提高。从这个例子可以看出国家体育总局立项每年都具有其侧重点，这不利于国家体育事业的均衡发展。

表5 2006—2010年国家体育总局立项的主题内容统计

2006—2010年国家体育总局冬季项目立项的主题内容统计

体育科学本身存在着基础研究—应用研究—开发研究的内在结构。基础研究以探索自然界物质运动的基本规律为内涵，旨在增加科学、技术和知识，开拓新的研究领域。它主要强调创造性，一般不考虑特定的实用目的。基础研究一旦成功，将对世界产生深刻影响。应用研究以为了某种实用目的，寻求新知识、新技术为内涵，旨在把科学理论转化为应用技术，是理论与实践相结合的桥梁;开发研究是以运用应用研究的成果、寻求技术发展为内涵，旨在把科学技术直接转化为生产力，为实践服务。相比于开展广泛的应用研究和起步较早的基础理论研究，开发性研究因具有一定的深度而体现出较强的预见性和前瞻性。表6数据显示，2006—2010年国家体育总局的总体立项和冬季项目立项的研究类型，主要是基础研究为主，而应用研究和其他研究数量相对较少，这也说明我国冬季项目研究学者更为注重基础性的研究。

表6 2006—2010年国家体育总局立项的研究类型统计

2006—2011年国家体育总局(冬季项目)的研究类型统计

2.4 对预期成果形式的综合统计分析

国家体育总局立项的预期成果形式主要有专著、译著、论文(集)、研究报告及其他。2006—2010年间国家体育总局立项的预期成果形式主要以研究报告和论文(集)两种形式为主。“研究报告能够及时、快捷地把科研成果转化为社会经济效益，能够直接为社会主义现代化建设服务;论文(集)由科研工作过程中研究成果的阶段性成果形式汇集而成，能够推进科研工作的进程，为圆满完成研究任务提供指引。”冬季项目立项在“十一五”期间的预期成果统计结果中显示(表7)，自2006年以来以研究报告预期成果形式有三种情况，一种是单纯研究报告形式;一种是论文集形式;还有一种是研究报告和论文两种形式进行结项的方式。因此，12项立项中包含了15个结题成果形式，其中以研究报告形式结题的方式最多，共计10项;论文(集)成果5项。但从每年预期成果形式的发展趋势看，以论文(集)为结题形式的立项逐年减少，而研究报告比例逐渐上升，并呈持续走高的态势。这种结果反映出我国学者在研究冬季发展问题的时候以问题解决、对策提出、政策制定等为主要研究思路，单纯的学术争论、理论挖掘等相对较少。

表7 2006—2011年国家体育总局(冬季项目)立项的预期研究成果形式统计

3 结论

1)国家体育总局“十一五”期间立项数量呈整体下降趋势，且立项门类呈现不均衡的研究态势。其中，冬季项目的相关立项研究数目比重极少。说明一方面冬季项目的研究未引起相当重视;另一方面，国内学者对于冬季项目的研究成果较少，水平一般，重视程度远不如其他门类。

2)国家体育总局立项分布方面地域差异显著。北京、上海、广州、南京和辽宁5个省市构成了国家体育总局立项的主体。这说明总局课题立项过于集中在经济、文化较发达地区，忽视了其他地区科研的普及，以及学术氛围的营造。

3)国家体育总局哲学社会科学立项中，有关冬季项目立项主要集中在黑龙江省，占全部冬季项目立项的75%，说明我国冬季项目立项在其他省市当中未引起足够重视，参与立项学者稀少，存在较大的不均衡发展态势。

4)课题立项最多的机构属体育专业类院校，北体、上体、成体立项数量最多，占三分之一以上。然而，哈体则是体育院校中唯一参与冬季项目立项的单位。由此也反映我国冬季项目立项研究的薄弱与不足。

5)国家体育总局哲学社科学科立项分类中，体育社会学立项排名第一，竞技体育以及其他学科的立项相对较少。同样，冬季项目各课题立项主题主要集中在社会学与竞技体育学两方面，其他方面研究极少。

6)研究报告是结题采用率最高的形式，论文(集)数量相对较少;2006—2010年间论文(集)立项结题大量减少，而研究报告比例逐渐上升。

［1］常 安．从国家社科基金立项项目看法学研究状况［J］．现代法学，2006(2):184．

［2］马宣建．我国体育学术期刊现状与发展前景研究［J］．体育科学，2001，21(6):1－7．

［3］张天白．1997－2000年国家社科基金项目(体育学)立项状况［J］．体育科学，2000，20(5):1－3．

［4］邵伟德，王守钧．我国体育社会科学研究热点的发展——对近五年来国家社科基金立项项目的分析［J］．广州体育学院学报，2003(4):10－12．

［5］徐元君．对1997—2003年国家社科基金体育学研究项目申报立项状况的统计分析——兼论我国体育社会科学研究热点及发展方向［J］．体育与科学，2004(4):39－42．

［6］孙汉超．体育社会科学与国家社会科学基金项目课题的研究［J］．武汉体育学院学报，2006(1):1－6．

［7］乔玉成．我国体育社会科学发展导向研究——1999—2009年体育学国家社会科学基金课题指南的统计学分析［J］．体育学刊，2010(5):12－20．

［8］郝 丽．我国体育社会科学研究发展导向分析——基于体育学国家社会科学基金的统计分析［J］．天津体育学院学报，2009 (6):547－550．

［9］田雨普，张文静．国家社会科学基金项目体育学研究的回顾与展望［J］．体育科学，2006(4):9－13．

［10］杨 平．21世纪中国体育竞赛市场发展的制约因素解析［J］．沈阳体育学院学报，2003(2):15－17．

［11］兰 立．关于我国冬季运动项目发展与科研公关、科技服务工作的思考［J］．中国体育科技，2003(4):1－2．

［12］史 兵．关于我国体育事业发展战略的探讨［J］．体育文化导刊，2003(8):12－14．

Analysis of Social Science Projects of General Administration of Sport of China During the Eleventh Five-year-plan Period: On Winter Sports Scientific Research

TAI Feng
(Institute of Physical Education，Liaoning Normal University，Dalian 116029，Liaoning，China)

Taking Social Science Projects of General Administration of Sport of China During the Eleventh Five-year-plan Period as study objects，the author uses literature reviews，logic analysis，mathematical statistics to carry on a data synthesis and analyzes projects of the State Sports General Administration(winter sports)．Results showed:in nearly 5 years，in all projects the social science of philosophy，project development，gross characteristic show“year after year decline”trend;regional distribution characteristics present“north strong，south weak”pattern;research about the winter far less summer sports．Winter items for Heilongjiang Province alone account for more than total 70%．Project categories of non-coordination，issues such as geographical，sectoral distribution of uneven development，became the bottleneck of winter sports scientific research in China which are also restricting the development of winter sports in China．

winter projects;project subject;data analysis

G80－05

A

1004－0560(2011)06－0064－04

2011-11-02;

2011-11-29

2010年国家体育总局哲学社科青年立项课题部分内容(1587SS10141)。

邰 峰(1984－)，讲师，博士研究生，主要研究方向为体育人文社会学、体育教育训练学。

责任编辑:郭长寿 王艳萍

◂体育教育训练学