城市社区居民锻炼动机评价量表的制定

牛志宁 王秀玲 谷丽丽 张露丹 赵新华

（潍坊科技学院 山东潍坊 262700）

城市社区居民锻炼动机评价量表的制定

牛志宁 王秀玲 谷丽丽 张露丹 赵新华

（潍坊科技学院 山东潍坊 262700）

以锻炼动机量表(MPAM-R）为模型，结合动机理论、社会认知理论、马洛斯需要层次理论，身体活动的生态学模型，采取个人深度访谈（In-Depth Interview）方式了解城市居民锻炼动机的新变量，重新修订和添加部分指标，经过信效度检验，从而设计出适合城市居民锻炼动机的评价量表。

社区居民 锻炼动机 量表

动机是人们从事某项事务的持久性心理驱动力，锻炼动机则是人们参与和维持某项运动的心理动因，城市社区居民锻炼动机量表的制定有利于掌握城市社区居民的锻炼动机类型以及动机水平，了解城市居民锻炼情况，合理划分城市体育资源，有效组织开展各种体育健身活动和开发体育健身项目，从而满足城市社区居民的精神文化需要，在积极构建社会主义精神文明的今天具有重要的现实意义。

现行锻炼动机量表(MPAM-R)是在身体活动动机测量(Motives for Physical ActivitiesMeasure-Revised,MPAM-R)量表的基础之上编制的，研究证明，该量表具有较好的信度和效度。但笔者发现，该量表的修订的实测对象是大学生，大学生锻炼动因的类型、锻炼动机的选择、动机测量的实测环境与现代城市社区居民有比较大的区别，为此有必要在现行锻炼动机量表(MPAM-R)有关理论背景和测量工具研究基础之上，修订并制定适合现代城市社区居民锻炼动机的量表，并进行信、效度指标的检验，以期提供一种简便可靠的用以测量现代城市社区居民锻炼动机的工具。通过本文的研究一方面可为我国体育锻炼心理学的发展注入新鲜元素，另一方面本文的研究成果可为积极开展全民健身运动，认真贯彻《全民健身条例》，构建和谐社会提供重要的理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

研究过程中在潍坊市辖区内大型广场、公园、社区健身场所、健身俱乐部等各健身场所中抽取已经达到体育人口标准的社区居民（除学生）985人，男性660人，女性325人，平均年龄44.28（标准偏差为0.8）。回收问卷850份，回收率为86.2%，为保证动机量表的效度检验，严格按照体育人口的指标加以限制：每周锻炼次数、每次锻炼时间和锻炼强度从而剔除无效问卷，最终有效问卷790份，有效问卷率为92.9%。

1.2 对城市社区居民锻炼行为动机开放式问卷调查结果的分析

城市居民社区锻炼动机量表的制定是以原锻炼动机量表(MPAM-R)（包含五个基本维度：乐趣动机、能力动机、外貌动机、健康动机、社交动机、制度动机）为基本框架，以健康信念理论、保护动机理论、自我效能理论为理论依据，借鉴身体锻炼行为的理论模式的身体活动参与的心理学模式、健康信念模式、合理行为模式、计划行为模式；同时基于居民本身对健康知识的掌握、体育健身的重视，从而认识到锻炼行为动机的必要性和重要性。经调查发现，社区居民锻炼动机的形成基于以下几点原因：（1）一定的体育基本理论和知识和适合与自身的锻炼手段和方法；（2）自己对该项运动技术能够成熟掌握；（3）大众媒体和传媒的渲染、社会榜样的树立；（4）朋友的积极推荐和说服性的言语劝说；（5）追求健康、气质提升、缓解心理压力的需求。为此，体育知识的掌握和体育锻炼方法的学习，体育技术水平的掌握程度、体育兴趣、体育赛事及体育明星的关注度、周围朋友参与锻炼的积极性、追求健康、缓解心理压力等方面都能从侧面反映社区居民对体育锻炼的认知度，自我效能的提高以及是否具有积极的锻炼动机。新制定的量表在原有的基础之上突出了以下特点。

（1）增加了锻炼动机的心理调节功能，将内部动机和外部动机相结合，注重考查锻炼者锻炼的坚持性动机。

（2）添加新鲜元素。更加贴合现代城市社区居民锻炼动机行为，如社交的需要、男女气质变化的需要、现代健康新观念的需要、工作环境需要等。

（3）特定群体考查更加细化。在保留原有量表的维度基础之上，将行为、认知、社会、生理等因素添加到各个维度中去，突出考查现代城市社区居民的锻炼动机行为。

1.3 统计工具

对调查问卷进行整理后，将统计数据输入计算机，建立数据库。利用SPSS 17.0统计软件和Excel进行统计分析。

2 统计处理

2.1 项目分析

决断值(critical ratio)分析。做法是将所有受试者在预试量表的得分总和依高低排列，以测验总分最高的27%及最低的27%，作为高低分组界限，如果题项的CR值达显著水准（α<.05或α<.01），即表示这个题项能鉴别不同受试者的反应程度，此为题项是否删除首先考虑的。本研究采用27%高低分组的“临界比率”（CR值）对项目进行项目分析。用t检验检验高低分组在每一个题项上的显著性差异，48个项目全部达到统计学上测量要求，故48个项目均可以保留。

2.2 探索性因素分析

根据学者Kaiser(1974)观点，如果KMO值小于0.5时较不宜进行因素分析，此处的KMO值为0.809，适合进行因素分析。此外Bartlett球形检验的χ2值7725.472（自由度为702）达到显著，代表母群体的相关矩阵间有共同因素存在，适合进行因素分析。

采用主成份分析的萃取方法，以特征值大于1为抽取因素标准，共抽取出11个共同因素，累积变异率达到92.784%。转轴后的成分矩阵是依据各共同因素中题项的因素负荷量的大小排序，其中第8、9、10、11四个因素分别包含了第38、23、48、17题项，这四个层面所包括的题项数太少，根据多数研究者编制层面的实际经验一个层面的题项数不能在3题以下，否则无法测出所代表的表层特质，其内容效度会不够严谨，因而在因素分析时将共同因素所包含的题项数少于三题的删掉，也即删掉第38、23、48、17题。

题项删除之后，整个因素结构可能会发生变化，为此我们进行了第二次因素分析，第二次因素分析中KMO=0.840，Bartlett球形检验的χ2值7705.472（自由度为703）达到显著球形假设被拒绝，题目之间存在关系，即母群体的相关矩阵间具有共同的因素存在，适合进行因素分析。抽取特征根大于1的因子7个，累计解释了总变异量的74.167%，最后得出每个共同因素所包含的层面题项（见表1）。我们分别把它命名为名为外貌气质动机（24、31、39、3、40）、健康改善动机（6、4、10、18、25、44）、社交互动动机（26、27、11、32、33、19、42）、锻炼乐趣动机（1、15、8、22、36、29、5、16）、锻炼能力动机（43、2、37、45、9）、社会支持动机（28、12、21、14、7、13）、情感驱动动机（30、35、34、47、41、46、20）。

由表2可见，本量表内在一致性系数(ɑ系数)都在0.6以上，具备良好的内部信度。总量表的信度达到0.889，符合测量学的要求，具备良好的内部信度。

2.3 效度检验

一般来说，在改编问卷的过程中，对效度的考察主要从内容效度和结构效度两方面来进行。本问卷的内容效度方面因为是根据已有的问卷进行改编和修订，并请教有关的专家意见和参考了部分学生和教师的意见，进行言语的修改，因而具有较严谨的专业性和良好的生态效度，因此具备较好的内容效度。结构效度方面可以通过计算各个因素之间的相关取得，各个因素之间以及与总体量表之间的相关（见表3）。

量表各因素之间的相关主要是用来检测测验结构的效度，结构效度是指测验题目取样的适当性，它可根据设想的内容范围以系统的逻辑方法对测题的性能加分析而获得。由图表可见，各个维度之间以及因素与整体之间的相关均呈显著性，各分量的零阶相关系数为0.2～0.7之间，因素与总量表之间零阶相关系数为0.5～0.8之间。著名心理学家Tuker曾经提出，一个良好的问卷结构要求各维度之间的相关在0.1～0.6之间，从以上的数据我们可以得出，问卷因素间80%相关数据符合心理测量理论中的要求。

表1 城市社区居民锻炼动机量表各题目的探索性因素分析（取负荷量>=0.4）

表2 计算各因素及量表的内部一致性系数

表3 城市社区居民锻炼动机各因素之间以及与总量表之间的相关分析

3 结论及应突破的难题

（1）在原有的锻炼动机量表基础上，结合中国现代城市社区居民锻炼的实际状况制定该量表，城市社区居民锻炼动机评价量表包含了7个维度，包括锻炼乐趣动机、锻炼能力动机、外貌气质动机、健康改善动机、社会支持动机、社交互动动机、情感驱动动机。

（2）城市社区居民锻炼动机量表具有较好的信度和效度，可为制定全民健身计划，实施全民健身方略提供可靠的理论依据。为政府改善现代城市社区居民锻炼环境，积极迎合城市社区居民体育设施的配备。

（3）本研究的局限性及希望在以后的研究中应该有所突破的环节。

地域的选取有待于进一步扩大。因研究时间和研究条件所限，城市所处地区地理环境、气候条件、经济发展水平的不同，仅限于一个城市的调查还不能说明所有的问题；体育场所的选取的单一性和社区居民选择的偶然性。从体育场所的配备上来看，每个城市社区居民锻炼的体育场所具有多样性；此外，由于研究时间的限制，虽严格按照体育人口的指标加以限制，但对社区居民锻炼的时间和锻炼的频率要求有些放松，个别被试的选择具有一定的偶然性；被试的调查大多是在被监督的潜意识心理环境下进行的，对被试者生活中放松自由的锻炼认知和锻炼意识的了解比较缺乏，未来的研究中还应解决这一问题；未来研究应该注意政治、经济和文化环境的影响。社区居民的锻炼行为和锻炼认知是基于不同的文化环境、政治环境和经济状况，本量表测量涵盖的范围较广，包容性较强，不适宜做个别群体的锻炼动机研究。

[1]陈善平,闫振龙,谭宏彦.锻炼动机量表(MPAM-R)中文版的信度和效度分析[J].中国体育科技,2006,2:52～54.

[2]刘照宇.江苏城市居民体育锻炼意识及行为研究[J].体育科技,2010,31(2):96～98.

[3]陈善平,张平,潘秀刚,等.体育锻炼研究的测量工具及应用[M].西安:西安交通大学出版社,2010: 43～56.

[4]毛荣建,晏宁,毛志雄.国外锻炼行为理论研究综述[J].北京体育大学学报,2003,26(3):753～754.

[5]范旭东,秦春波.锻炼行为理论研究进展述评[J].哈尔滨体育学院学报,2010,28(1):111～113.

[6]李京诚.身体锻炼行为的理论模式[J].体育科学,1993,19(2):44～46.

G804.8

A

2095-2813(2011)12(b)-0080-03