假如故宫能催生“地王”

朱四倍

部分地区利用文物提升景区周边的商业地价。有资料显示，2003年，曲江新区的土地为每亩30万元到50万元，到2009年，出让价格为每亩300万元到600万元在近年全国抑制房价的大背景下，曲江部分楼盘的价格甚至高达每平方米4万至6万元、

利用文物提升景区周边的商业地价，让笔者想到了一个事实：从江苏镇江入围2009年全国十大考古发现的宋元粮仓遗址，到剥救泗县近千年的释迦古寺文物古迹正频频成为一些地方追求商业利益的牺牲品。在地方所谓经营城市的名义下，文物古迹正在成为“GDP”增长的牺牲品，对此，全国政协副主席孙家正严肃指出，目前，大多数地方对文化遗产保护的认识，仅仅停留在产生经济效益的层面、也正是这种原因，利用文物提升景区周边的商业地价的怪象就出现了。

根据这样的逻辑，笔者想到了一个问题，假如故宫能催生“地王”，政府官员会不会或者说敢不敢冒天下之大不韪呢?而对文物催生“地王”的逻辑，中央文史研究馆馆员舒乙认为，这是挂着文物的“羊头”，卖房地产的“狗肉”

实际上，文化古迹是历史文化名城的灵魂，是人类社会发展与人类文明进步的一个缩影，我们有必要看一下国外是如何保护古建筑的我们知道，意大利对罗马、庞贝、比萨、佛罗伦萨、斯普莱托等历史文化名城的保护是成片保扩如古罗马城就被全城保护下来，意大利人对于名城内重要文物的保护意识远强于商品意识。正如人们所评价的那样：像保护自己生命一样爱护本国历史文化古迹。

利用文物提升景区周边的商业地价，从本质上说，这是地方政府在“卖古”，在“逐利”，对此，最应扪自问的是那些醉心于政绩工程的官员们埃及文物管理委员会第一主席穆巴拉克夫人说：我们没有理由把祖先的遗产当商品对待，所做的一切都是为了传承人类文明应该承认，这种理性的姿态恰恰是我们欠缺的，文物保护之所以不到位，一是不一懂法律、不懂专业：二是追求片面的政绩观。为追求GDP，追求投资拉动，文物是可牺牲的，当文物催生“地王”成为现实时，这不是丑闻是什么?

必须看到，当前，我国古建筑的保护还处于初级阶段，表现在：一是文物资源浪货严重；二是破坏性开发，只顾眼前利益，不考虑可持续发展；三是对文物资源的保护不够、城市如何保存文化古迹不仅仅是一个文化命题，更是一个社会命题诚如所言，文物是一个城市的历史见证，拆除文物，无疑是在抹去城市的记忆一因此，应抛弃实用主义思维，站在文化和文明传承的立场上来看到文物，而不是掉进功利主义乃至被政绩主导的陷阱中，才是正道：也就是说，不能让文物成为地王的筹码，变现政绩的法宝：

综观近些年的破坏文物事件，对相关领导和开发商问责的寥寥无几有关专家认为，正是有法不依，使一些地方官员存片无恐从某种程度上说，借助权力和资本毁遗，其危害比盗卖文物有过之而无不及、文物催生“地王，是社会的尴尬，但是，谁解其中“味”?官员能醒悟吗?

有关调查显示，超过九成的公众希望保留城市中的文物，但是，我们面临的现实却是越来越多的文物正在遭到拆除的命运尽管有关方面给出了建设性破坏的解释，但是，笔者以为，建设的是政绩，破坏的是文物。无论多么动听，隐藏在建设性背后的依然是破坏正因为如此，让文物催生“地王”是官员短视和政绩思维显现。