CYP1A1和GSTM1基因多态性及其对个体肺癌易感性的联合效应：meta分析

李程 尹智华 周宝森

根据世界卫生组织（world heath organization, WHO）2003年公布的资料显示，肺癌无论是发病率还是死亡率均居全球癌症的首位[1]。谷胱甘肽转移酶（glutathione S-transferase, GST）是一类重要的外源性化学物代谢酶，主要催化外援代谢物的亲电子中心与还原型谷胱甘肽的结合反应，从而降低外源化合物的毒性及致癌性[2]。谷胱甘肽转移酶M1（glutathione S-transferase M1, GSTM1）存在等位基因缺失的多态性，GSTM1基因多态性可以改变相应的酶激活或灭活异源底物的能力，可能对个体暴露后所致肺癌的易感性产生影响[3-6]。细胞色素P450酶（cytochrome P450A1, CYP1A1）是I相代谢酶，是代谢内外源性化合物的重要酶系，其编码的芳烃羟化酶参与致癌物进入体内的第一阶段氧化激活反应，将外源性无活性的前致癌物激活转变为有活性的亲电子化合物，与细胞内大分子DNA或蛋白质结合形成加合物，使DNA发生突变，导致某些癌基因的激活或抑制，最终导致癌变[7-9]。近年来，有多篇关于这两个基因联合作用的文章，并且重点研究了CYP1A1两个位点IIe/Val和MspI w1/m1的多态性。但是并没有CYP1A1的IIe/Val位点与GSTM1联合基因型分析的meta分析，在之前的研究中也没有涉及过CYP1A1的MspI位点与GSTM1联合基因型分析的meta分析。本研究旨在通过meta分析探讨CYP1A1两个位点分别和GSTM1基因多态性的联合效应与肺癌发病风险的关系。

1 材料与方法

1.1 文献入选标准 ①肺癌；②CYP1A1 IIe/Val位点和GSTM1基因多态性与肺癌易感性病例对照研究和队列研究；③CYP1A1 MspI位点和GSTM1基因多态性与肺癌易感性病例对照研究和队列研究；④所有研究中以下因素要有明确数据：作者、文献发表年份、肺癌病例的基本特征（年龄分布、性别比例、吸烟与否）、对照人群的基本特征（年龄分布、性别比例、吸烟与否）、病例与对照各类基因型分别的人数、OR值与调整后OR值；⑤当多个研究使用同一数据时纳入最近的文献或是包含信息更多的文献；⑥各基因多态性的鉴定均采用等位基因特异性和多重差别聚合酶链反应（polymerase chain reaction, PCR）方法。

1.2 文献排除标准 ①同时伴随其他恶性肿瘤；②对照设立不正确；③无原始数据。

1.3 检索策略 以“CYP1A1” 、“cytochrome P450A1” 、“GSTM1”、“ glutathione S-transferase M1”、“lung cancer”、“NSCLC”、“lung carcinoma”和“polymorphism”为关键词，在PubMed数据库和EMBASE数据库中查询文献，以“CYP1A1”、“ 细胞色素P4501A1”、 “GSTM1”、 “ 谷胱甘肽转移酶M1”、“肺癌”、“非小细胞肺癌”、“多态性”为关键词中国生物医学文献数据库（china biology medicine, CBM）和中国知识基础设施工程数据库（china national knowledge infrastructure, CNKI）中查询文献，时间范围从各数据库建库至2011年3月。纳入文献包括英文文献和中文文献。

1.4 文献筛选和资料提取 根据事先制定的纳入标准两位研究者交叉核对纳入研究结果，缺乏的数据通过邮件与作者联系予以补充。提取数据的主要内容包括作者、文献发表时间、研究对象种族、研究对象一般特征、研究方法等。

1.5 质量评价 采用Newcastle-Ottawa Scale（NOS）标准进行质量评价[10]：①病例组和对照组研究对象选择（4分）：病例定义、病例代表性、对照选择、对照定义；②病例组和对照组研究对象的可比性（2分）：首要因素、其他因素；③结果评价（3分）：暴露确证、同一确证、不回应率。若每一条为否时，赋值0 ，若为是，赋值1。

1.6 统计分析方法 使用STATA 10软件进行统计分析。对于每个研究都要计算调整混杂因素后的OR值与95%CI并计算总体的OR值与95%CI。对纳入研究结果间的异质性分析采用χ2检验。当P＞0.05和I2＜50%时使用固定效应模型进行分析，若存在统计学异质性，即P＜0.05，I2＞50%时分析异质性来源，确定是否能采用随机效应模型。当研究存在明显异质性时，只对其进行描述性分析。通过漏斗图与Egger's检验评估发表偏倚。采用敏感性分析对结果稳定性进行检验。

2 结果

2.1 纳入研究概述 按照检索策略（图1），共检索到相关文献376篇，通过阅读标题、摘要进行初筛后纳入文献112篇。进一步阅读文献排除重复或不符合纳入标准的文献后剩下18篇文献。进行全文阅读后9篇关于CYP1A1 IIe/Val位点与GSTM1联合基因型和肺癌易感性的病例对照研究的文献入选[11-19]，其中1篇因缺少原始数据而被排除[19]。 9篇关于CYP1A1 w1/m1位点与GSTM1联合基因型和肺癌易感性的病例对照研究的文献入选[20-28]，其中1篇因原始数据不充分而被排除[20]，Li[22]与Li[23]使用相同原始数据，故排除前1篇。在剩下的15篇文献中，基因型的分布在所有研究的对照组中均符合Hardy-Weinberg遗传平衡定律。

2.2 纳入研究的一般情况和质量评价 见表1。15项研究经得分统计后除了Qu[11]和Hong[24]两项研究为B类研究，剩下13篇纳入文献均为A类研究，文献质量较好。表2和表3列出了CYP1A1 IIe/Val位点和GSTM1联合基因型总体OR与肺癌易感性间的关系及CYP1A1 MspI w1/m1位点和GSTM1联合基因型总体OR与肺癌易感性间的关系。所有数据异质性检验P＞0.05，所以分析各个总体OR值均采用固定效应模型。

2.3 meta分析结果 CYP1A1 IIe/Val位点与GSTM1联合基因型病例对照研究与肺癌危险性关系见表4。CYP1A1为野生型IIe/IIe、纯合突变型Val/Val和杂合型与纯合突变型联合时，GSTM1基因缺失均增加肺癌发病风险，总体OR分别为1.28（95%CI: 1.02-1.61）、3.18（95%CI: 1.27-7.98）和1.45（95%CI: 1.08-1.94）。当CYP1A1为纯合突变型时增加肺癌发病风险明显高于其他类型突变。 CYP1A1 MspI位点与GSTM1联合基因型病例对照研究与肺癌危险性关系见表5。CYP1A1为野生型、纯合突变型和杂合型与纯合突变型联合时，GSTM1基因缺失增加肺癌发病风险均有统计学意义，总体OR分别为1.39（95%CI:1.02-1.90）、1.90（95%CI: 1.00-3.58）、1.57（95%CI:1.23-2.00）。

2.4 发表偏倚 对纳入的所有文献进行了漏斗图分析（图2），结果显示图形对称性良好。Egger's检验结果（表2，表3，图3，图4）显示无明显发表偏倚。

2.5 敏感性分析 见图5。结果显示依次排除各篇文章进行分析，结果显示CYP1A1 IIe/IIe和GSTM1联合基因型、CYP1A1 Val/Val和GSTM1联合基因型、CYP1A1 IIe/Val&Val/Val和GSTM1联合基因型的OR值分别为1.45（95%CI: 1.21-1.70）、3.67（95%CI: 2.62-4.73）和1.39（95%CI: 1.07-1.71），与meta分析所得OR非常接近，说明研究稳定性良好。图6分别显示了CYP1A1 MspI w1/w1和GSTM1联合基因型、CYP1A1 MspI m1/m1和GSTM1联合基因型、CYP1A1 MspI w1/m1&m1/m1和GSTM1联合基因型OR值分别为1.53（95%CI: 1.14-1.92）、1.98（95%CI:1.34-2.62）和1.61（95%CI: 1.30-1.93），研究稳定性良好。

3 讨论

之前的研究并未有关于CYP1A1的IIe/Val位点与GSTM1联合基因型分析的meta分析，以及CYP1A1的MspI位点与GSTM1联合基因型分析的meta分析，本研究旨在利用meta分析探讨CYP1A1两个位点分别和GSTM1基因多态性的联合效应与肺癌发病风险关系。

表 1 纳入研究的一般情况和质量评价Tab 1 The characteristics of included studies and quality assessment

图 1 纳入研究流程图Fig 1 Selection of trials

图 3 CYP1A1 IIe/Val位点与GSTM1联合基因型病例对照研究与肺癌危险性关系Egger's检验。A：为CYP1A1 IIe/IIe和GSTM1联合基因型；B：CYP1A1 Val/Val和GSTM1联合基因型；C：CYP1A1 IIe/Val&Val/Val和GSTM1联合基因型。Fig 3 Egger 's test of the summary odds ratio coefficients on the association between CYP1A1 IIe/Val and GSTM1 combined gene polymorphism and lung cancer risk. A: CYP1A1 IIe/II and GSTM1 combined; B: CYP1A1 Val/Val and GSTM1 combined; C: CYP1A1 IIe/Val&Val/Val and GSTM1combined.

图 4 CYP1A1 MspI位点与GSTM1联合基因型病例对照研究与肺癌危险性关系Egger's检验。A：分别为CYP1A1 MspI w1/w1和GSTM1联合基因型；B：CYP1A1 MspI m1/m1和GSTM1联合基因型；C：CYP1A1 MspI w1/m1&m1/m1和GSTM1联合基因型。Fig 4 Egger's test of the summary odds ratio coefficients on the association between CYP1A1 MspI and GSTM1 combined gene polymorphism and lung cancer risk. A: CYP1A1 MspI w1/w1 and GSTM1 combined; B: CYP1A1 MspI m1/m1 and GSTM1 combined; C: CYP1A1 MspI w1/m1&m1/m1 and GSTM1 combined.

表 2 CYP1A1 IIe/Val位点和GSTM1联合基因型总体OR与肺癌易感性间的关系Tab 2 Summary odds ratios relation of CYP1A1 IIe/Val and GSTM1 combined polymorphism to lung cancer risk

ksir recnacgnulotmsihpromylopd系关enibm的间oc1M性感易TSG d癌肺na1与RO m/1体总w Ips型M 1因基合A1PY联1 C fo MTSG noital和点er s位1m/1w I oitar sddo ps yr M 1 a A1 mm PYC 3 uS3 b表aT

图 6 CYP1A1 MspI位点与GSTM1联合基因型病例对照研究与肺癌危险性关系敏感性分析。A：CYP1A1 MspI w1/w1和GSTM1联合基因型；B：CYP1A1 MspI m1/m1和GSTM1联合基因型；C：CYP1A1 MspI w1/m1&m1/m1和GSTM1联合基因型。Fig 6 Influence analysis of the summary odds ratio coefficients on the association between CYP1A1 MspI and GSTM1 combined gene polymorphism and lung cancer risk. A: CYP1A1 MspI w1/w1 and GSTM1 combined; B: CYP1A1 MspI m1/m1 and GSTM1 combined; C: CYP1A1 MspI w1/m1&m1/m1 and GSTM1 combined.

在中国人群的研究中Gu[21]、Song[29]发现至少携带一个变异等位基因的个体明显增加肺癌发病风险。而Persson[13]、Wang[30]认为CYP1A1变异等位基因与肺癌发病风险没有直接关系。在高加索人群中有些研究[31,32]并未显示CYP1A1基因变异与肺癌发病风险之间的关系。许多研究[14,21]表明GSTM1基因缺失多态性增加肺癌的发病风险。本次研究结果表明携带CYP1A1 IIe/Val&Val/Val基因型、携带CYP1A1 MspI w1/m1&m1/m1基因型、携带GSTM1缺失基因型均增加了肺癌发病风险。携带CYP1A1 IIe/Val&Val/Val和GSTM1-的联合基因型的个体罹患肺癌的危险度高于携带单一突变易感基因型个体，总体OR分别为1.45（95%CI: 1.08-1.94）和1.28（95%CI: 1.02-1.61）。携带CYP1A1 MspI w1/m1&m1/m1基因型和GSTM1-联合基因型的个体同样肺癌发病风险高于携带单一基因突变型的个体，总体OR分别为1.57（95%CI: 1.23-2.00）和1.39（95%CI: 1.02-1.90）。本次研究显示CYP1A1相互作用增加了个体肺癌发病的危险性。

GSTM1基因多态性可以改变相应的酶激活或灭活异源底物的能力，可能对个体暴露后所致肺癌的易感性产生影响。CYP1A1基因将外源性无活性的前致癌物激活转变为有活性的亲电子化合物，与细胞内大分子DNA或蛋白质结合，形成加合物，使DNA发生突变，导致某些癌基因的激活或抑制，最终导致癌变 。有研究[14]显示人群中携带CYP1A1 IIe/Val 与GSTM1-联合基因型个体的频率约是CYP1A1 Val/Val与GSTM1联合基因型个体的4.5倍。在北欧人群的研究[16]中也提示CYP1A1 IIe/Val或MspI遗传多态性中杂合子对人群的肺癌危险有较大的作用。但是在我们的研究中显示出CYP1A1 IIe/Val遗传多态性中纯和突变型基因对人群的肺癌易感性的影响明显大于野生型和杂合突变型。这可能是由于本研究纳入的多是亚洲人群，由于不同种族基因突变频率不同导致。近年来关注CYP1A1的MspI位点研究增多，许多研究[20-23]表明此位点多态性影响肺癌发生易感性，但也有研究[24]显示此位点与肺癌易感性关系并无统计学意义。CYP1A1的MspI位点与GSTM1联合基因突变多态性明显增加了肺癌的易感性，CYP1A1基因这两个位点之间的相互作用应在今后进行更多的研究。

在CYP1A1、GSTM1分别与肺癌易感性关系的研究中，已对性别、吸烟与否和病理分型进行了亚组分析，但CYP1A1与GSTM1基因联合作用的研究并不多也未有原始资料对其进行各类的亚组分析，今后应进行更深入的研究。