多种基桩检测方法在上海世博轴地下综合体工程中的应用
2011-09-04郑明燕孙洋波
余 伟,郑明燕,孙洋波
(1.中国地质大学(武汉),武汉 430074;2.上海港湾工程质量监测有限公司,上海 200032)
1 工程概况
上海世博轴地下综合体建设规模大、投资大,尤其是地下建筑部分面积大(总面积约18万m2)且埋深大,基坑开挖深度达到16.5 m。基础采用钻孔灌注桩,为了解和掌握几种不同桩型的基桩抗压、抗拔能力,为设计提供可靠的数据,对试桩进行了抗压和抗拔试验。本次试验桩共11根,试桩桩位定于地质勘探的孔位处。本文就位于C59参考孔的试桩2-E42进行的垂直静载荷试验作了分析研究。
试桩2-E42的参数见表1。
表1 2-E42试验桩参数
2 试验情况
2.1 静载荷试验
1)荷载装置
单桩竖向抗压静载荷试验加载采用锚桩反力装置,即用四根锚桩作为试桩反力桩,试验反力装置选用8 000 kN级荷载反力架;单桩竖向抗拔静载荷试验加载采用锚桩反力装置,选用20 000 kN级荷载反力架。采用一台5 000 kN级千斤顶作拔桩加载设备。
2)加荷系统
单桩竖向抗压静载荷试验根据设计要求最大加载量为3 800 kN,加载设备由2台5 000 kN的千斤顶、70 MPa高压油泵及相应油路系统组成;单桩竖向抗拔静载荷试验根据设计要求最大加载量为3 000 kN,加载设备由1台5 000 kN的千斤顶、70 MPa高压油泵及相应油路系统组成。
3)量测系统
单桩竖向抗压(拔)静载荷试验量测系统采用RSJYC桩基静载荷测试仪器,测量精度为0.01 mm。
4)加载方式及荷载分级
单桩竖向抗压(拔)静载荷试验均采用慢速维持荷载法。各级加载量按加载控制荷载的1/10分级进行,第一级荷载为加载量的2倍;当加至最大荷载后进行分级卸载,每级卸载量为加载量的2倍。
2.2 低应变检测
桩基础检测的方式方法多种多样,但检测的目的只有两个,即基桩承载力和完整性。承载力测试中,较成熟的方法为静载荷试桩法。其方法简单,数据准确。但这种方法有一定的局限性,它提供的数据较单一,只能凭借Q—S曲线和S—lgt曲线对基桩受力特性进行分析。当桩身存在缺陷时,缺陷会影响到Q—S曲线的形状,从而对承载力的判定造成失误。这时,需对桩身情况作进一步分析,判定桩身缺陷的成因及类型以及其对基桩承载力的影响,而这些仅依靠静载荷试验是无法解决的。所以静载荷测试前,应先采用低应变方法了解一下桩身完整性情况,从而丰富静载荷测试的信息量,既可准确提供承载力和桩身完整性,又可准确分析基桩承载力的变化情况。所以在桩基检测中,常规是先用低应变检测基桩的完整性,随后才用静载荷试验检测基桩的承载力。在此工程中,对所有试桩低应变桩身质量检测均应用弹性波反射法,采用的设备是美国PDI公司生产的P.I.T.collector桩身完整性测试仪。
2.3 成孔质量检测
本次检测使用的仪器设备为JJC型孔径检测系统、JJX型井斜仪和JNC型沉渣测定仪分别对孔径、孔深、垂直度和沉渣进行测定。
3 试验结果与分析
3.1 成孔质量
试验桩2-E42成孔质量检测结果见表2。
3.2 低应变检测
在单桩竖向抗压静载荷试验之前对2-E42试验桩进行低应变检测。试验桩桩身混凝土强度等级为C30,桩顶以下60 cm范围混凝土强度等级为C30,桩径为700 mm。低应变检测结果为桩身完整,完整性等级为Ⅰ级。图1给出了2-E42试桩的低应变检测波形曲线。
图1 2-E42抗压试验桩低应变检测波形曲线
3.3 竖向抗压静载试验
竖向抗压静载试验实测数据见表3,桩顶荷载和沉降量(Q—S)曲线、沉降量与时间对数(S—lgt)曲线分别见图2、图3。2-E42桩在加载过程中,桩顶位移逐步增大,基本保持线性。在3 000 kN荷载下,桩顶位移8.22 mm,尚未达到破坏。从 S—lgt曲线上看,在3 000 kN荷载下的曲线未明显向下弯曲。卸载至零后,桩顶的残余变形为2.19 mm。经综合判断,确定该桩的抗压极限承载力不小于3 000 kN。
表3 试桩2-E42竖向抗压静载荷试验结果汇总
图2 2-E42荷载与沉降量(Q—S)曲线
图3 2-E42桩沉降量与时间对数(S—lgt)曲线
3.4 竖向抗拔静载试验
2-E42桩桩身直径为700 mm,桩端直径为1 150 mm。其实测数据见表4,荷载与上拔量(Q—δ)曲线、上拔量与时间对数(δ—lgt)曲线分别见图4、图5。而2-E42桩在加载过程中,桩顶上拔量和桩底上拔量增加都比较缓慢,在3 125 kN荷载下,桩顶最大上拔量22.19 mm,桩底最大上拔量7.62 mm,尚未达到破坏。从δ—lgt曲线上看,在3 125 kN荷载下曲线均未明显向上弯曲。卸载至零后,桩顶的残余变形为8.89 mm。经综合判断,确定2-E42桩的抗拔极限承载力不小于3 125 kN。
3.5 结果分析
通过低应变的检测方法确定桩身完整性为一级,在这一前提下进行竖向抗压静载试验以及竖向抗拔静载试验,得出的数据合理准确。通过对这些数据进行分析整理得出该试桩的承载力(抗压或抗拔)均能满足设计要求。2-E42桩的极限承载力推荐值及-7.8 m高程以下部分极限承载力推荐值见表5。
表4 试桩2-E42竖向抗拔静载荷试验结果汇总
图4 2-E42桩荷载与上拔量(Q—δ)曲线
图5 2-E42桩上拔量与时间对数(δ—lgt)曲线
表5 2-E42桩极限承载力推荐值及-7.8 m高程以下极限承载力推荐值
4 结论
1)检测单桩极限承载力最直接可靠的方法是静载荷试验。为保证静载荷试验结果的真实可靠,做试验前,应认真收集工程勘察和试桩设计施工资料,做好试验的施工方案。
2)用低应变辅助静载测试可以大大地丰富静载测试的信息量,有助于提高对静载测试曲线的分析能力。所以,在工程建设过程中,应加强对基桩的低应变检测,使其与单桩竖向静载试验互为补充和验证,以提高评价的准确性。在重要工程桩基础检测中,还要结合其它检测方法(如超声波检测法),综合分析判断,以提高精准度。
3)在实际工程检测中,我们不但要充分了解各种检测方法的原理,扬长避短、综合分析判断,而且要有高度的责任心,不放过实际检测中出现的任何问题,追根溯源,找出真正的原因所在,从而保证检测质量。
[1]中华人民共和国建设部.JGJ106—2003 建筑基桩检测技术规范[S].北京:中国建筑工业出版社,2003.
[2]陈凡,徐天平,陈久照,等.基桩质量检测技术[M].北京:中国建筑工业出版社,2003.
[3]吴成元,林中坚.大直径钻孔灌注桩检测综述[J].工程勘察,2006(7):65-71.
[4]徐攸在.桩基检验手册[M].北京:中国水利水电出版社,1999.
[5]刘明贵,余师刚,汪大国.建筑检测技术指南[M].北京:科学出版社,1995.
[6]蒋建平.大直径桩基础竖向承载性状研究[D].上海:同济大学,2004.
[7]刘金砺.桩基础设计施工与检测[M].北京:中国建材工业出版社,2001.
[8]董承全,张佰战,胡在良,等.桩身完整性不同检测方法的对比试验[J].铁道建筑,2009(12):75-77.
[9]王勇.反射波法判定桩身完整性的应用及探讨[J].铁道建筑,2009(12):72-74.