赣州战役失败与漳州大捷对比研究

张庆杭

（中国井冈山干部学院，江西 井冈山 343600）

赣州战役失败与漳州大捷对比研究

张庆杭

（中国井冈山干部学院，江西 井冈山 343600）

赣州战役、漳州战役都是中央红军发动的，但结果却相反。原因是多方面的：指导思想的不同、领导人不同、依靠的对象的差异及其它因素。两次战役的影响也是巨大的：赣州战役不但伤亡严重而且丧失了巩固和扩大苏区的机会，给蒋介石的“攘外必先安内”政策提供了借口。漳州大捷则解决了苏区面临的困难、扩大了红军的影响、证明了毛泽东军事思想的正确性、使周恩来进一步了解毛泽东，逐渐成为毛泽东的积极支持者。两者对比，给我们今天工作的启示是深刻的：要有正确的指导思想；要认真调查研究；要密切联系群众，依靠群众；要顾全大局，相忍为党。

赣州战役；漳州大捷；研究

赣州战役、漳州大捷两次战役都是中央红军主动发动的。赣州战役历时33天，虽然红军浴血奋战，但是最终失败。为挽回局势，中央红军又发动了漳州战役，在毛泽东的领导下，漳州战役取得了重大胜利。赣州战役前的中央苏区发展形势是好的，为什么赣州战役却失败了，相反在苏区面临严重困难的情况下，却取得了漳州大捷，本文试就两者的区别、教训和经验作探讨，以期从二者的对比中得到更多的启示。

一、战前的形势对比

赣州战役前，中央苏区呈现出良好的发展局面。红军队伍不断壮大。红一方面军粉碎了国民党的第三次军事“围剿”，广大群众积极参军；宁都起义胜利后又组建了红五军团，使红一方面军的兵力达到了六万多人。地方红军和赤卫队等武装力量大为加强。赣南根据地与闽西根据地已开始连成一片，并建立了中华苏维埃政权。土地革命普遍开展，广大农民分得了土地，拥护党的领导和苏维埃政权。敌我力量的对比有利于我方，只好固守几个战略据点，对苏区采取守势，蒋介石暂无力发动新的“围剿”。

漳州战役前，中央苏区面临的形势是严峻的。由于赣州战役的失败，苏区和红军遭受了重大损失。赣州战役中，红军伤亡3000余人，10余名师团干部牺牲。大大挫伤了红军的锐气，丧失了红军队伍发展的时机。给蒋介石以喘息机会，丧失了巩固与发展中央苏区的宝贵时机。按毛泽东的原有计划，继续进行攻打“白色据点”——土围的斗争，可以进一步使中央苏区全部连成一片，增强中央苏区实力，赣州战役中断了此计划，丧失了大好时机。耗费了苏区大量的人力、物力、财力，使苏区面临严重的物资短缺和经济困难。

二、交战双方力量对比

赣州战役和漳州战役我军力量变化较大。赣州战役前我军从人力、物力、财力各方面都呈现出良好的发展趋势。赣州战役中苏区、红军遭受了重大损失，所以赣州战役的条件是优于漳州战役的。

敌人守军的力量则表现为赣强漳弱。赣州战役前原估计守军只有八千人，且守敌中只有金汉鼎的第十二师第三十四旅（旅长马崑）的正规兵力三千人战斗力尚可，而红军攻城的红三军团有一万八千人，可以稳操胜券。而实际上守敌共约一万八千人，除金汉鼎的第十二师第三十四旅三千正规军外，还有赣南各县逃往赣州的地主武装组成的赣南十七县民团指挥部有五千人枪，加上赣州商民自卫团、城防办事处等反动武装。赣州守军马崑的第三十四旅弹药充足，具有相当的防卫能力；加上赣南各县逃往赣州的地主武装组成的赣南十七县民团指挥部有五千人枪，已经经历过红军消灭苏区内的土围，白点的战斗，赣州商民自卫团、城防办事处等反动武装，明白赣州一旦城破，意味着自己作威作福生活的结束，他们拼死抵抗，使守敌守城能力大增。

而漳州守军力量相对较为薄弱。除了国民党陆军第49师的张贞部，就是一些地方保安部队，虽然他们装备优良，但是兵员素质较差，战斗力不强；从作战地形上看，漳州属于平原，易攻难守，有利于发挥红军运动战的长处，敌人仅有西北部的天宝山为屏障，处于弱势，难以据守。

我军既有中央红军、地方红军担任主攻，也有工农游击队的内应配合，虽装备不足敌人，但素质良好；加上人民群众的积极支持和拥护，整体实力虽因赣州战役受到影响，但是整体来看还是优于漳州守军的。

三、战役的指导思想和战术原则的对比

赣州战役坚持的“城市中心论”的指导思想是错误的。当时的中共中央被第三次反“围剿”胜利冲昏了头脑，错误的认为国民党的统治的崩溃，正在加速的进行着，形成了全中国成熟的革命危机，进而要求红军争取革命在一省或数省首先胜利。这种判断是不符合当时中国实际情况的。漳州战役中毛泽东提出的以“出击求巩固”的外线作战方针是根据当时的政治形势，敌我态势确立的。外线作战，既可以争得主动权，牵制了敌人，又可以充分我军运动战的优势消灭敌人，有效的保卫了中央苏区。

指导思想的不同导致了两次战役的战术原则的不同。赣州是赣南的政治、经济中心，也是连接赣粤两省的军事要地，是蒋介石待机发动新的军事“围剿”的战略要地，是敌人重点防守的地区，敌人不会轻易放弃。加之赣州城本身独特的构造，易守难攻，所以打赣州是阵地战、持久战和消耗战。红军擅长的是游击战，运动战，集中优势兵力消灭敌人。红军无论在武器装备、后勤保障还是爆破技术等方面都不具备城市攻坚的条件，所以尽管红军指战员英勇善战，不怕牺牲，最终攻城还是失败。而漳州属于平原，仅有西北部的天宝山为屏障，处于弱势，难以据守。易攻难守，有利于发挥红军运动战和速决战的长处。

通过以上的对比，不难看出，赣州战役战前的形势和力量对比等方面都是优于漳州战役的，但是漳州战役在面临种种困难的情况下，取得了重大胜利，教训和启示都是非常深刻的。

四、历史启示

理论源于实践，指导思想的确立要以调查研究现实情况为基础。赣州战役确立的指导思想没有从实际出发，盲目主张夺取中心城市，是不切实际的幻想，红军在武器装备、物质基础等各方面都不具备的情况下，发动战役，结果只能是失败；相反漳州战役前毛泽东做了详细的调查研究，分析了战役的可行性必要性，准备充分，所以我军获得了胜利。任何理论的产生及发生作用都是以现实情况为基础的。不注重和实践相结合，盲目照搬，结果只能是失败。作为领导者，确立的指导思想和行事原则一定要从实际情况出发，具体问题具体分析，否则很难取得预期的效果。

重视人民群众的作用。人民群众是历史的创造者，也是革命获得胜利的基石。赣州战役单靠红军部队，没有充分发动群众，使红军失去了有力的支持。漳州大捷是充分发动群众，群众拥护和全力支持的结果。广大群众不但节衣缩食，支援军粮和筹措经费，而且还亲自组织支前队帮红军运送物资，传递情报等，为漳州战役的胜利做出了贡献。漳州战役的胜利和人民群众的拥护和支持是分不开的，人民群众永远是革命事业的基石，党和红军来自人民，根植人民，所以任何时候都要重视人民群众的作用，坚持服务人民的根本宗旨不变。

党的领导者要顾全大局，相忍为党。赣州战役，毛泽东的正确主张被否定，毛泽东短暂离开部队，但当赣州战役遭遇重大挫折，通知毛泽东归队时，毛泽东服从组织需要，赶回部队，指挥战斗，避免了更大的损失。江口会议，毛泽东的正确主张再次被否定，但是毛泽东从大局出发，跟随部队，途中积极争取，获得了周恩来等人的支持，从而迎来了战略转机，进而指挥部队获得了漳州战役的重大胜利。毛泽东顾全大局，相忍为党的高尚品质是中国革命取得胜利的有力保障。

[1]杨亚文.毛泽东实事求是思想与漳州战役决策[J].党史研究与教学，1992（4）.

[2]巩玉闽.周恩来与漳州战役[J].中共党史研究，2001（2）.

[3]陈本亮.邱文生.面对分歧的选择——漳州战役前后的周恩来[J].福建党史月刊，1992（9）.

The Comparative Research of Ganzhou Campaign and Zhangzhou Victory

ZHANGQing-hang
（China Executive leadership Academy,Jinggangshan 343600,Jiangxi)

Although Ganzhou Campaign and Zhangzhou Victory were both started by the Central Red Army,the results were the opposite.The reasons are as follows:different guiding ideologies,different leaders,the difference of the depedent groups,and other factors.The impact of the two campaigns was great:Ganzhou Campaign not only had a heavy casualties,but also lost the opportunity to consolidate and expand the Soviet area.What’s worse,the failure provided an excuse for Chiang Kai-shek’s policy that we must be peaceful domestically first,then to drive out the foreign invaders.On the contrary,Zhangzhou Victory solved the difficulties in the Soviet area,expanded Red Army’s influence,and proved the correctness of Mao Zedong's military thinking.Meanwhile,the victory also helped Zhou Enlai have a deeper and better understanding of Mao Zedong,which is favourable for Zhou Enlai to be an active supporter of Mao Zedonggradually.The enlightenment of the contrast toour work is profound:tohave a correct guiding ideology,to carefully investigate and research,to have a close relationship with the masses,to rely on the masses,to consider the overall situation first,to be tolerant torwards the misunderstandings for the future cause of the party.

ganzhou campaign;zhangzhou victory;research

I233

A

1671-5004（2011） 05-0060-02

2011-10-16

本文为中国井冈山干部学院科研基金项目《赣州战役失败与漳州大捷对比研究》（编号11dsyb06）阶段性成果之一。

张庆杭（1976—），男，山东泗水人，中国井冈山干部学院教学科研部讲师，硕士，主要研究方向为中国近现代史、中共党史。