美国劳工节？改资本节得了

美国劳工节？改资本节得了

昨天是美国劳工节，面对逼近双位数的高失业率，气氛可想而知，民众更关注总统奥巴马周四有关劳工就业问题的演说。华盛顿邮报周一刊文“助兴”，建议该将每年九月第一个星期一的“劳工节”改为“资本节”。

还记得一个美国共和党人说过的，“劳工优先于并独立于资本。资本仅是劳动的果实，在劳工存在之前不会有果实。劳工是优于资本的，因而应受到更高的关注。”

想不到吧，上述那番话出自林肯总统，是他1861年向国会发表年度演说时提出的论点。

林肯所言与当今我们的现实大相径庭，这说明一个巨大的文化转变。现在，人们用各种方式将投资人描绘成英雄，而劳工仅居次要地位。我们向劳工阶层所收的税款远远大于来自资本收益课税，无视工薪阶层的减税要求，却无微不至地关心资本运营者。

想想看，现在的传媒已经将经济报道改称财经金融报导。曾几何时，精力充沛的劳工记者们纷纷报道劳工与工会阶层。若你认为工会的衰落令有关劳工报道不再引人入胜，但数以千万的工人天天还在苦干。当劳工界相关报道逐渐消失，工人也不见了。

媒体报道充斥着各类资本新闻，我们为市场欢呼雀跃，还得学习那些晦涩难懂的基金经理语言。工人被视为生产因素之一：说得好听点儿，他们是消费者；难听点儿，就是用以减少利润和股价的“劳工成本”。

工人也从文化中消逝，不论阳春白雪还是下里巴人。很难见到无过分粉饰而以劳工阶层生活为主的艺术创作。

随着工人从我们的媒体和观念中消逝，取消“劳工节”或许只是时间问题。在此之前，它将会令漠视劳工的人蒙羞。

【岑岚编译《华盛顿邮报》2011-9-5】