依据语篇中多层次信息的句法分析方法

2011-08-15刘云峰

大家 2011年9期

刘云峰

依据语篇中多层次信息的句法分析方法

刘云峰

目前的句法分析依据主要是句内词项间的信息，尤其是句内两个直接关系成分间的信息，因此出现许多歧义现象。这种分析的缺陷就是寻找句法分析依据的范围只局限在句内，只局限在一个单一的层次，因此出现不足分析现象。而语言的实际情况是某个词项的句法语义地位在语篇中可能受到各种不同层次的因素的选择限制作用，因此需要依据语篇中多层次的信息进行句法分析，以找出句内词项间句法语义关系上的确定性。

语篇多层次信息句法分析方法

一、句法分析的目的

句法分析主要是确定句内词项间在结构、语义上的关系，因此，本质上说是一种结构框架中的分析方法。

二、目前句法分析方法的局限

在汉语的句法研究中，先后运用过中心词分析法、层次分析法、变换分析法、配价分析法、语义指向分析法、语义特征分析法等，有关这些方法的具体运用和各自可能有的局限很多文献都进行过讨论，尤其是陆俭明（1997）[1]和（2003）[2]的讨论。以上的方法虽然能解决句法教学与句法分析的不少问题，但在化解歧义形式方面都在不同程度上显得解释力不足。其根本的原因就是没有把语篇中所有对句内词项有选择限制作用的多层次因素纳入分析范围，因此，句内词项的句法语义地位难以确定，句法分析中就出现很多歧义现象。这个问题在中文自然语言信息处理的句法分析中更为严重，已经形成一个瓶颈。

三、语篇中对句内词项有选择限制作用的因素

语篇中对句内词项的句法语义地位有选择限制作用的因素具有多层次性的特点，这些因素主要有①：

1、句内直接成分间的选择限制

选择限制来自于直接成分，如：

（1）电话

（2）听电话

分析：“电话”在（1）中没有受到选择限制，有歧义，在（2）中受到了句内直接成分的选择限制，没有歧义。

2、句内第三个词项的选择限制

选择限制来自于句内的第三个词项，如：

（3）烤白薯

（4）他吃烤白薯。

（5）他烤白薯吃。

分析：“烤白薯”在（3）中没有受到选择限制，“烤”与“白薯”之间的句法语义关系不能确定，有歧义。在（4）、（5）中受到了句内第三个词项的选择限制，没有歧义。

3、跨句中第三个词项的选择限制

选择限制来自于跨句的第三个词项，如：

（6）笑的是她们姐俩，她俩最爱笑。

（7）她读过一些‘寻根’作家的小说，总觉得这些小说缺点什么。

分析：例（6），前一分句内，词项“笑的”与“她们姐俩”之间的句法语义关系没有受到选择限制，有歧义。由于后一分句内的第三个词项“她俩爱笑”的选择限制，词项“笑的”与“她们姐俩”之间的句法语义关系具有确定性。同样，（7）中，由于后一分句内的第三个词项“这些小说”的选择限制，前一分句内的“一些‘寻根’作家的小说”没有歧义。

4、语境因素的选择限制

选择限制来自于语境因素（非词项因素），如：

（8）这里不是山区，夜晚很冷。

分析：例中的词项“这里”、“山区”与“夜晚很冷”之间的句法语义关系没有受到语篇中词项的选择限制，有歧义（这里夜晚很冷/山区夜晚很冷），需要非词项的语境因素的选择限制来消除歧义。

四、依据语篇中多层次的信息进行句法分析

由于语篇中句内词项的句法语义地位受到多层次因素的选择限制作用，相应地，句法分析中也应该分层次地对这些因素进行分析：

1、分析句内直接成分之间的选择限制信息

通常，直接成分之间的选择限制信息就足以确定词项的句法语义地位，或者说就可以得到确定性的分析，如例（2）。

2、分析句内第三个词项的选择限制信息

有时，需要利用句内第三个词项的选择限制信息来确定句内某两个词项之间的句法语义地位，如例（4）、（5）中“烤”与“白薯”之间的句法语义关系要靠同一句内的词项“吃”的选择限制来确定。句法分析时，应该分层次地利用这些选择限制信息。

3、分析跨句中第三个词项的选择限制信息

第三个词项的选择限制还可能来自于跨句中。如例（6）、（7），这时，就必须利用跨句中的第三个词项的选择限制来确定句内某两个词项的句法语义地位，从而得到确定性的句法分析。

4、分析语境的选择限制信息

有时，词项的句法语义地位不是受共现词项的选择限制，而是受非词项的语境因素的选择限制。因此，要确定这些词项的句法语义地位，就必须分析这些非词项因素，如例（8）。语境这种起选择限制作用的非词项因素，是否能与词项之间形成一种互信息关系，目前还不清楚。但是句法分析时，必须利用这些非词项的语境因素的选择限制信息，这种选择限制信息的利用应该处于另一个层次，只是这种信息究竟应该处于一个什么层次还有待更多的研究。