基于FCE对近岸岛屿进攻战斗炮兵部署优化研究＊

李 君 张 琦

（陆军军官学院 合肥 230031）

1 引言

炮兵部署，是炮兵为遂行作战任务，对炮兵兵力进行统一区分、编组和配置。近岸岛屿进攻战斗炮兵战斗部署问题的研究，直接服务于当前军事斗争准备，是我炮兵对台作战准备的一项重要内容，具有重要的现实意义。本文采取模糊综合评价法，通过定量分析，反复调整任务区分、战斗编组和配置方式，不断优化战斗部署方案为作战组织提供决策支持。

2 近岸岛屿进攻战斗炮兵战斗部署的要求

2.1 符合近岸岛屿进攻战斗的总企图

近岸岛屿进攻战斗是对据守距离大陆较近岛屿之敌的渡海进攻战斗，为了达成进攻战斗企图，指挥员必将主要兵力、火力和器材用于主要攻击方向。炮兵部署应与其任务相适应，既要保证实施强有力的首次火力突击，又要确保我军海上编队安全，还要为登陆兵纵深攻击、夺占岛屿提供必要的火力支援，为预定战略目的创造有利条件，保证进攻任务的顺利完成。

2.2 针对作战区域内的敌情合理用兵

敌占近岸岛屿地形复杂，尤其是经过多年战备其防御体系完备，反制火力手段多样，敌我双方体系对抗成为作战焦点。炮兵作为我作战体系中的火力骨干，其部署必须考虑岸、海、岛三种作战环境，必须以压制敌反制火力为主要目的，必须以保护己方部队安全为重任，综合审视作战区域内的多种要素做到合理用兵。

2.3 以高效的指挥控制为前提实现最佳配置

炮兵战斗部署旨在对炮兵进行集中统一的指挥，便于在战斗实施的各阶段达成兵力、火力优势。因此，炮兵群、营、连乃至单炮在战斗部署中的位置，都应能实施有效控制，便于发挥其战斗效能，便于适时机动，便于隐蔽和便于与其它兵种分队的协同。以求在时间、空间上的最佳组合，发挥整体功能。

2.4 根据作战任务的发展变化灵活调整

近岸岛屿进攻战斗按照战斗实施的过程可细化为火力突击、离岸接敌、开辟通路、立体突击上陆、制止和抗击敌反冲击、纵深攻击、强击敌核心阵地、清剿残敌等阶段。每个阶段炮兵都有不同的角色需求，按照兵力区分编组，炮兵需编成置岸炮兵群、船载炮兵群和上陆炮兵群。炮兵战斗部署应根据作战进程灵活调整，及时有效的遂行火力任务。

3 近岸岛屿进攻战斗炮兵部署评价指标体系

根据近岸岛屿进攻战斗炮兵部署的定义，主要从任务区分、战斗编组和队形配置三个方面对战斗部署进行评价。

3.1 近岸岛屿进攻战斗炮兵任务区分

任务区分的评价标准主要体现在三个方面：1）任务区分是否符合战斗企图。近岸岛屿进攻战斗炮兵部署是围绕战斗企图展开的，任务区分是将任务合理划分，以便更好地完成作战任务，所以任务区分必须符合战斗企图；2）相应的战斗力量能否完成子任务。近岸岛屿进攻战斗根据不同的作战阶段可划分为多个子任务，任务区分就是将多个子任务划分给相应的作战力量，如果相应的战斗力量未能完成子任务，即使符合战斗企图也执行不了；3）相应职能的战斗编组去完成区分后的子任务是否合理。任务区分就是根据作战任务不同合理分配作战力量，量敌用兵是提高战斗效费比的有效途径，既不能“大材小用”，也不能“以小充大”。

3.2 近岸岛屿进攻战斗炮兵战斗编组

炮兵战斗编组就是根据战斗的需要，将建制和配属的炮兵编成临时战斗组织，将参战的众多炮兵部队、分队科学的组合起来，编组成各种形式的战斗组织。近岸岛屿进攻战斗中，战场情况瞬息万变，错综复杂，敌我双方体系对抗激烈，炮兵战斗编组评判合理与否必须满足九个要求，具体如图1中V4～V12所示。

3.3 近岸岛屿进攻战斗炮兵战斗队形配置

炮兵的配置，是根据近岸岛屿进攻作战中炮兵所担负的任务、敌情、地形和兵器性能等情况，将炮兵的战斗队形配置在适当的区域。炮兵战斗队形的配置，要围绕总体作战企图，按照火力集中、兵力分散的要求，形成纵深梯次、疏散隐蔽、多地域、多方向的动态配置。评价其战斗队形配置标准应满足以下九个要求，如图1中V13～V21所示。

通过以上分析，结合战斗部署的要求，建立近岸岛屿进攻战斗炮兵部署的评价指标体系如图1所示。

4 确定近岸岛屿进攻战斗炮兵部署评价指标的权重

4.1 建立判断矩阵

通过1～9标度法，建立两两判断矩阵。

图1 近岸岛屿进攻作战炮兵战斗部署决策分析指标体系

表1 RU矩阵归一化结果表

4.2 运用方根法求相对权重

将判断矩阵每一列元素作归一化处理，并将每一行元素相加，并对其做归一化处理（保留两位小数），即为特征向量的近似解。结果见表1～表4。

表2 RU1矩阵归一化结果表

表3 RU2矩阵归一化结果表

表4 RU3矩阵归一化结果表

4.3 一致性检验

求各判断矩阵的最大特征根为

各判断矩阵的一致性指标为

随机一致性比率为

则可以确定各指标在各自体系中的权重为：

5 近岸岛屿进攻战斗炮兵部署实例分析

采取专家打分法，确定评语分为优、良、中、低、差五个等级。假设有N位专家针对各属性指标进行评价，针对某一指标，N1位评语为优、N2位评语为良、N3位评语为中、N4位评语为低，还有N5位评语为差，且N1＋N2＋N3＋N4＋N5＝N，这时可用Nj／N来表示该指标第j档评语的隶属程度。一般地，假设对于有M个目标、P级评语集时，方案f的模糊评价矩阵为R＝｛rij｝＝（i＝1，2，…，p），其中rij＝uij（f）表示方案f在第i目标处于第j档评语的隶属度。当对多目标进行综合模糊评价时，先要对各个子目标分别加权，设第i个目标权系数为Wi，且，则权向量W＝（W1，W2，…，Wm）T，综合模糊评判矩阵V的计算式为

V可以表示方案f处于各档次的隶属情况。例如V＝（0.44，0.25，0.11，0.1，0.1），则表示该方案基本属于良好，且偏中等。

5.1 对近岸岛屿进攻战斗炮兵部署属性指标分析

以炮兵对J岛进攻战斗部署方案为评价对象进行综合评价，将九位专家对该方案评价意见进行分析整理得到各指标的评价结果（见表5），并以此对该战斗部署方案进行综合评价。

表5 属性指标评价结果表

5.2 建立近岸岛屿进攻作战炮兵部署模糊评价矩阵

归一化处理后得到：

5.3 对近岸岛屿进攻战斗炮兵部署方案进行综合评价

首先进行一级评价，根据VUi＝VUi＊RUi计算得：

进行二级评价得：

进而得到：V＝WU＊R（0.125482，0.295543，0.165128，0.055778，0.0005）

5.4 对近岸岛屿进攻战斗炮兵部署方案综合评价结果的分析及优化建议

6 结语

本文结合近岸岛屿进攻战斗炮兵部署的实际需要，根据战斗部署的定义与要求确定指标评价体系，最后通过模糊综合评价，对战斗部署方案进行综合评价，并给出优化建议。着眼近岸岛屿进攻战斗炮兵部署的重要性，其综合评价结果应遵循“反复多次”原则，确保战斗部署的最优化。

[1]万鹏，屈洋，林炜.基于模糊综合评价法的装甲团城市市区进攻战斗战斗部署方案优化研究[J].指挥控制与仿真，33（1）：16～19

[2]杨保安，张科静.多目标决策分析[M].上海：东华大学出版社，2008，5：221～223

[3]董树军.作战效能评估理论与方法[M].北京：解放军出版社，2006，6：170～180

[4]任富兴，赵天翔.信息化条件下炮兵作战研究[M].北京：解放军出版社，2007，8：167～170

[5]高宇彪.岛屿进攻作战[M].北京：军事科学出版社，2001，6：1～9

[6]中国人民解放军总参谋部军训和兵种部编译.登陆部队作战联合战术技术和程序[M].北京：解放军出版社，2008，2：27～28

[7]刘树海.军事科学方法与方法论[M].北京：解放军出版社，2006，1：306～311

[8]吴翔，刘利民.信息化条件下炮兵数理战术[M].北京：解放军出版社，2004，11：780～800

[9]赵太平，唐克.岛屿联合封锁作战炮兵运用[M].北京：解放军出版社，2004，3：223～224

[10]邢利华，刘式宋.炮兵精确打击指挥信息系统作战效能评估[J].计算机与数字工程，2010，38（1）

[11]赵天翔，李永平，朱法舰.近岸岛屿封控作战炮兵运用[M].北京：海潮出版社，2009，3：64～70