秋制越年秋用原原种长期冷藏试验初报

李文书 曹宁宁 李晓英 文庭勇 袁桂阳 龚大刚

(四川省南充蚕种场,四川南充 637000)

现行家蚕品种资源保存的常规方法是春用种春季继代,秋用种秋季继代,若按现行饲育模式,秋用种就必须饲育两代。而随着社会经济的高速发展,蚕桑生产的比较效益下降,蚕种的需求量减少,繁育量减少,母种、原原种每年饲育两季必将浪费生产原料。同时继代次数的增加也增加了基因分离丢失、种性改变的机率,而种性维持作为家蚕良种繁育的基础是选原种工作的重中之重。若采用秋制越年秋用种冷藏技术来拓宽母种、原原种的冷藏使用期限,就可实现在秋季一季繁育。这样一方面能够降低蚕种繁育过程中的财力、物力及人力投入;另一面能够降低基因分离丢失、种性改变的机率,对于育种工作的省力化、提高基因保存率以及种性维持至关重要[1～2]。日本在早期对蚕种长期冷藏做过大量试验研究,清水等报导了以蚕种保存2a以上为目的,在复式冷藏的中途,将处理时期和次数作种种组合后,得到极高的孵化率[3]。近年来,国内关于蚕种长期冷藏方面的研究也越来越多,研究表明秋制越年秋用种是可行的,但试验大都围绕一代杂交种或原种进行,对纯种的研究较少[4～6]。本试验以四个现行家蚕品种的原原种为研究对象,进行了秋制越年秋用种长期冷藏试验,目的在于拓宽原原种的长期冷藏期限,从而降低蚕种繁育成本并且有利于加强品种的种性维持。

1 材料与方法

1.1 试验材料

2009年秋制及 2010年春制原原种:限 1、限2、秋丰与 854B四个现行家蚕品种。

1.2 试验地点

本试验于四川省南充蚕种场进行。

1.3 试验方法

1.3.1 秋制越年秋用长期冷藏试验种。秋制越年秋用种长期冷藏处理程序如表1所示,供试家蚕品种2009年秋制种产卵后按正常蚕种越年保护,2009年 11月 27日蚕种入库,冷藏前期采用 5℃冷藏 45d,中期用 2.5℃冷藏 88d;4月 9日第一次中感,温度 7℃,4月 13日入库;6月 13日第二次中感,温度 10～11℃,6月 20日入库。最后根据生产计划进行试验蚕种出库,采用常规方法催青。

表1 秋制越年秋用种长期冷藏处理程序表

?

1.3.2 秋制越年秋用种长期冷藏试验对照种。采用 2010年各原原种的春制秋用冷藏浸酸种作为对照。

1.4 饲育情况

每试验区收蚁 1g,按常规技术进行饲养,每处理区设 3个重复。采用常规方法调查各品种的孵化情况、5龄经过、全龄经过、虫蛹率及其死笼率等,熟蚕上蔟后第 8d调查全茧量、茧层量及茧层率等。

2 结果与分析

2.1 秋制越年秋用种长期冷藏试验各冷藏期的胚子发育情况

甲胚子与临界期胚子是越年种长期冷藏的关键时期,必须做到准确无误,把握时机及时入库[7]。同时在上述范围内,胚子愈幼小,对低温的抵抗力愈强,愈能耐长期冷藏,因此冷藏过程中调查胚子发育程度显得非常重要。不同品种秋制越年秋用种长期冷藏试验各冷藏期胚子发育情况的调查结果如表2所示,试验结果表明限 2、秋丰解除滞育所需时间较限 1、854B所需时间要长,各品种良卵率较高,无明显差异;经第一次感温处理,限 1发育较快,限 2、秋丰与 854B胚子发育基本一致;经第二次感温处理,各品种胚子均达到临界期胚子阶段,其中限 1、秋丰较限 2、854B发育稍快。从表中可以看出:通过低温冷藏、中间感温并及时调查胚子发育情况,本试验把握住了供试蚕种的甲胚子与临界期胚子两个重要的胚子阶段。

以上试验结果表明蚕种解除滞育难易及胚子发育快慢情况与品种有关。

表2 不同品种秋制越年秋用种长期冷藏试验各冷藏期的胚子发育情况

2.2 秋制越年秋用种长期冷藏对蚕种孵化的影响

不同品种秋制越年秋用种长期冷藏对蚕种孵化的影响结果如表3所示,从表中可以看出:限 1、秋丰与 854B三个品种与对照相比实用孵化率、总孵化率以及死卵率均存在较明显差异,表现为实用孵化率与总孵化率较对照降低,死卵率升高,其中限 1与对照相比差异最为明显;限 2的实用孵化率、总孵化率以及死卵率与对照相比无明显差异,表现为实用孵化率与总孵化率较对照稍高,死卵率稍低。

以上试验结果表明不同品种间的孵化情况存在差异,其中长期冷藏对限 1、秋丰与 854B三个品种的蚕种孵化影响较大,导致实用孵化率与总孵化率降低,死卵率升高。但对限 2而言,长期冷藏对其孵化率无不良影响。

表3 不同品种秋制越年秋用种长期冷藏对蚕种孵化的影响

2.3 秋制越年秋用种长期冷藏对家蚕龄期经过和健康性成绩的影响

不同品种秋制越年秋用种长期冷藏对家蚕龄期经过和健康性成绩的影响结果如表4所示,从表中可以看出:经长期冷藏处理后,就龄期经过而言,四个品种与对照相比均无明显差异;就健康性成绩而言,限 1与对照相比差异明显,表现为虫蛹率降低,死笼率升高,其它三个品种与对照相比均无明显差异。

以上试验结果说明长期冷藏对限 2、秋丰与854B三个品种的龄期经过及健康性成绩无不良影响,但对限 1而言,长期冷藏虽然对其龄期经过无影响,但导致其虫蛹率降低,死笼率升高。

表4 不同品种秋制越年秋用种长期冷藏对家蚕龄期经过和健康性成绩的影响

2.4 秋制越年秋用种长期冷藏对茧质的影响

表5 不同品种秋制越年秋用种长期冷藏对茧质的影响

不同品种秋制越年秋用种长期冷藏对茧质的影响结果如表5所示,从表中可以看出:经长期冷藏处理后,就全茧量而言,限 1的全茧量呈明显降低,而限 2、秋丰与 854B三个品种与对照相比无明显差异;就茧层量而言,经长期冷藏处理后,各品种与对照相比无明显差异。其中限 1、854B茧层率呈略微降低,而限 2、秋丰较对照略微增加;就茧层率而言,经秋制越年秋用种长期冷藏处理后,各品种与对照相比无明显差异,但限 2、秋丰与对照相比茧层率增加。

以上试验结果说明经长期冷藏处理后,除限 1外,各品种的茧质与对照相比均无明显差异,同时试验发现限 2、秋丰的茧层量与茧层率较对照略微增加。

3 小结与讨论

3.1 蚕种的耐冷藏力因品种不同而存在差异

试验结果表明不同品种间解除滞育的难易不同,胚子发育快慢亦有差异;不同品种的耐冷藏力不同。具体表现在各品种每次入库起点胚子基本一致,但在蚕种孵化、龄期经过与健康性成绩及茧质方面有所差异,其中限 2耐冷藏力最强,表现在蚕种孵化、龄期经过、健康性成绩及茧质与对照相比无明显差异;秋丰与 854B次之,孵化率降低,死卵率升高,但差异不大;限 1耐冷藏能力最弱,表现在孵化率、健康性成绩及茧质与对照相比均明显降低。

3.2 针对不同品种的耐冷藏力不同制定相应的蚕种保护和冷藏技术方案

由于蚕种的耐冷藏力因品种不同而存在差异,而本试验中对不同供试蚕种采用相同的冷藏方法,导致长期冷藏对耐冷藏力较差的品种产生一定的不良影响,如限 1的孵化率、健康性成绩及茧质与对照相比均明显降低,秋丰与 854B的孵化率较对照也有一定降低。针对长期冷藏产生的不良影响,可以针对不同品种制定相应的蚕种保护和冷藏技术方案。一方面长期冷藏技术是一种综合配套技术,如越年种的保护、浴种时间的迟早等都会对蚕种产生不同影响,应针对不同品种对保种环节进行探讨,制定个性的保种方案,研究比如降温速度稍慢,浴种前的目的温度稍高,加深蚕种滞育等对蚕种的影响;另一方面应针对不同品种的耐冷藏力对冷藏技术进行完善,将长期冷藏对蚕种的不良影响降低到最小。

3.3 长期冷藏对于种性维持和蚕种生产具有积极的意义

试验结果表明长期冷藏在技术上是可行的,只要技术方法得当,长期冷藏一方面能够减少继代次数、降低继代间的基因突变从而有利于加强种性维持;另一方面能够优化蚕种生产结构,作为蚕种供应的应急调控措施。尽管本试验中长期冷藏技术尚未达到蚕种生产的要求,但通过对蚕种保护和冷藏环节的进一步研究,针对不同品种制定个性化的蚕种保护和冷藏方案,将长期冷藏对蚕种的不良影响降低到最小,使其能够满足蚕种生产的要求,这也是我们以后工作的目标,我们也充分认识到还有很多试验需要进一步探讨。

[1]杜周和,胡祚忠,刘俊凤,等.家蚕品种资源秋繁继代及种性稳定性研究 [J].蚕业科学,2004,30(4):424-427.

[2]朱水芬,杨文.提高滞育卵冷藏浸酸孵化率技术的探讨 [J].广西蚕业,2005,42(2):1-4.

[3]武井隆三,长岛荣一,中垣雅雄.蚕卵长期冷藏时有关卵孵化率的几个特性 [J].日本蚕丝学杂志,1989,58(5):387-391.

[4]冯家新.秋制越年种延长冷藏作中秋用种的尝试[M].蚕种资料选编,第 8集,浙江农业大学蚕桑系,1994,146-147.

[5]杨平.越年复式冷藏蚕种延期使用试验初探 [J].四川蚕业,2008,36(3):20-23.

[6]杨希哲,付图强,王云.秋制种隔年秋用的保护及冷藏技术的试验 [J].四川蚕业,1996,24(3):18-23.

[7]浙江农业大学.《家蚕良种繁育与育种学》,中国农业出版社,1999:87-88.