云蔗04系列新品系综合评价

赵培方 ，刘家勇 ，赵 俊 ，侯朝祥 ，崔 杰 ，吴才文 ，陈学宽

（1.云南省农业科学院甘蔗研究所，开远 661600；2.云南省甘蔗遗传改良重点实验室，开远 661600）

甘蔗优良品种的选育为蔗糖产业可持续发展输送甘蔗良种。甘蔗品种比较试验是我国传统的“五圃制”选育的重要阶段。参试品系皆为前期试验表现优良的材料。通过3次重复品种比较试验，旨在更大面积验证参试材料的种性，对品种的适应性、稳产性、产量潜力、蔗糖分等多项指标进行全面的研究。DTOPSIS法作为一种高效综合评价方法，已在果蔗[1]和糖料甘蔗新品系[2]综合评价中应用。本文通过DTOPSIS法，以重要工农艺性状为评价指标对我所自育2004系列甘蔗新品系比较试验参试品系进行综合评价，并对主要育种目标性状蔗茎产量和成熟期间公顷含糖量进行比较，目的在于对参试品系的进一步试验观察和推广应用提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 参试品系/品种

参试品系共计12个，分别为：云蔗04-139、云蔗04-296、云蔗04-3、云蔗04-311、云蔗04-321、云蔗04-516、云蔗 04-621、云蔗 04-622、云蔗 04-662、云蔗 04-724、云蔗 04-841和云蔗 04-858，双对照为：ROC10（CK1），ROC16（CK2）。

1.2 试验设计

试验设置于云南省农业科学院甘蔗研究所所内试验基地，排灌方便。试验采用随机区组设计，3次重复，4行区，行长7.1m，行距1m，小区面积28.4m2，2007年3月初栽种，下芽量6.75万双芽/hm2，栽种后盖地膜。

1.3 数据收集

每重复中间2行为调查行，于2007年4—5月份分别调查出苗率和分蘖率，10月下旬测量株高、茎径和有效茎用于产量估测，每个重复顺序调查10株。于2007年11月至次年2月份采用二次旋光法开展品质检测，每重复选择无病害植株两株，每个品系共6株用于品质检测。

2 结果与分析

2.1 参试品系综合评价

采用DTOPSIS[3]法进行综合评价，表1中所有性状作为综合评价指标。权重系数以出苗率、茎径、公顷有效茎数、单茎重、甘蔗糖分和出汁率作为正向指标，权重系数分别为：0.10、0.10、0.15、0.15、0.15、0.10；以分蘖率、株高和纤维分作为中性指标，权重系数分别为0.05、0.10和0.05；以还原糖作为负向指标，权重系数为0.05；所有综合评价指标权重系数之和为1。综合评价结果如表3所示，Ci值大小，表明参试品系综合性状的优劣。综合评价结果为云蔗04-516、云蔗04-622、云蔗04-621和云蔗04-296优于双对照，云蔗04-139和云蔗04-841较双对照差。其他品系介于双对照之间。

表1 参试品系工农艺性状均值及权重

2.2 蔗茎产量

高产是甘蔗育种的重要目标，更是农民提高种蔗收益的基础。参试品系中，云蔗04-622、云蔗04-621和云蔗04-662为高产品系，公顷蔗茎产量分别为 126.05t、126.04t和 115.52t，显著或者极显著高于双对照；云蔗04-724、云蔗04-139和云蔗04-311产量低于双对照；其它品系产量介于双对照之间，详见表2。

表2 参试品系田间产量

2.3 甘蔗糖分

高糖作为甘蔗育种的重要目标，是制糖企业提高经济效益的重要保障，我省大多制糖企业对入榨甘蔗糖分要求为15%以上。参试品系中，11月份甘蔗糖分高于双对照的品系有：云蔗04-724（14.88%）、云蔗 04-296（14.44%）和云蔗04-139（12.95%）；2 月份甘蔗糖分高于双对照（CK1：16.83%，CK2：16.96%）的品系为：云蔗 04-296（19.04%）、云蔗 04-311（18.44%）、云蔗 04-321（18.34%）、云蔗 04-724（18.32%）、云蔗 04-858（18.21%）、云蔗 04-516（17.95%）和云蔗04-139（17.66%）；11至2月份平均糖分高于双对照的品系有：云蔗04-724（16.65%）、云蔗04-296（16.48%）、云蔗 04-321（15.67%）、云蔗 04-516（15.64%）、云蔗 04-139（15.28%）和云蔗 04-311（15.20%），均高于 15.00%。

表3 不同时期含糖量及DTOPSIS法综合评价

2.4 公顷含糖量

在公顷含糖量方面，根据不同时期糖分，分为11月至12月、1月至2月平均公顷含糖和全期平均公顷含糖，见表3。11月至12月公顷含糖量15t以上的品系有云蔗04-622、云蔗04-621和云蔗04-296。1月至2月平均公顷含糖18t以上的品系有云蔗04-622、云蔗04-621、云蔗04-296和云蔗04-516。

3 讨论

3.1 DTOPSIS法综合评价指标正负设置

DTOPSIS法综合评价性状指标设置方面，本文将分蘖率、株高和纤维分设置为中性指标，分蘖率与成茎率几乎呈现负相关，有的品系分蘖率特别强，但是成茎率不高，即使成茎率较高，成茎后茎径普遍较细。因此，分蘖率以适中为宜；株高太高的品系较容易倒伏，倒伏后甘蔗糖分积累速度慢，严重降低制糖效益；还原糖分作为负向指标评价，因为还原糖与甘蔗成熟度有关，本研究4个月品质检测结果显示，还原糖分低的品系，早熟特性相对明显。参试品系甘蔗糖分与还原糖分在0.01水平达极显著负相关，相关系数-0.887。

3.2 DTOPSIS法综合评价需要综合更多指标

综合评价结果表明，云蔗04-516、云蔗04-622、云蔗04-621和云蔗04-296的 Ci值大于双对照。云蔗04-622和云蔗04-621已推荐参加云南省甘蔗第十一套区域化试验。综合评价结果一定程度上客观地反映了品种的综合表现，但部分未量化的性状如脱叶性、田间发病情况等因素可能影响综合评价的准确性。如云蔗04-516虽然综合评价排名第一，但因脱叶性差及容易倒伏而未能推荐参加进一步试验而被直接淘汰；云蔗04-296的Ci值大于双对照，但因田间易感棉蚜虫而被直接淘汰；云蔗04-724的Ci值大于ROC10，排名第七，因其脱叶性佳，蔗茎均匀，早熟高糖而被入选参加省区域化试验。因此，在田间数据调查过程中，应该对部分性状指标进行量化，从而进一步提高综合评价的客观性和准确性。

3.3 云蔗04系列新品系推广应用建议

目前，云南省部分制糖企业仍存在原料蔗严重不足的现状，需要先“吃饱”，即保障充足的原料蔗，增加入榨量，提高蔗糖产量。而我省蔗区大多为旱坡地（70%以上）。推广在短期降雨条件下能快速生长，获得相对较高产量的品种，有望提高旱地单产，解决制糖企业满足“吃饱”的现状；同时，少数企业已具备充足的原料蔗，但需要高糖品种以提高出糖率，需要“吃好”，即提高推广种植品种的含糖量，达到更高的出糖率。云蔗06-622和云蔗04-621早生快发，生长快速，适宜在旱坡地和原料蔗相对较缺乏的区域推广种植，有望为企业先“吃饱”提供良种储备。云蔗04-724工艺性质优良，早熟高糖，适宜在灌溉条件好，原料蔗相对充足的区域推广种植，有望为企业“吃好”提供良种储备。

[1]赵培方，吴才文，刘家勇，等.7个果蔗品种DTOPSIS法综合评价［J].甘蔗糖业，2007（1）：10-12.

[2]赵培方，吴才文，陈学宽，等.DTOPSIS法对甘蔗新品系的综合评价［J].中国糖料，2008（1）：43-45.

[3]姚兴涛，朱永达，张平善.农村经济多指标评判方法及应用研究［J].农业系统科学与综合研究，1994，10（1）：23-26.